Entiendo que cuando las células madre se usan para tratar lesiones usando células madre pluripotentes inducidas (IPS), pueden prevenir el riesgo de rechazo de tejido y, por lo tanto, no hay necesidad de usar medicamentos inmunosupresores.
Sin embargo, en base a las investigaciones que utilizan modelos animales hasta el momento, observo que las cirugías siguen siendo el principal modo de administración de dichos órganos/organoides regenerados con células madre. Es decir, para trasplantar una parte de un órgano o un tejido en el modelo animal, aún se debe realizar una cirugía. ¿En qué se diferencia esto de las medidas actuales?
Específicamente, ¿cómo van a ayudar las células madre o a profundizar la investigación en áreas como curar enfermedades cardíacas o pulmonares y me pregunto cómo van a ser mejores estos métodos que los actuales?
La terapia con células madre nunca iba a reemplazar la cirugía, y no se supone que lo haga. Simplemente no tenemos las herramientas para mover cosas dentro del paciente sin romper la piel.
Las terapias con células madre ofrecen piezas de repuesto para órganos que no pueden regenerarse por sí mismos. Por ejemplo, después de un ataque cardíaco, el corazón a menudo forma una cicatriz donde el tejido cardíaco se lesionó o murió. La cicatriz a menudo no conduce las señales eléctricas correctamente o no late en absoluto, los cuales son un problema para el corazón. La cicatriz no se puede extirpar quirúrgicamente porque no hay nada con qué reemplazarla. La terapia con células madre proporcionaría nuevo músculo cardíaco para reemplazar el tejido dañado.
Por supuesto, hay excepciones, algunas terapias con células madre se inyectan y se dejan "establecerse" en los tejidos correctos. Ese tipo de terapia generalmente tampoco reemplaza una cirugía, porque ese tipo de problema no se puede solucionar con cirugía en absoluto.