Una cosa que es claramente obvia sobre el diseño y la configuración de los aviones a reacción es lo poco que tienden a diferir.
Entonces, es sorprendente que, incluso en el mismo avión comercial, verá dos motores de aspecto bastante diferente.
He visto A330 con motores "totalmente cerrados" y motores "abiertos":
(Trent 700 con mezclador de escape, imagen de Wikipedia ).
(PW4000 con escape sin mezclar, imagen de Wikipedia ).
El hecho de que se utilicen ambos diseños sugiere que uno no es simplemente mejor que el otro, sino que la diferencia parece bastante significativa.
¿Por qué un diseñador de motores o un cliente optaría por un diseño en lugar de otro y por qué llegan a soluciones aparentemente tan diferentes para el mismo caso de uso?
Supongo, quizás incorrectamente, que cada uno tiene sus propias ventajas y que, por las razones que sean, diferentes fabricantes y clientes valoran diferentes.
A veces, los fabricantes certificarán con varios tipos de motores porque sus clientes tienen sus propias preferencias de centrales eléctricas (o preferencias del fabricante, como, por ejemplo, la flota actual de una aerolínea tiene motores RR y quieren mantener los motores en común para obtener beneficios logísticos, o una aerolínea siente que un modelo de motor es más barato de operar que otro). Por lo tanto, proporcionar diferentes opciones de motores para un avión comercial puede generar más ventas.
Pingüino
usuario14897
usuario14897
Daniele Procida
Pingüino
Pingüino
usuario14897
Daniele Procida
Farhan