¿Por qué las cámaras no tienen puntos de enfoque automático en los bordes y esquinas?

En todas las DSLR que he usado, nunca hay puntos de enfoque automático cerca de los bordes y las esquinas. ¿Porqué es eso?

Probablemente porque los fabricantes de cámaras lo consideran menos útil (y sería más costoso), aunque, por ejemplo, la D300 de Nikon tiene una cobertura bastante grande. Pero estoy de acuerdo en que a veces me hubiera gustado usar esa posibilidad en lugar de tener que "desenmarcar", enfocar y reencuadrar.
@FredP no: es una limitación física, no una decisión arbitraria de los fabricantes

Respuestas (3)

El enfoque automático de detección de fase en las DSLR funciona comparando patrones de luz provenientes de cada lado de la lente usando pares de detectores que están separados a cierta distancia en el sensor AF. Esta distancia se denomina línea base, y cuanto mayor sea la línea base, con mayor precisión se puede medir la distancia.

La necesidad de una línea de base ancha y de que la luz viaje desde cualquier lado de la lente hace que sea imposible tener puntos de enfoque automático en el borde del marco. Cuanto más se aleje del centro, más corta será la línea de base, por lo que los puntos de enfoque externos suelen ser menos fiables.

Las DSLR APS-C parecen tener puntos AF que cubren una mayor parte del encuadre; en realidad, las posiciones son similares a las de una DSLR de fotograma completo, pero el encuadre en sí es más pequeño.

Dicho esto, puede tener sensores cerca de los bordes que pierden su eficacia con la disminución de la luz y las aperturas más pequeñas, o en los bordes si el sensor de imagen es lo suficientemente pequeño en comparación con el sensor AF y el círculo de imagen de la lente (como, por ejemplo, usar un Nikon D4 en modo DX/recorte). Solo es cuestión de estar dispuesto a pagar por lo que pides.

Porque el enfoque automático necesita una cantidad considerable de luz, y la construcción de la lente brinda más luz al acercarse al centro. Además, las lentes tienden a ser más nítidas cuanto más te acercas al centro. Es por eso que usar el punto de enfoque medio y luego recomponer generalmente brinda el resultado más nítido.

-1 No es ninguna de esas razones
@MattGrum: estos son factores contribuyentes, lo creas o no.
No es cierto que el enfoque automático necesite una cantidad considerable de luz, el 6D AF está clasificado para trabajar hasta -3 EV, lo que equivale a una exposición de 60 segundos a f/2.8 e ISO100. Obtiene viñetas hacia las esquinas, pero no lo suficiente como para detener el funcionamiento del AF. La capacidad de enfocar detalles muy finos se vería comprometida por la falta de nitidez en las esquinas, pero en principio, la capacidad de medir diferencias de fase con características gruesas no se ve afectada en gran medida por la suavidad de la lente.
¡Interesante! Estudiaré esto más a fondo.

¿Estás seguro de que realmente querrías unos en el perímetro? Para mí, apago todos los cuadrados de enfoque automático excepto el del medio. ¿Por qué? Si estoy fotografiando a través de un árbol, por ejemplo, quiero enfocar mi sujeto que puede estar a 30 pies de distancia. No quiero que la cámara enfoque una rama (fuera del centro) que está a 8 pies de distancia. Nunca querría enfocar los cuadrados del sensor alrededor del perímetro de mi lente. Pero tal vez solo soy yo.

Bienvenido a Fotografía en Stack Exchange. Como se indica actualmente, esta respuesta solo responde indirectamente a la pregunta. Ha expresado por qué no cree que sea necesario, pero no responde por qué no se molestarían en el raro caso de que alguien quisiera enfocarse en algo en el borde del marco.
¿Por qué las cámaras no tienen puntos de enfoque automático en los bordes y esquinas?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v