¿Por qué la tasa de reelección para la Cámara de Representantes de EE. UU. en 2010 fue la más baja desde 1970?

FiveThirtyEight, un blog de estadísticas políticas, dice lo siguiente sobre las elecciones de 2010: _{(enlace de Wayback porque las imágenes no funcionan en la versión actual )}

En lugar de una elección de realineación, entonces, 2010 sirvió más como una elección de alineación: los distritos del Congreso se comportaron de manera menos independiente entre sí, y el estado de titularidad importó menos. En cambio, se ceñían fuertemente a las tendencias nacionales y al partidismo general de cada distrito. La mayoría de los titulares de la Cámara cuyos distritos habían sido atípicos antes (principalmente demócratas como el representante Gene Taylor de Mississippi, cuyo distrito le dio solo el 31 por ciento de su voto a Obama, pero también un par de republicanos como el representante Joseph Cao de Louisiana) se vieron obligados a a la jubilación anticipada.

En otras palabras, en las elecciones de 2008, muchos distritos que normalmente habrían elegido a un republicano eligieron a un demócrata, probablemente debido a que Obama estaba en la boleta. En 2010, cuando esos atípicos volvieron a su partidismo natural, el congresista fuera de lugar que eligieron perdió su escaño a pesar de ser el titular.

Además, el aumento de la atmósfera de partidismo hizo que los congresistas de larga data en distritos opuestos (un demócrata en un distrito generalmente republicano, o viceversa) perdieran parte de la ventaja de ser titular, permitiendo que su distrito volviera a su inclinación "natural".