¿Por qué la herramienta Pluma no se llena correctamente?

Al trabajar con Photoshop, me di cuenta de que, en un tamaño realmente pequeño, el relleno de la herramienta Pluma no es tan nítido cuando es necesario adjuntarlo a un borde de ruta/forma:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Como puede ver, he usado la herramienta Pluma apuntando a las guías, el mango está colocado correctamente en el perímetro de la guía, sin embargo, el color de relleno no comienza desde el borde de la forma, sino que se desplaza un poco a la derecha/abajo.

¿Alguna idea de cómo hacer que el relleno sea más preciso?

Ese rectángulo tiene ~6 píxeles de ancho, no hay mucho que puedas hacer al respecto aparte de hacer un rectángulo más grande

Respuestas (2)

Los quides se colocan arbitrariamente, pero todos los rellenos son píxeles. Ha colocado los quides entre los bordes de los píxeles.

ADENDA: Tengo aquí un camino trazado. Se ha dibujado a lo largo de los quides. El trazo de 1 px de ancho se ha tomado su lugar en los píxeles más cercanos.

ingrese la descripción de la imagen aquí

En Photoshop, debe estar preparado para ambigüedades de 1 px hasta que rellene los píxeles individualmente y vea el resultado en una pantalla que muestre los píxeles reales tal como están o los tiempos enteros ampliados.

el documento esta medido en milimetros, necesitaba hacer un pequeño rectangulo de 0,5mm de ancho y no coincide con el pixel, como puedo hacer?
@Ritardi.Net el ajuste exacto necesita el número total de píxeles/el ancho deseado. ¿Pero es eso realmente un problema? La ruta es exacta, solo los rellenos mostrados están hechos de los píxeles actuales. Serán diferentes tan pronto como acerque la imagen al tamaño de visualización normal en pantalla.
reducir la escala de la imagen de 290x290 píxeles a 60x60 también produce algunos resultados extraños, en particular, los pequeños espacios como el anterior (estoy restando de una forma con ese rectángulo) se llenan con "sombras" de píxeles cercanos. Dado que estoy diseñando un logotipo geométrico, ¿cuál es el mejor enfoque para poder diseñarlo en tamaño normal y al mismo tiempo poder reducirlo conservando su apariencia?
@ Ritardi.Net Reducción sin cambiar el aspecto: 60 no es una parte integral de 290. No hay forma de mantener el aspecto. Obtendrá un gran desenfoque antialiasing si utiliza una escala suave como bicúbica. El método del vecino más cercano comete errores de más menos 1 pix. Si fueran 300 píxeles en lugar de 290, todas las áreas de 5 píxeles se transformarían perfectamente.
Puedo hacer 300x300, ¿esto me permitirá hacer una sección de 60 mientras la conservo? También noté que el desenfoque es más fuerte en los espacios horizontales que en los verticales. Tengo otro espacio de 60 de altura horizontalmente que tiene aún más desenfoque
@300x300 se reduce a 60x60 por el número entero 5 (=20%) Solo 5, 10, 15, 20... etc. píxeles de ancho o detalles altos permanecen intactos. Diséñelo como 60x60 si lo necesita tan pequeño y geométricamente perfecto.

No puede llenar parte de un píxel, solo píxeles completos. Un píxel es la unidad más pequeña de una imagen ráster que se puede editar.

Si rellena su fondo con un color, verá la cuadrícula de píxeles cuando se acerque. Úselos para colocar sus guías/rutas.

Captura de pantalla: píxeles de coincidencia de guías/rutas

Si desea que seis píxeles de ancho midan 0,5 mm, deberá establecer la configuración de resolución en 120 píxeles por centímetro.

120 píxeles por centímetro = 12 píxeles por mm, por lo tanto, 0,5 mm = 6 píxeles

¿Por qué la herramienta Pluma no se llena correctamente?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v