¿Por qué la convención de nomenclatura de carga es incorrecta?

No es un error, y la corriente convencional no está mal ni al revés.

A menudo se piensa que la corriente eléctrica es un flujo de electrones, pero esto es incorrecto. La corriente eléctrica es un flujo de carga eléctrica . La carga puede ser positiva (protones) o negativa (electrones), y ambos tipos de partículas cargadas pueden fluir y fluyen en los circuitos eléctricos:

• En alambres metálicos, resistencias de carbón y tubos de vacío, la corriente eléctrica consiste en un flujo de electrones.
• En baterías , condensadores electrolíticos y lámparas de neón, la corriente consiste en un flujo de iones, ya sea positivo o negativo o ambos (fluyendo en direcciones opuestas)
• En las pilas de combustible de hidrógeno y el hielo de agua , la corriente consiste en un flujo de protones .
• En los semiconductores, la corriente puede consistir en huecos , que no son exactamente lo mismo que ausencia de electrones .

(El efecto Hall se puede usar para mostrar si un portador de carga tiene carga positiva y fluye en una dirección, o carga negativa y fluye en la otra).

Cuando una batería de iones de litio se descarga en una carga, por ejemplo, no hay flujo de electrones en la batería, pero todavía hay un flujo de corriente:

(Fuente: Centro de Nanotecnología Sostenible )

Si considerara solo el flujo de electrones, sus cálculos serían incorrectos. Debe considerar el flujo neto de carga, independientemente de los portadores de carga. La corriente convencional extrae los diferentes portadores de carga y representa todos estos diferentes flujos como un flujo neto de carga (positiva), lo que simplifica el análisis del circuito.

La corriente convencional no es lo contrario de la corriente de electrones , por lo que si se definieran para fluir en la misma dirección, sería aún más fácil confundirlos y pasar la vida sin entender qué es la corriente. La corriente de electrones es un subconjunto de la corriente convencional. La corriente convencional combina los efectos de los flujos de electrones, iones, protones y huecos en un solo número.

Wikipedia está de acuerdo :

En otros medios, cualquier corriente de objetos cargados puede constituir una corriente eléctrica. Para proporcionar una definición de corriente que sea independiente del tipo de portadores de carga que fluyen, se define que la corriente convencional fluye en la misma dirección que las cargas positivas.

El etiquetado de una polaridad de carga como "positiva" y la otra como "negativa" es totalmente arbitrario. Se podría hacer de cualquier manera y todo seguiría funcionando igual. Franklin no eligió mal; él simplemente eligió. Etiquetar los protones como negativos y los electrones como positivos no cambiaría nada. En realidad, podría hacer las cosas más confusas, como se describe en Ben Franklin, ¿debería haber dicho que los electrones son positivos? Equivocado.

Si, en cambio, Franklin hubiera elegido que los electrones fueran positivos, es posible que nunca nos enfrentemos al verdadero problema. Si los electrones no fueran negativos, ignoraríamos fácilmente nuestros conceptos erróneos y terminaríamos con solo una ilusión de comprensión. Sin embargo, todavía tendríamos todo tipo de preguntas molestas sin respuesta causadas por los conceptos erróneos. Afortunadamente, los electrones negativos nos frotan las narices con el problema, haciendo que nuestras preguntas se conviertan en algo mucho más que "instantes".

(Alguien resucitó a este viejo en la cola, así que solo para ser una voz contraria...)

Ben Franklin se equivocó. Acababa de desarrollar una nueva y notable teoría de la electricidad en la que positivo (+) y negativo (-) tenían significados específicos y precisos, y no pudo aplicar las dos etiquetas de la manera que pretendía.

En la época de Franklin se pensaba que la electricidad estaba compuesta por dos fluidos, "vítreo" y "resinoso" , que se aniquilaban entre sí cuando entraban en contacto. La ingeniosa idea de Franklin fue darse cuenta de que la teoría de los dos fluidos era redundante y que bastaría con un solo fluido que fluye a través de los metales. Esto lo llevó directamente a una analogía con la presión del agua o la presión del aire, en la que un solo fluido fluye desde el extremo de una tubería que tiene una presión positiva (+) y hacia el final con una presión negativa (-) o similar al vacío.

El problema era que Franklin no tenía forma de separar el fluido del metal para saber en qué dirección se movía. Podía hacer chispas, seguro, pero el fluido (electricidad) se movía tan increíblemente rápido que no se podía discernir nada exacto al mirarlos.

Fue solo con la invención décadas más tarde del tubo de Crookes que fue posible saber la dirección del flujo de este misterioso fluido eléctrico, específicamente observando las sombras que proyectaba en el interior de un tubo vacío. Solo entonces se dio cuenta de que el fluido que postulaba Franklin se movía del lado de presión "negativa" (-) al lado de presión "positiva", (+). Pero ya era demasiado tarde. Ya se habían escrito décadas de artículos y libros de texto utilizando la teoría y las convenciones de Franklin, y habría sido una pesadilla intentar cambiar la convención en ese punto.

Ahora llamamos a estas partículas de fluido eléctrico "electrones", y de hecho se comportan como el fluido más rápido y ágil imaginable. Para la forma más común de transportar este fluido, a través de metales, es la terminal negativa de una batería la que crea una presión positiva (o voltaje) para empujar el fluido hacia afuera, y es la terminal positiva la que crea una presión negativa para jalar el fluido. los electrones vuelven a entrar.

(Esta similitud también explica por qué el uso de analogías con la presión del agua para explicar los voltajes y el flujo eléctrico puede ser mucho más revelador de lo que cabría esperar. Ambos son realmente ejemplos de fluidos bajo presión, incluso si la terminología es diferente y la analogía es incompleta debido a electrones que tienen la capacidad de hacer cosas que los fluidos materiales no pueden).

Entonces, en resumen: Franklin claramente habría etiquetado su propia elección como un error si hubiera tenido acceso a mejores datos, así que creo que nosotros también podemos.

El centro de esta discusión es un concepto erróneo común y generalizado: la idea errónea de que la corriente eléctrica es un flujo de electrones y que los flujos de carga positiva son imposibles.

No y no.

Sólo en los metales la corriente eléctrica es un flujo de electrones. Los protones pueden fluir, al igual que los iones de ambas polaridades. El tipo de portador de carga depende del tipo de conductor: metales, electrolitos, gases ionizados. Entonces, Franklin puede haber estado "al revés" sobre la forma en que los metales conducen un flujo de carga. Pero no estaba equivocado acerca de los conductores de protones y los PEM utilizados en las celdas de combustible de electrolito sólido. Franklin también se equivocó sobre el ácido de las baterías y los letreros de neón, donde las cargas en movimiento tienen polaridades opuestas y fluyen en direcciones opuestas. En términos de Franklin, los electrolitos contienen dos (o más) tipos de 'fluido eléctrico', no solo uno.

De hecho, cuando recibe una descarga eléctrica de una fuente de alimentación HV, no fluyen electrones a través de su cuerpo. El voltaje impreso a través de su carne produce un flujo de iones que se encuentran comúnmente en sus tejidos: iones positivos de sodio y potasio, y cloruros negativos, cada polaridad de iones fluye en direcciones opuestas. Entonces, ¿cómo podemos describir los amperios que te están electrocutando? Fácil. Solo use corriente convencional. Para eso es. (Sugerencia: los amperímetros miden la corriente convencional. No informan los porcentajes de positivos y negativos que se desplazan en dirección opuesta dentro del circuito).

Es realmente sorprendente cuántos autores parecen creer en la desacreditada teoría de la electricidad de un solo fluido de Franklin, o creen que las corrientes eléctricas están de alguna manera "hechas de electrones".

Ejemplos de directores:

Metales - sí, electrones

Semiconductores: electrones en dos bandas de energía (la banda inferior son vacantes o 'agujeros')

Plasma: electrones, iones positivos, iones negativos (si es plasma de hidrógeno, entonces los protones desnudos H+ son parte de la corriente).

Agua destilada: protones (iones H+) e iones OH-, sin electrones

Ácido de batería: protones (iones H+) e iones SO4-, sin electrones

Océanos: iones Na+, iones Cl-, algo de H+ y OH-, sin electrones

Carne humana: iones Na+, iones K+, iones Cl-, muchos iones misceláneos, sin electrones

Sospecho que los manuales de entrenamiento militar de la Segunda Guerra Mundial son en parte culpables de esta situación. Para la instrucción de los técnicos, sus autores se concentraron en cables de metal y tubos de vacío, y basaron sus conceptos en la idea demasiado simplificada (errónea) de que "la electricidad es igual a electrones", y que todas las cargas positivas eran en realidad solo un caso de electrones faltantes.

Esta es una pregunta común y la respuesta está relacionada con el hecho de que la corriente eléctrica se define simplemente como el flujo de carga eléctrica . Por lo tanto, es una corriente abstracta ya que la carga eléctrica es una propiedad , no una entidad . La carga eléctrica debe ser "llevada" ser algo.

La dirección del flujo de carga positiva se toma como la dirección de la corriente eléctrica. Así, un flujo de carga negativa contribuye a una corriente eléctrica en dirección opuesta.

La corriente de electrones es el flujo de electrones y, dado que los electrones tienen la propiedad de carga eléctrica negativa, una corriente de electrones es necesariamente un flujo de carga, es decir, una corriente eléctrica (en la dirección opuesta a la corriente eléctrica ).

Pero, a menudo ocurre que la corriente eléctrica se debe al flujo de otras entidades cargadas además de los electrones. Por ejemplo, dentro del electrolito de una batería o dentro de un plasma, el flujo de iones cargados contribuye a la corriente eléctrica.

Las convenciones de signos no son "incorrectas", pero pueden ser engañosas.

Por ejemplo, podríamos redefinir el trabajo realizado en un campo gravitacional para que escapar del pozo de gravedad terrestre requiera trabajo negativo. Esa es una convención igualmente válida , pero asociamos el trabajo positivo con el esfuerzo, por lo que invertir la convención obstaculizaría nuestra intuición física sin ningún beneficio perceptible.

¿Hay casos en los que la intuición puede ser engañosa? Por supuesto; en mecánica orbital, el trabajo negativo puede hacer que vayas más rápido . Pero eso no significa que debamos revertir la convención solo porque algunas personas tienen la idea errónea de que " el trabajo positivo te hace ir más rápido ".

Para los cambios en el estado de oxidación, la convención de signos existente sobre la carga es "incorrecta" en el sentido de que induce a error. Cuando un átomo gana electrones, se dice que está "reducido" porque su estado de oxidación ha bajado .

Esta es una terminología engañosa arraigada en una convención engañosa. Es cierto que la terminología no es engañosa para la "reducción" que implica la pérdida de un protón , pero para la mayoría de las interacciones atómicas va en contra de la intuición física. Por ejemplo, los iones generalmente aumentan su radio efectivo cuando se reducen .

Los estudiantes encuentran esto tan poco intuitivo que tratan de recordarlo con mnemónicos tontos como "Plataforma petrolífera" ("la oxidación es pérdida, la reducción es ganancia").

Lo mismo para la corriente: "CCD" es un mnemotécnico para " la corriente del cátodo sale ", aunque la mayoría de las veces los portadores de carga responsables de la corriente no salen físicamente del cátodo.

Sin embargo, esos mismos estudiantes no necesitan una regla mnemotécnica para recordar el signo del trabajo realizado contra el campo gravitatorio terrestre, ni el trabajo realizado sobre cargas del mismo signo.

¿Alguna vez has jugado el rompecabezas deslizante-15 ? Hay quince piezas deslizantes, numeradas del 1 al 15, dispuestas en una cuadrícula de 4x4. Tiene un "agujero" donde no hay pieza. Puedes mover cualquier pieza adyacente al agujero a ese espacio.

.

Mientras juegas, ¿qué se mueve: las piezas numeradas o el agujero ?

Técnicamente hablando, estás moviendo las piezas numeradas. Son los electrones, los objetos físicos que se mueven. Incluso puedes hacer que se muevan en un camino completo (un circuito cerrado).

Pero si has jugado este juego durante suficiente tiempo, rápidamente te das cuenta de lo importante que es el hoyo para la estrategia del juego. Un jugador habilidoso puede mover el hoyo donde quiera, e incluso el hoyo puede moverse en un circuito cerrado. El hueco representa la ausencia de electrones, y puede moverse al igual que los propios electrones. En la teoría de los semiconductores, incluso los llamamos oficialmente "agujeros" y los tratamos como una partícula, aunque no lo sean.

De cualquier manera que cuentes, hay algo que se mueve. En electricidad, a esto lo llamamos "carga". Ben Franklin lo llamó "fuego eléctrico" (ver más abajo).

Tenga en cuenta que cualquier movimiento que haga, siempre hay 15 piezas numeradas y 1 hoyo. Decimos que esto es conservación de carga , y fue descubierto por Franklin (ver más abajo). Siempre que estemos contando o sumando cosas, tiene sentido hacer que un tipo de carga sea positiva y otro negativo. ¿Cómo asignaremos cuál es cuál?

El problema es que nunca ha habido, y nunca habrá, un dispositivo que pueda ver electrones o huecos. Son demasiado pequeños y demasiado rápidos. Como @endolith además señala, hay muchas cosas además de los electrones que pueden fluir para producir corriente eléctrica. No obstante, a los físicos les gusta elegir convenciones.

Franklin pidió libros a varios de sus colegas ingleses para establecer una biblioteca científica en Estados Unidos. A principios de 1747, el naturalista inglés Peter Collinson le envió a Franklin un tubo de vidrio junto con un envío de libros, con instrucciones sobre cómo se usaba en experimentos eléctricos. Aparentemente, los físicos pensaron que era muy divertido frotar el tubo y darse descargas unos a otros. ¡Que divertido!

El 25 de mayo de 1747, Franklin le escribió una carta a Collinson , primero agradeciéndole el regalo, describiendo algunos de los experimentos que había realizado con él y luego explicando sus conclusiones.

Franklin describió su construcción de un electroscopio simple, electrificándolo con el tubo y luego deselectrificándolo con una aguja cercana. Franklin concluyó que hay algún tipo de "elemento" que se está "quitando o tirando". También notó un brillo cuando estos experimentos se realizan en la oscuridad, "como el de un Fire-Fly o Glow-Worm". Por lo tanto, Franklin lo llamó "fuego eléctrico", que ahora llamamos carga. Él argumentó que este es un nuevo elemento químico (para unir la tierra, el agua, el aire y el fuego).

Luego describió varios otros experimentos, pero su interpretación del siguiente experimento es la más importante:

Supongamos, como se ha dicho, que el Fuego Eléctrico es un Elemento común, del cual cada una de las tres Personas antes mencionadas tiene su Parte igual antes de que se comience cualquier Operación con el Tubo. A quien se para sobre Cera y frota el Tubo, recoge el Fuego Eléctrico de sí mismo en el Vidrio; y siendo cortada su Comunicación con la Estirpe común por la Cera, su Cuerpo no vuelve a ser suplido inmediatamente. B, que también se para sobre Cera, pasando su Nudillo cerca del Tubo, recibe el Fuego que fue recogido por el Vaso de A; y siendo igualmente cortada su comunicación con las acciones ordinarias, retiene la cantidad adicional recibida. para C, de pie en el Suelo, ambos parecen estar electrizados; porque el que tiene solo la cantidad media de fuego eléctrico recibe una chispa al acercarse a B, que tiene una cantidad excesiva, pero le da una a A,

Si A y B se tocan, la Chispa entre ellos es más fuerte, porque la Diferencia entre ellos es mayor. Después de tal Toque, no hay Chispa entre ninguno de ellos y C; porque el Fuego Eléctrico en todo se reduce a la Igualdad original. Si se tocan estando Electrizándose, la Igualdad nunca se destruye, el Fuego sólo circula .

De ahí que hayan surgido algunos Términos nuevos entre nosotros. Decimos que B (y otros cuerpos en circunstancias similares) están electrizados positivamente ; A negativamente : O más bien B está electrizado más y A menos. Y nosotros, diariamente, en nuestros Experimentos, electrizamos Cuerpos más o menos según creemos apropiado. Podemos usar estos Términos hasta que sus Filósofos nos den mejores.

Benjamin Franklin, Carta a Peter Collinson, 25 de mayo de 1747 . Énfasis añadido.

Franklin había descubierto la conservación de la carga. En particular, afirmó que su "fuego eléctrico" solo circulaba , nunca se destruía y se mantenía en igualdad de cantidad. Como el fuego eléctrico procedía de la barra de vidrio, tenía sentido para él que los objetos que obtenían fuego eléctrico estuvieran cargados positivamente .

El vidrio es una de las sustancias más triboeléctricamente positivas; sólo el poliuretano (aún no inventado) y la piel y el cabello humanos lo son más. Si Collinson hubiera enviado a Franklin una barra de azufre, que es triboeléctricamente negativa, es probable que hoy estuviéramos hablando de electrones cargados positivamente. Me parece poético que se pueda hacer "fuego eléctrico" a partir de "azufre".

Franklin tenía algo de razón sobre "Estos términos los podemos usar hasta que sus filósofos nos den mejores". De hecho, fue un inglés (el físico JJ Thomson) quien descubrió que las partículas reales que se mueven en un circuito, a las que llamó "electrones", tienen carga negativa. Desafortunadamente, aunque apareció algo "mejor", la convención se mantuvo.

Volviendo a la pregunta original, ¿por qué la convención es "incorrecta"? El portador de carga más común (el electrón) fluye en una dirección, pero la dirección de la corriente de carga se expresa en la dirección opuesta. Las direcciones opuestas crean confusión entre los alumnos: no es intuitivo, es confuso, los alumnos a menudo aplican la dirección incorrecta (o ignoran la dirección) y los frustra. Cuando estás aprendiendo electricidad, por lo tanto es "incorrecto".

Hay momentos en los que es mejor usar electrones y otros en los que debe usar corriente. Así como el rompecabezas deslizante tiene momentos en los que desea mover una pieza numerada y otros momentos en los que desea mover un agujero. Un profesional experto sabe cuál aplicar y ni siquiera piensa en la diferencia.

La convención de carga de Benjamin Franklin no es "incorrecta" en el sentido de que conduce a respuestas físicamente incorrectas, pero es "mala" en el sentido de que requiere lidiar con signos menos innecesarios que no estarían allí si el electrón fuera positivo. cobrar.

En mi opinión, este problema es el más serio no en el contexto del flujo de corriente, sino en la física de partículas elementales. Todos los fermiones elementales desconfinados en el Modelo Estándar tienen la misma carga eléctrica, y sería mucho más natural asignar a las partículas de "materia" carga positiva y a las partículas de "antimateria" carga negativa, pero desafortunadamente bajo la convención actual es al revés. alrededor. Esto conduce a enormes dolores de cabeza por los signos, tan graves que a la mitad del libro QFT de Srednicki, en realidad redefine$e$desde la carga del electrón hasta la carga del protón, lo que hace que sea realmente molesto comparar los resultados de antes y después de ese punto. (Por supuesto, podríamos invertir las convenciones según las cuales las partículas son "materia" y cuáles "antimateria", pero según esa convención, la gran mayoría del universo observable consistiría en antimateria, lo que sería una convención aún peor).

Esta es solo una convención que surgió (creo) en el siglo XIX antes de que se estableciera la existencia de los electrones. No tiene un significado especial.

En$p$Semiconductores de tipo es posible modelar el flujo de corriente como el movimiento de agujeros positivos , y estos viajan del polo positivo al polo negativo. Sin embargo, todavía son realmente los electrones los que se mueven, y le costará interpretar el flujo de corriente en los metales usando este modelo.

La electricidad es una manifestación debida al movimiento electrónico, que están cargados negativamente.

Pero hace bastante tiempo cuando esto no se sabía, Franklin propuso llamar a la deficiencia de electrones como positiva, y al exceso de electrones como negativa; que se sigue ahora!!! ¡lo que eventualmente resultó en que la carga electrónica se conociera como negativa!

El pobre electrón ahora tiene que vivir con la carga negativa que le impuso Franklin.

De hecho, en terminología eléctrica, la corriente fluye del terminal positivo al terminal negativo; mientras que físicamente los electrones fluyen del terminal negativo al terminal positivo. Entonces, ahora, debido a ese error de Franklin, ¡tenemos que llamar al flujo eléctrico como el reverso del flujo de electrones!

A mi también me hubiera gustado que fuera al revés, la vida hubiera sido un poco más sencilla!!

Las cargas positivas atraen cargas negativas. Lo mismo ocurre con un potencial positivo (una carga negativa quiere que su potencial sea lo más alto posible). Entonces, el electrón fluye del polo - al polo + aumentando su potencial en el proceso.

Podrías ver el polo positivo como una carga positiva que intenta atraer al electrón.

O para seguir la respuesta aprobada: "Es porque definimos la carga de un electrón como la carga negativa que estas convenciones mezclan". Si tuviéramos que cambiar todas las cargas negativas a positivas y las positivas a negativas entonces la corriente y el flujo de electrones coincidirían. Eso es simplemente una cuestión de convención.

La denominación de los dos tipos de electricidad no está mal y no puede ser una cuestión de convención humana en absoluto.

(en esta respuesta usaré las palabras "más" y "menos" en lugar de "positivo" y "negativo")

“Más” es el efecto hacia afuera (expansión, soplo, explosión, yang), “menos” es el efecto hacia adentro (contracción, succión, implosión, yin). Por ejemplo, el acto de inhalar es plus, porque nuestro pecho se expande; el acto de exhalar es negativo, porque reduce su tamaño.

De la historia del electromagnetismo se sabe que Benjamin Franklin (1705-1790) es el hombre que introdujo por primera vez los términos “positivo” y “negativo”, es decir, “más/menos” en el campo de la electricidad en medio de el siglo XVIII. Anteriormente, los diferentes tipos de electricidad se llamaban "vítrea" (que significa "vidrio") y "resinosa" (que significa "ámbar"), ya que el vidrio y el ámbar eran los objetos que más se frotaban para producir las electricidades opuestas. En el momento en que Franklin dio su contribución, la gente en realidad había hablado de dos tipos de fluidos eléctricos; sin embargo, Franklin argumentó que solo hay un fluido eléctrico, y el exceso y la escasez de este en los objetos que llamó "más" y "menos". Dijo que los cuerpos en condiciones normales tienen cantidades medias de este líquido y por lo tanto son neutrales.

Sigue siendo un misterio cómo este tipo de pensamiento resultó en que la electricidad del vidrio se llamara "más" y la electricidad del ámbar "menos", aunque se ha registrado que Franklin es el hombre que asignó el más al vidrio y el menos a la electricidad. la electricidad ámbar.

Que estas cosas (es decir, más y menos en la electricidad y en el magnetismo) no son arbitrarias, tengo una prueba que llamo prueba última. Una prueba es última cuando percibimos la verdad inmediatamente (directamente, sin mediación) con nuestros sentidos, en este caso, con nuestros ojos.

Si rotamos los discos de una máquina de Wimshurst girando la manivela manualmente hacia la derecha en una habitación oscura (los resultados más notables se pueden ver de noche en una habitación en la que entra un poco de luz de la calle exterior), y si hacemos esto por al menos 10-15 segundos para que los ojos se acostumbren a la débil luz, notaremos que los cuadrantes horizontales emiten un ligero parpadeo, mientras que los verticales quedan completamente oscuros. Al girar la manivela hacia la izquierda, el parpadeo se traslada a los cuadrantes verticales, mientras que los horizontales ahora permanecen oscuros. Mirando aún más atentamente la escena, notaremos una diferencia cualitativa esencial entre lo que sucede en el cuadrante izquierdo y derecho (es decir, el superior y el inferior cuando la manivela se gira hacia la izquierda). El parpadeo en un cuadrante horizontal se dirige desde los sectores metálicos hacia el exterior, en el otro hacia adentro. En otras palabras, en el cuadrante izquierdo los sectores de metal están oscuros y la luz parpadeante brilla alrededor de ellos, pero en el cuadrante derecho los sectores de metal están iluminados y alrededor de ellos está oscuro.

Los sectores metálicos de la imagen están dibujados como un todo, y no individualmente, porque el fenómeno de la luz aparece como un todo; más precisamente, como dos conjuntos, uno a la izquierda y otro a la derecha, y no individualmente en los sectores.

La electricidad del cuadrante izquierdo (imagen de la izquierda) es la misma que la electricidad vítrea; la electricidad del cuadrante derecho es la misma que la electricidad resinosa. No explicaré cómo se determina esto, porque esta respuesta será mucho más larga (puede consultarla aquí https://newtheories.info ). Entonces, si Benjamin Franklin ha determinado qué es lo positivo y lo negativo de la electricidad, lo hizo bien.

Si llenamos el centro de un anillo magnético (sacados de un pequeño altavoz) con limaduras de hierro, luego golpeamos el imán para permitir que el polvo de hierro tome su forma libremente, la diferencia entre uno y otro lado se vuelve claramente visible. En el polo que apunta al Norte se evidencia una forma de soplo (como si pusiéramos los labios hacia adelante), y en el polo que apunta al Sur una forma de succión (como si pusiéramos los labios hacia adentro). Por lo tanto, el polo positivo con efecto hacia el exterior es el polo sur magnético de la Tierra, y el polo negativo con efecto hacia el interior es el polo norte magnético de la Tierra.

El viento eléctrico sopla de jure y de facto desde el polo positivo al polo negativo de la batería a través del cable de conexión. Pero explicaré esto en otra respuesta.

PD Lo que quiero decir con "viento eléctrico", puede leer aquí https://www.quora.com/What-is-meant-by-electric-wind-What-are-some-examples/answer/Mitko-Gorgiev