¿Por qué la compensación de CC de la alimentación directa LO es menos problemática en la segunda etapa del mezclador de un receptor de doble conversión?

¿Por qué el primer (o único) mezclador sufre fugas fuera del chip, pero el segundo mezclador no?

Un ejemplo con suerte simple: digamos que necesita 80 dB de ganancia total en el receptor y esto se divide en dos mitades: los primeros 40 dB están entre la antena y el primer mezclador y los segundos 40 dB de ganancia están antes del mezclador final: -

Si LO1 filtra una pequeña señal en la antena, la salida del mezclador 1 contendrá un error de CC y una frecuencia que es el doble de la frecuencia de LO. ¿Está bien hasta ahora?

A continuación, considere qué salidas del primer mezclador cuando llega una señal adecuada: no será CC ni el doble de la frecuencia del primer LO, por lo que los errores producidos por fugas se filtran fácilmente y dejan una señal deseada que es exactamente lo que desea.

Por supuesto, la segunda etapa producirá un error LO de fuga; esto no se puede evitar pero, en comparación con un receptor de conversión directa, la fuga es 40 dB inferior (en este ejemplo simple).

Podría señalar que el segundo LO puede volver directamente a la antena y amplificarse como en un receptor de conversión directa. Sin embargo, debe elegir el segundo LO para que cualquier frecuencia de suma o diferencia que pueda obtener cuando se mezcle con el primer LO no caiga en la banda de frecuencias deseada debido a una entrada adecuada del receptor.

Por ejemplo, si su señal deseada es de 1000 MHz con un ancho de banda de 10 MHz y su primer oscilador local fue de 970 MHz, obtendrá una salida mixta deseada de 25 MHz a 35 MHz. El segundo LO, por supuesto, sería de 30 MHz y si 30 MHz retroalimentan a la antena, se mezclarían para producir frecuencias no deseadas de 970 MHz y 1030 MHz desde el primer mezclador. Ninguno de estos se parece en nada a la banda de frecuencias deseada, por lo que se eliminan fácilmente.

El primer mezclador es alimentado por un LNA con mucha ganancia, lo que lo hace más sensible no solo a la señal que está tratando de recibir, sino también a las señales que no está tratando de recibir, incluidas las fugas internas. El método de conversión dual utiliza IF que están lo suficientemente alejados en frecuencia de la señal que le interesa para que sean fáciles de filtrar.

Digamos que quiere recibir 100 MHz en banda base. En una recuperación de conversión directa, necesita un LO de 100 MHz. Si la señal de su LO se filtra en la antena, no se puede distinguir de la señal que le interesa. Sin embargo, un sistema de conversión dual podría usar frecuencias de 70 MHz y 30 MHz. Si alguno de estos se filtra en la antena, es trivial filtrarlo.

Básicamente, no se trata tanto del mezclador en sí como de a qué está conectado el mezclador.