En la revista AS14/KK hay claras sombras LEM dobles presentes donde solo debería haber una. No puedo encontrar ninguna evidencia de doble exposición. ¿Cómo pasó esto? ¡Incluso encontré 2 sombras que se superponen y tienen agujeros!
Sombra del Apolo 14: https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21692728531/in/album-72157659051610141/
Sombra del Apolo 12: https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21036341253/in/album-72157658982137872/
Imágenes originales en la NASA (ambas revistas eran películas en blanco y negro)
Este es un doble reflejo de luz entre la ventana LM y la lente de la cámara. No hay dos sombras como si fueran causadas por dos fuentes de luz. Es la misma sombra capturada dos veces en la fotografía.
1) Los cráteres lunares dentro y fuera de la sombra exterior no se alinean (especialmente obvio cerca de la línea naranja superior). No se verían afectados si la doble sombra del LM fuera causada por dos fuentes de luz. De hecho, muestran las mismas imágenes dobles que el LM. Marqué algunos con líneas del mismo color en la imagen del Apolo 14:
2) La posición de la doble sombra varía mucho, como se ve en el video del Apolo 11 vinculado por @bruffy en los comentarios. Tenga en cuenta que no hay doble sombra en el tercer fotograma donde la cámara está bastante lejos de la ventana, como se puede ver en el marco de la ventana que se muestra mucho más nítido que en la imagen del medio. En la primera y segunda imagen, la doble sombra se mueve de izquierda a derecha a medida que cambia la alineación relativa entre la cámara y la ventana.
3) Tenga en cuenta que en la imagen del Apolo 12 no hay una doble sombra visible alrededor de las patas de aterrizaje. Si hubiera dos fuentes de luz, estas también deberían ser visibles. En la fotografía no se ve nada porque la luz brillante de la superficie eclipsa la débil luz reflejada. La luz reflejada solo se puede ver en el área completamente negra de la sombra proyectada por el LM.
actualización: después de leer la excelente respuesta de @ asdfex, creo que probablemente sea la respuesta correcta. Dejaré esto aquí porque aborda cuantitativamente la hipótesis de la fuente de luz doble, pero recomiendo que uno lea la otra explicación, ¡ya que probablemente sea la correcta!
Voy a presentar una teoría y apoyarla con las posiciones del Sol y la Tierra vistas en el cielo de los sitios de aterrizaje del Apolo 12 y 14.
Visto desde la Luna, el Sol tiene unos 0,5 grados de ancho mientras que la Tierra tiene unos 2,0 grados de ancho. Se esperaría que la Tierra estuviera al menos un poco cerca del Sol en el cielo porque los lanzamientos se programaron para proporcionar buena luz solar en la Luna.
Lo que veo en estos dos fragmentos recortados de las imágenes originales de la NASA es una sombra más corta y débil que es aproximadamente 4 veces más borrosa que la sombra más larga y fuerte. Eso ciertamente parece consistente con que una sombra de Earthshine sea más corta que una sombra de Sunlight.
Las anotaciones de estos cuadros (ver anotaciones de las imágenes a continuación) sugieren que ambos fueron tomados poco después del aterrizaje. De acuerdo con mis gráficos de datos de JPL's Horizons usando las fechas de aterrizaje y las coordenadas lunares de los sitios de aterrizaje, el Sol estaba bastante bajo en el horizonte mientras que la Tierra ya estaba a una altura de unos 60 grados sobre el horizonte y obviamente permanece bastante constante.
La luz tanto del Sol como de la Tierra provienen de casi el mismo azimut (lo que no es de extrañar), por lo que las sombras de la Luz del Sol y la Luz de la Tierra deberían apuntar casi en la misma dirección, alrededor de 270 grados de azimut.
Lugar de aterrizaje del Apolo 12 Océano de tormentas 3.01239°S 23.42157°O
Lugar de aterrizaje del Apolo 14 Fra Mauro 3.64530°S 17.47136°W
Aquí están los acimutes y las elevaciones del Sol y la Tierra vistos desde estos sitios de aterrizaje de Apolo. El eje de tiempo son las horas desde 00:00
el día del aterrizaje. El sol es rojo sólido, la Tierra es azul discontinua.
y el sol está saliendo. Por lo que la diferencia de ángulos dependerá del momento exacto de la fotografía.
No tengo tiempo hoy para verificarlos, pero la explicación parece lo suficientemente consistente por ahora. Volveré a las marcas de tiempo mañana.
Trazado utilizando el script Python 3 poco elegante (actualizado) https://pastebin.com/n1M1iSKy
arriba: Recortado de "Down-Sun with the dramatic washout". AS14-65-9211 en https://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/AS14-65-9211HR.jpg que se encuentra en Magazine 65 contiene 14 imágenes tomadas por la ventana LM después del aterrizaje. .
abajo: Recortado de "LM shadow". AS12-48-7026 en https://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/AS12-48-7026HR.jpg que se encuentra en la revista This Black and White fue utilizada por Al Bean durante EVA-2. Los primeros 11 cuadros se tomaron desde el interior del LM antes del primer EVA. .
La conclusión del análisis en https://www.aulis.com/double_shadow.htm es que las reflexiones entre los paneles de las ventanas delanteras y/o la óptica de la cámara no pueden producir el patrón observado. Por lo tanto, en realidad es una doble sombra o un artefacto de algún tipo de aparato de proyección frontal.
UH oh
Bruffy
asdfex