¿Por qué hay sombras dobles en esta revista del Apolo 14?

En la revista AS14/KK hay claras sombras LEM dobles presentes donde solo debería haber una. No puedo encontrar ninguna evidencia de doble exposición. ¿Cómo pasó esto? ¡Incluso encontré 2 sombras que se superponen y tienen agujeros!

Sombra del Apolo 14: https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21692728531/in/album-72157659051610141/
ingrese la descripción de la imagen aquí

Sombra del Apolo 12: https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21036341253/in/album-72157658982137872/
Sombra del Apolo 12

Imágenes originales en la NASA (ambas revistas eran películas en blanco y negro)

Respuestas (3)

Este es un doble reflejo de luz entre la ventana LM y la lente de la cámara. No hay dos sombras como si fueran causadas por dos fuentes de luz. Es la misma sombra capturada dos veces en la fotografía.

1) Los cráteres lunares dentro y fuera de la sombra exterior no se alinean (especialmente obvio cerca de la línea naranja superior). No se verían afectados si la doble sombra del LM fuera causada por dos fuentes de luz. De hecho, muestran las mismas imágenes dobles que el LM. Marqué algunos con líneas del mismo color en la imagen del Apolo 14:Imágenes del Apolo 12 con cráteres marcados

2) La posición de la doble sombra varía mucho, como se ve en el video del Apolo 11 vinculado por @bruffy en los comentarios. Tenga en cuenta que no hay doble sombra en el tercer fotograma donde la cámara está bastante lejos de la ventana, como se puede ver en el marco de la ventana que se muestra mucho más nítido que en la imagen del medio. En la primera y segunda imagen, la doble sombra se mueve de izquierda a derecha a medida que cambia la alineación relativa entre la cámara y la ventana.Instantáneas de https://www.youtube.com/watch?v=48lpMNf8nKc

3) Tenga en cuenta que en la imagen del Apolo 12 no hay una doble sombra visible alrededor de las patas de aterrizaje. Si hubiera dos fuentes de luz, estas también deberían ser visibles. En la fotografía no se ve nada porque la luz brillante de la superficie eclipsa la débil luz reflejada. La luz reflejada solo se puede ver en el área completamente negra de la sombra proyectada por el LM.

¡Me gusta mucho más esta respuesta que la mía! He agregado un puntero a este al principio del otro. ¡¡Muy buen trabajo!! Esta debe ser la respuesta correcta.
La mejor respuesta hasta ahora, ¡gracias @asdfex! Sin embargo, ¿no se duplicarían hasta cierto punto más características fuera del LM como las rocas, otros cráteres, propulsores y el horizonte en la superficie de la luna? ¿Hay algún diagrama que describa visualmente este efecto? Gracias
@bruffy Todo aparece dos veces, pero el reflejo es tan débil que no se puede ver en ninguna parte fuera de la sombra negra del LM. La película fotográfica no representa correctamente el brillo: el rango dinámico es mucho mayor de lo que parece. La sombra se ve 1/4 tan brillante (según uhoh) pero de hecho es más como 1/20 o incluso menos. En las áreas brillantes simplemente no puedes ver la diferencia.

actualización: después de leer la excelente respuesta de @ asdfex, creo que probablemente sea la respuesta correcta. Dejaré esto aquí porque aborda cuantitativamente la hipótesis de la fuente de luz doble, pero recomiendo que uno lea la otra explicación, ¡ya que probablemente sea la correcta!


Voy a presentar una teoría y apoyarla con las posiciones del Sol y la Tierra vistas en el cielo de los sitios de aterrizaje del Apolo 12 y 14.

Visto desde la Luna, el Sol tiene unos 0,5 grados de ancho mientras que la Tierra tiene unos 2,0 grados de ancho. Se esperaría que la Tierra estuviera al menos un poco cerca del Sol en el cielo porque los lanzamientos se programaron para proporcionar buena luz solar en la Luna.

Lo que veo en estos dos fragmentos recortados de las imágenes originales de la NASA es una sombra más corta y débil que es aproximadamente 4 veces más borrosa que la sombra más larga y fuerte. Eso ciertamente parece consistente con que una sombra de Earthshine sea más corta que una sombra de Sunlight.

Las anotaciones de estos cuadros (ver anotaciones de las imágenes a continuación) sugieren que ambos fueron tomados poco después del aterrizaje. De acuerdo con mis gráficos de datos de JPL's Horizons usando las fechas de aterrizaje y las coordenadas lunares de los sitios de aterrizaje, el Sol estaba bastante bajo en el horizonte mientras que la Tierra ya estaba a una altura de unos 60 grados sobre el horizonte y obviamente permanece bastante constante.

La luz tanto del Sol como de la Tierra provienen de casi el mismo azimut (lo que no es de extrañar), por lo que las sombras de la Luz del Sol y la Luz de la Tierra deberían apuntar casi en la misma dirección, alrededor de 270 grados de azimut.


Lugar de aterrizaje del Apolo 12 Océano de tormentas 3.01239°S 23.42157°O

Lugar de aterrizaje del Apolo 14 Fra Mauro 3.64530°S 17.47136°W

Aquí están los acimutes y las elevaciones del Sol y la Tierra vistos desde estos sitios de aterrizaje de Apolo. El eje de tiempo son las horas desde 00:00el día del aterrizaje. El sol es rojo sólido, la Tierra es azul discontinua.

y el sol está saliendo. Por lo que la diferencia de ángulos dependerá del momento exacto de la fotografía.

No tengo tiempo hoy para verificarlos, pero la explicación parece lo suficientemente consistente por ahora. Volveré a las marcas de tiempo mañana.

Trazado utilizando el script Python 3 poco elegante (actualizado) https://pastebin.com/n1M1iSKy

Apolo 12 y 14 posiciones del Sol y la Tierra en el cielo

Interfaz web JPL Horizons para el aterrizaje de Apolo

Interfaz web JPL Horizons para el aterrizaje de Apolo


Recortado de NASA Apollo AS14-65-9211

arriba: Recortado de "Down-Sun with the dramatic washout". AS14-65-9211 en https://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/AS14-65-9211HR.jpg que se encuentra en Magazine 65 contiene 14 imágenes tomadas por la ventana LM después del aterrizaje. .

abajo: Recortado de "LM shadow". AS12-48-7026 en https://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/AS12-48-7026HR.jpg que se encuentra en la revista This Black and White fue utilizada por Al Bean durante EVA-2. Los primeros 11 cuadros se tomaron desde el interior del LM antes del primer EVA. .

Recortado de NASA Apollo AS12-48-7026

El sol está bajo en el cielo lunar (la luna vista desde la Tierra es gibosa y los sitios de aterrizaje siempre se eligen para estar cerca del lado soleado del terminador, para obtener buenas sombras de aterrizaje), por lo que la Tierra está bastante alta (una media luna gruesa). La única fuente de luz brillante que está casi alineada con el sol es el reflejo del sol en la luna.
@amI Sigo pensando que es la Tierra, pero esto puede tardar un tiempo en resolverse. Sin un modelo de terreno en 3D, es imposible hacer una reconstrucción en 3D de las sombras del LM vistas desde la cámara, por lo que puede ser necesario encontrar una fuente escrita.
Creo que tiene razón: la diferencia de ángulos de aproximadamente 45 grados parece menor debido al acortamiento.
Hola, gracias por los comentarios. Si observa el álbum tomado antes de EVA 1, la superposición se mueve de un cuadro a otro, de izquierda a derecha y de arriba a abajo. Al mirar las revistas 64/LL y 66/II, puede ver la franja de la Tierra en lo alto del cielo lunar con la 'nariz' LM como referencia. Mirando las sombras 'selfie' del Apolo 14, no puedo encontrar ningún ejemplo de sombras superpuestas. Hasta ahora he encontrado sombras LM superpuestas en todas las misiones, excepto en la 17 y la 13, por supuesto. Extraño
@Bruffy una cantidad sustancial de superposición moviéndose "de cuadro a cuadro, de izquierda a derecha y de arriba a abajo" no sería consistente con dos fuentes de luz relativamente fijas, hmm... Trataré de echar un vistazo hoy. ¡Gracias!
¿También hay sombras superpuestas en el 2011? Mire desde 0.25, hay una superposición a la derecha, la cámara se mueve hacia la bandera y hacia atrás (0.41) ¡y se mueve a la izquierda! También en 0.41 hay un corte y la sombra parece normal. youtube.com/watch?v=48lpMNf8nKc
@Bruffy la pregunta y esta respuesta son sobre fotos auténticas de la misión Apolo de la NASA. Si desea hacer una pregunta sobre un conjunto diferente de fotos u otros medios auténticos, publique una nueva pregunta y enlace a fuentes oficiales.
"alrededor de 4 veces más borrosa que la sombra más larga y más fuerte": no se puede llegar a una conclusión como esta. Todo depende del material de la película, el proceso de revelado y el posprocesamiento. Eso es obvio por la imagen que Uwe vinculó en su comentario sobre la pregunta.
@asdfex, por lo tanto, mi respuesta comienza con "Voy a presentar una teoría ..." No es realmente posible un análisis concluyente a partir de los datos fotográficos sin un modelo geométrico 3D detallado (incluida la superficie inclinada) y, por supuesto, de las imágenes. Todo lo que puedo mostrar con bastante certeza es que el Sol y la Tierra no están en posiciones tales que estos no puedan ser sombras de ellos. No puedo descartar eso. Aquí hay una pregunta de fotografía espacial diferente. La Tierra reflejada es 1/3 del tamaño de la Tierra primaria en las imágenes de Apolo a través de la ventana de la nave espacial; ¿por qué?

La conclusión del análisis en https://www.aulis.com/double_shadow.htm es que las reflexiones entre los paneles de las ventanas delanteras y/o la óptica de la cámara no pueden producir el patrón observado. Por lo tanto, en realidad es una doble sombra o un artefacto de algún tipo de aparato de proyección frontal.

Tonterías de bromistas lunares. "Esta interpretación significaría que las fotografías en cuestión no fueron tomadas en la Luna".
En mi humilde opinión, la conclusión general del artículo de su enlace no es correcta. El caso número 6 (ventana interior deformada) en realidad tiene sentido y se adapta mejor a la situación (el autor del artículo incluso admite que las sombras están relativamente bien representadas). La respuesta de @asdfex a continuación describe muy bien por qué la sombra doble para el horizonte y algunos cráteres no son visibles: porque se proyecta en la parte muy brillante de la imagen.