¿Por qué hay menos luz ultravioleta en la tierra en invierno?

Así que a menudo he leído que, al menos en, por ejemplo, el norte de Europa, en las estaciones más frías, no llega suficiente luz UV (-B) del sol, por lo que muchas personas no obtienen suficiente vitamina D de eso.

Al principio pensé que se debía simplemente a que el sol "brillaba" durante un período de tiempo mucho más corto en invierno en comparación con el verano y, por lo tanto, la menor exposición posible (sin mencionar que la mayor parte del área de la piel está cubierta entonces).

Pero se me vino a la mente una idea, pensando en que por la mañana y por la noche, aquí vemos principalmente luz roja, el extremo superior del espectro visible que no pasa. No estoy familiarizado con la física detrás de ese fenómeno, pero pensé que el extremo superior del espectro, como la luz ultravioleta invisible, podría no pasar por aquí durante partes aún más largas del día hacia y desde el mediodía, y que en invierno , la parte del día en la que pasa la luz ultravioleta es quizás muy estrecha y por eso se dice que no es suficiente.

¿Es eso correcto? ¿Y cómo funciona exactamente esto físicamente?

Gracias por las respuestas hasta ahora, lo siento, no seleccioné una todavía. Necesito encontrar algo de tiempo para entender realmente lo que está escrito, parece útil de un vistazo, no sabría cuál seleccionar como "la" respuesta correcta. ahora...

Respuestas (3)

Para obtener una definición del índice UV y una discusión aproximada de los factores que influyen, consulte, por ejemplo, https://en.wikipedia.org/wiki/Ultraviolet_index .

Puede comparar el modelo que se muestra allí con los datos realmente medidos para los EE. UU.: http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/stratosphere/uv_index/uv_annual.shtml .

Ambas fuentes respaldarán su afirmación de que la exposición a los rayos UV en verano es significativamente mayor (hasta casi un orden de magnitud) que en invierno.

este gráfico

ingrese la descripción de la imagen aquí

muestra la diferencia de irradiación entre la parte superior e inferior de la atmósfera. Para el rango UV-B de 280-315nm, más del 50% de la radiación se absorbe mientras atraviesa la atmósfera en ángulo recto, es decir, la extinción será significativamente mayor que cuando el sol está bajo en el horizonte. Estoy de acuerdo en que el ángulo geométrico hace una diferencia significativa en la irradiancia disponible. Combine eso con el tiempo que pasamos afuera (o no pasamos afuera) y el hecho de que estamos casi completamente cubiertos en las latitudes europeas, y nuestra exposición real a los rayos UV solo puede ser una pequeña fracción de eso en verano. Dicho esto, la exposición de verano sin filtrar de más de media hora se considera peligrosa.

El enrojecimiento del sol tiene que ver con la dispersión de Rayleigh a medida que el sol atraviesa más atmósfera. (ver foto). En cierto sentido, esto está relacionado con menos energía pero no es la causa principal.

ingrese la descripción de la imagen aquí

La razón por la que recibimos menos energía solar por metro cuadrado es que el ángulo del sol en el cielo afecta la dispersión de la luz. (ver imagen actualizada). Ignorando los efectos atmosféricos, es el pecado del ángulo multiplicado por la energía máxima. 90 grados o directamente sobre la cabeza, calculando que la energía solar máxima es de 1369 vatios por metro cuadrado (que también varía con la distancia), pero la energía del sol se rige principalmente por el pecado del ángulo.

45 grados: 1,369 * sin(45) W/m^2 o 71% de sobrecarga o Zenith. 20 grados sobre el horizonte, 1.369 * sen (20), solo el 34% de la energía solar máxima. El invierno se corresponde con el sol más bajo en el cielo, la luz del sol está más dispersa. Hay considerablemente menos energía golpeando la misma área cuando el sol está bajo en el cielo.

Pasar a través de más atmósfera lo amplifica un poco, pero el ángulo del sol es la causa principal.

ingrese la descripción de la imagen aquí

¿Cuáles son los 342 W / metro 2 ? ¿Es ese el promedio de 24 horas de la constante solar?
@CuriousOne es el promedio de 24 horas, por lo que el gráfico que publiqué tiene ese error. (responde a la pregunta de manera simple, pero tiene razón, y no lo es. Debería decir 1,369 por metro cuadrado, cuando el sol está arriba). home.iprimus.com.au/nielsens/solrad.html Podría intentar encontrar una imagen sin ese error, pero algunas cosas se explican mucho más fácilmente con imágenes que con palabras. Editaré mi respuesta.
Le envié un correo electrónico a NESTA y le señalé el error que detectó. windows2universe.org/earth/climate/sun_radiation_at_earth.html FYI.
Me gusta tu respuesta, pero no estoy seguro de que sea la causa principal. Se supone que todas las superficies son planas. Puedo apuntar mi cara directamente hacia el Sol durante la hora antes de la puesta del sol y durante una hora al mediodía. Uno de ellos me quemará la cara. ¿Qué pasa con el sol que se refleja en la atmósfera cada vez más con un ángulo creciente (en relación con la superficie normal de la tierra), no es cierto para los materiales lineales en general? +1
@ R.Rankin No tengo una buena comprensión de los rayos UV en la atmósfera, pero mencioné que pasar a través de más atmósfera se suma a esto. Los rayos UV, creo, aún más. Es, en cierto sentido, el argumento de "no te quemas el sol en el Mar Muerto", y eso es solo un 6% más de atmósfera cuando el sol está arriba. Con el Sol en un ángulo, es mensurable más del 6% más de atmósfera por la que los fotones tienen que pasar, pero al no ser un experto en rayos UV, y la respuesta de Curious que cubre eso, creo que es mejor no hacer una actualización.

Pero se me vino a la mente una idea, pensando en que por la mañana y por la noche, aquí vemos principalmente luz roja, el extremo superior del espectro visible que no pasa.

Lo consigue, al menos hasta cierto punto. Ves un cielo muy azul cuando el Sol está en su punto más rojo. Ese cielo azul puede quemarte si vas a esquiar a las montañas en invierno.

Dicho esto, incluso incluyendo el efecto del cielo azul (que obviamente tiene un componente ultravioleta significativo), la cantidad de luz ultravioleta que atraviesa la atmósfera se reduce considerablemente en invierno en comparación con el verano. La razón es la cantidad de atmósfera por la que tiene que pasar la radiación solar entrante.

Para la luz visible, esto se cuantifica por "masa de aire" . La cantidad de luz visible que llega a la superficie de la Tierra en invierno se reduce significativamente en comparación con el verano debido a la cantidad de atmósfera a través de la cual tiene que viajar la luz del Sol.

Dicho esto, la atmósfera de la Tierra, y en particular, la estratosfera, absorbe la luz ultravioleta incluso mejor que la luz visible. El equivalente ultravioleta de la "masa de aire" depende aún más del ángulo cenital solar que la luz visible.

Revelación completa: yo era el programador científico responsable de que el satélite Nimbus 7 de la NASA no viera el agujero de ozono hace casi 40 años. Recibí una gran cantidad de llamadas telefónicas y contactos personales desde lo alto de la NASA hace aproximadamente 35 años. Si bien hice exactamente lo que exigió el IP, asumo toda la responsabilidad. Yo no haría eso ahora. Desde entonces he aprendido que ser vociferante en el momento adecuado puede ser una virtud. Para obtener más información, consulte physicsforums.com/insights/software-never-perfect .