¿Por qué Harry Potter no se convirtió en Obscurial?

En Fantastic Beasts and Where to Find Them , dice que los jóvenes magos o brujas a quienes se les ha suprimido la magia durante su infancia se convierten en Obscurials y desarrollan una fuerza mágica oscura y parasitaria.

Entonces, ¿por qué Harry Potter no se convirtió en uno? Los Dursley abusaron bastante de él, aunque no físicamente, y suprimieron su magia durante toda su infancia, lo que parece ser las condiciones ideales para crear un Obscurial.

No he visto Fantastic Beasts , pero ¿no hay una posible diferencia entre "suprimido" e "ignorado"? Nada impedía que Harry hiciera magia.
Consulte también la pregunta relacionada: scifi.stackexchange.com/q/145472/4918 "¿Por qué este personaje no era un Obscurus?"
Porque JK Rowling los inventó para la película y no existían antes.
@ user00001 ¡Qué respuesta tan inteligente!

Respuestas (4)

Harry nunca supo que era un mago o que podía usar magia en primer lugar para suprimir la magia. Solo pensó que era "extraño"

A los Dursley nunca les gustó reconocer las raíces mágicas de Harry. Solo querían ignorarlo. A Harry se le prohibió hacer o mencionar magia, pero no lo golpearon. También principalmente, nunca retuvo la magia. Hizo desaparecer el vaso, terminó en la parte superior de la escuela muggle cuando Dudley y su pandilla lo perseguían, infló a la tía Marge. Así que tuvo sus propios arrebatos, pero no somos exactamente parásitos como [spoiler]

credencial

Un oscurantismo surge de la supresión de la magia. Harry nunca fue reprimido, y estaba en una condición menos horrible que la [persona mencionada anteriormente].

Esa es probablemente la razón por la que Harry nunca fue un oscuro.

Un ejemplo de alguien que podría haber sido un Obscurial fue Arianna Dumbledore.

"La destruyó, lo que hicieron: nunca volvió a tener razón", dijo Aberforth. "Ella no usaría magia, pero no podía deshacerse de ella; se volvió hacia adentro y la volvía loca, explotaba fuera de ella cuando no podía controlarla, y a veces era extraña y peligrosa. Pero sobre todo era dulce, asustada e inofensiva".

"[Si] el Ministerio hubiera sabido en qué se había convertido Ariana, la habrían encerrado en San Mungo para siempre. La habrían visto como una seria amenaza para el Estatuto Internacional del Secreto, desequilibrada como era, con la magia estallaba fuera de ella en momentos en que no podía contenerla por más tiempo".

Puedo estar casi seguro de que Ariana era una Obscurial.

+1 para Ariana. De hecho, pensé en Ariana como un Obscurial cuando veía Beasts .
¡Me vino a la mente cuando oí hablar de la niña en Sudán! Y cuando llegamos a la parte de Credence... ¡¡simplemente tenía que ser Ariana!!
Puedo estar casi seguro de que Ariana fue/será reconfigurada como Obscurial.
De HP y las Reliquias de la Muerte , Capítulo 19, La vida y las mentiras de Albus Dumbledore : "Creo que fue la pobre Ariana la que murió, lo que lo hizo", dice Bathilda. “Fue un shock terrible. Gellert estaba allí en la casa cuando sucedió, y volvió a mi casa vacilante, me dijo que quería irse a casa al día siguiente. Terriblemente angustiado, ya sabes. Así que arreglé un traslador y esa fue la última vez que lo vi." Parece que Grindelwald tiene algún tipo de interés intenso en Obscurials.
¡¡Tiene mucho sentido!! Estoy leyendo todo esto bajo una luz completamente nueva desde FBaWtFT. @BenSandeen -- ¡Si tan solo La vida y las mentiras de AD estuvieran disponibles!

Yo también me pregunté por qué Harry no se convirtió en un obscurial, luego recordé que necesitaba pensar fuera de las películas.

En el primer libro, leemos algunos casos de Harry haciendo magia, pero sin entender lo que hizo o cómo sucedió.

Una vez Petunia le cortó el flequillo a Harry demasiado corto y volvió a crecer. Ella cortó repetidamente su cabello y volvió a crecer repetidamente.

Los matones una vez lo perseguían, e inexplicablemente terminó en el techo de la escuela. Se metió en problemas con su maestro y llamaron a Petunia para que lo atrapara.

Los Dursley intentaron suprimir su magia, pero fallaron. Debido a que fue a la escuela pública, y los Dursley a menudo lo ignoraban, probablemente hubo otras ocasiones en que Harry, sin saberlo, usó magia.

Es probable que los muggles sean incapaces de suprimir la magia, por lo que no creo que los Durselys pudieran haber suprimido la magia de Harry si lo hubieran intentado.
@Catija Bueno, en Fantastic Beasts, la madrastra suprimió la magia del Obscurial con años de intimidación y abuso físico/psicológico.

JK Rowling realmente abordó esta pregunta , y algunas otras planteadas por Fantastic Beasts, en su sitio web (negrita agregada para enfatizar):

  1. ¿Por qué Harry Potter no desarrolló un Obscurus? Un Obscurus se desarrolla bajo condiciones muy específicas: trauma asociado con el uso de la magia, odio interiorizado hacia la propia magia y un intento consciente de suprimirla.

Los Dursley estaban demasiado asustados por la magia como para reconocer su existencia a Harry. Si bien Vernon y Petunia tenían la confusa esperanza de que si eran lo suficientemente desagradables con Harry, sus extrañas habilidades podrían evaporarse de alguna manera, nunca le enseñaron a tener vergüenza o miedo a la magia. Incluso cuando fue regañado por 'hacer que las cosas sucedan', no hizo ningún intento de suprimir su verdadera naturaleza, ni imaginó que tenía el poder para hacerlo .

Libro 6, capítulo 23: Dumbledore diciéndole a Harry "Sí, Harry, puedes amar". ... "Cuando te dan todo lo que te ha pasado, es algo grandioso y notable. Todavía eres demasiado joven para entender lo inusual que eres, Harry". ... "¡Estás protegido, en resumen, por tu habilidad de amar! La única protección que posiblemente puede funcionar contra un poder como el de Voldemort. ... Harry, ¿tienes idea de cuán pocos magos podrían haber visto lo que viste en ese espejo?" ? ..." Si bien no es información absoluta sobre obscurials, arroja algo de luz sobre Harry que podemos usar para postular algunas teorías quizás. Cuando comparas lo que sabemos de la vida de Harry con los pequeños atisbos que pudimos ver de la vida triste y abusada de Credence Barebone, escuchamos sobre la niña encarcelada de ocho años de Sudán y Aberforth. En el relato de la experiencia de su hermana Ariana, podemos ver que surge una especie de patrón. Los individuos que desarrollaron estas fuerzas parasitarias han sido maltratados y abusados, ya sea por un solo evento traumático o exposición prolongada y múltiples eventos. No sabemos cuándo Credence Barebone realmente se convirtió en un obscurus. ¿Fue la escena de la película en la que vemos por primera vez a Graves su primer incidente? Estamos alli otros? Dado que se culpa a Newt y sus criaturas de los eventos y muertes, solo podemos suponer que estalló en Credence a tal nivel en el momento de la llegada de Newt. Sabemos por Mary Lou Barebone que la madre de su hijo adoptivo Credence era "una mujer malvada y antinatural". Me pregunto qué le hizo Mary Lou a Credence' s mamá que pudo quitarle a Credence y quedárselo? ¿Está ella muerta? ¿Asesinado en un horrible juicio de brujas por los Segundos Salamers? ¿Credence lo vio o lo supo? Además de las palizas y los castigos que sufrió a manos de Mary Lou, el senador también lo llamó monstruo y basura y, en general, la mayoría de la gente lo ignoró y probablemente se burló de él.

Otro aspecto que encontré fascinante fueron las similitudes entre cómo los dementores son el equivalente mágico de la depresión y los oscuros son el equivalente mágico de otra enfermedad mental o sentimientos manifestados. Luego también tenemos ejemplos de la madre de Voldemort, Merope Gaunt, y Tonks e incluso Ginny hasta cierto punto, perdiendo sus poderes por un amor no correspondido. Entonces podemos ver un precedente de que su estado emocional es relevante para su poder y habilidades, así como para su conocimiento y experiencia. Veo todo esto relacionado porque son aspectos de la condición humana y muestran una variedad de opciones y resultados diferentes. ¿Entonces, qué piensas?