¿Por qué evolucionaría un cíclope? [duplicar]

¿Por qué un cíclope, es decir, una criatura vertebrada terrestre considerable (del tamaño de un oso y un elefante) con un solo ojo, evolucionaría en lugar de la misma criatura con dos ojos?

Es decir, ¿hay alguna razón por la cual este organismo estaría mejor con un solo ojo o por qué dos ojos no lo beneficiarían?

¿Hay alguna otra razón por la que un organismo como este evolucionaría en lugar de uno con visión binocular y percepción de profundidad?

Respuestas (3)

Puedes percibir la profundidad con un solo ojo: los pulpos lo hacen. Sí, tienen 2 ojos, pero apuntan en direcciones opuestas, por lo que las imágenes de ellos no se superponen.

Entonces, el pulpo usa un ojo para mirar a la presa y se balancea hacia arriba y hacia abajo (en una escala pequeña), capturando la imagen desde la parte superior de la lenteja y una desde la parte inferior de la lenteja. Esas 2 imágenes luego se procesan en una imagen 3D para brindar información precisa del rango para un salto.

Hay un nombre técnico para esto, pero me estoy quedando completamente en blanco. Editaré cuando me acuerde.

Supongo por el hecho de que es muy raro que hacer la forma 'tradicional' de dos ojos sea más eficiente. Ciertamente, dos ojos le brindan dos métodos diferentes de percepción de profundidad:

  1. Estereoscopia 3D donde crea una imagen a partir de la entrada de 2 ojos. Esto es lo que los humanos usan para la coordinación ojo-mano. Es muy pesado en el poder de procesamiento.
  2. flujo óptico. Mide la rapidez con la que las cosas pasan por el rabillo del ojo cuando te mueves. Esto es lo que usan los humanos para evitar chocar con los árboles cuando caminan por un bosque o evitar chocar con otros automóviles cuando conducen a 90 mph en la autopista. Es barato en cuanto a potencia de procesamiento, pero poco fiable en condiciones de poca luz, que es una de las razones por las que la tasa de accidentes en las autopistas aumenta cuando hay niebla.

¿Alguien sabe si el flujo óptico se inhibe o es menos eficiente con un solo ojo?

En los vertebrados, la ciclopía es causada por una trisomía. En humanos, por ejemplo, es el 13, a veces el 4. También lo he visto en gatos, y se ha informado un caso en tiburones.

No lo busque en Google si es sensible a las imágenes de bebés deformados y nacidos muertos.

Además, para aquellos que no saben qué significa trisomía: es cuando tienes una copia extra de un cromosoma.

Ahora supongamos que, debido al azar, ocurre una mutación donde algunos especímenes no tienen trisomía, sino tetrasomía, y de alguna manera sobreviven y se reproducen.

Supongamos que un gen, o conjunto de genes, en el cromosoma afectado aumenta significativamente la capacidad de supervivencia, y tener múltiples copias ayuda aún más. La selección natural favorecería a los tetrasómicos y eventualmente darían lugar a una nueva especie.

Si este conjunto de genes brinda más posibilidades de supervivencia y reproducción que tener dos ojos en lugar de uno, entonces tener solo un ojo es solo un pequeño precio a pagar.

Tal tetrasomía también puede explicar el gran tamaño y la fuerza de los cíclopes. Quizás en su entorno esos fueron los factores que les ayudaron a sobrevivir.

Sin embargo, esta es una solución inestable; dado el tiempo suficiente para evolucionar, encontrarían la combinación genética que permite tanto las ventajas proporcionadas por el cromosoma adicional como la visión estereoscópica.

Si por alguna razón una criatura no necesitaba percepción de profundidad, o tenía algún otro medio para percibir profundidad, entonces un cíclope no parece imposible. Si una criatura grande del océano hiciera la transición a ser una criatura terrestre y pudiera continuar usando la ecolocalización (no muy probable) o la electrorrecepción, entonces un cíclope no estaría muy lejos del ámbito de la posibilidad. Otra posibilidad es que la criatura no necesite la vista, si fuera más una lombriz de tierra, o una especie parecida a un topo y tuviera un solo ojo y se haya mudado recientemente a la superficie. Otra forma en que esto podría haber evolucionado es que si la criatura fuera en gran parte estacionaria, la percepción de profundidad no sería tan importante para esa especie de seres.