¿Por qué este telescopio es tan corto? ¿Qué tan difícil es hacer una primaria tan rápida?

No tengo suficiente espacio en los comentarios para esto, así que escribo aquí, aunque probablemente no sea una respuesta verdadera ya que no sé nada sobre ese telescopio en particular.

De todos modos, si observa muchos sistemas SCT y sus derivados, como Ritchey-Chretien, Dall-Kirkham, etc., la distancia entre el primario y el secundario a menudo no es demasiado grande.

Si el secundario tiene curvatura negativa, eso significa que uno de sus puntos focales está detrás de él. Ahí es donde también está el punto focal de la primaria. Entonces, la distancia focal del primario es más grande de lo que parece con solo mirar la imagen. Hay un punto focal ubicado geométricamente frente al telescopio; la distancia entre este y el secundario o el primario depende de los parámetros de diseño del sistema. No puede estar demasiado cerca del secundario, o el secundario tendría que tener cantidades extraordinarias de curvatura.

También tenga en cuenta que debe haber un espacio entre el borde del primario y la superficie interna de la OTA, de modo que el primario sea más pequeño que la estimación visual del orificio.

Tampoco vemos la parte inferior del instrumento, por lo que no sabemos cuánto sobresale la celda del espejo principal por la parte posterior del instrumento, aunque eso está limitado por la gran horquilla de la montura.

Además, mire un SCT pequeño, como el Celestron EdgeHD8 OTA. Visualmente, el tubo parece un poco más largo en comparación con su diámetro. Sin embargo, el EdgeHD es un instrumento mucho más pequeño. La cantidad relativa "desperdiciada" en la parte inferior por la celda primaria es diferente. Además, el secundario está "enterrado" en la OTA, mientras que el visor de 0,65 m tiene su secundario sobresaliendo de la OTA.

De todos modos, esto es un montón de gestos a mano basados ​​​​en estimaciones visuales. Es posible que se trate de un sistema con un primario algo más fuertemente curvado de lo habitual.