¿Por qué el módulo de aterrizaje MASCOT no tiene paneles solares?

El módulo de aterrizaje MASCOT transportado en Hayabusa2 acaba de aterrizar en Ryugu, completó su misión y finalizó la operación, ya que tiene una batería no recargable y no tiene medios para generar energía. Consulte esta respuesta para obtener más información sobre la asignación de energía del módulo de aterrizaje.

Antes de MASCOT, se desplegaron dos módulos de aterrizaje más pequeños (Rover-1A y Rover-1B) y todavía están operativos ya que tienen paneles solares.

Mi pregunta es, ¿por qué los diseñadores de MASCOT dejaron de lado los paneles solares?

Notas/pensamientos: el asteroide Ryugu orbita el Sol a una distancia de 0,96 a 1,41 AU, Rover-1A y 1B solo tienen cámaras y termómetros, mientras que MASCOT tiene muchos instrumentos científicos (¿que podrían necesitar mucha energía?), muchos de ellos ubicado en la parte frontal, por lo que el área de superficie utilizable parece pequeña. ¿Sería demasiado pequeño y/o estaría orientado en la dirección equivocada para ser utilizable para paneles solares?

¡Esta es una gran pregunta! Espero que no le importe que haya agregado un enlace a la pregunta relacionada.
¿Quizás no hay suficiente energía para mantener el equilibrio térmico del módulo de aterrizaje? Hace calor en el lado soleado del asteroide y frío en la oscuridad. Por supuesto, el equipo MASCOT podía sobrevivir en estas condiciones, pero no había suficiente presupuesto para ello. Es solo una suposición, no tengo información real.
Los paneles solares aún requieren baterías, además de acondicionamiento de energía y área de superficie dedicada al vehículo. Es probable que el presupuesto de masa para el módulo de aterrizaje fuera muy ajustado y que los diseñadores decidieran cambiar la vida útil por la capacidad.
¿Cuáles son las dimensiones de la nave? ¿Cuál es el área máxima que podría cubrir un panel solar? ¿Cuántos vatios hora de luz solar directa por las 2 órbitas que planeó hacer? Básicamente, el conjunto de respuestas necesarias... pero no lo sé.

Respuestas (1)

Tendré que especular sobre esto, no he encontrado una fuente primaria que aborde esta pregunta.

Hayabusa2 contiene varios módulos de aterrizaje:

  • Módulos de aterrizaje Minerva-II-2, con paneles solares que producen 2 W y un mecanismo de salto
  • el módulo de aterrizaje MASCOT, con un mecanismo de salto y sin módulo de aterrizaje

Los módulos de aterrizaje Minerva tienen 7 cm de alto y 18 cm de diámetro, con paneles solares en su circunferencia. Área de paneles solares 395 cm 2 de los cuales la mitad está disponible para generación.

Mascot es una caja de 29,5 × 27,5 × 19,5 cm. Digamos que la parte superior y los 2 lados están disponibles: 1922 cm 2 o 5 veces más que Minerva.

MASCOT tiene una batería que puede proporcionar 429 Wh, para 12-16 horas de funcionamiento. A las 16 horas, eso es un consumo promedio de 26 W, o 13 veces más que Minerva.

Conclusión: el área disponible no es suficiente para soportar la energía solar. Tendría que usar paneles externos, y esos se dañarían fácilmente al saltar.

¿Por qué el módulo de aterrizaje MASCOT no tiene paneles solares?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v