¿Por qué el lado de la luna que mira hacia la tierra sería tan oscuro como el lado opuesto de la luna?

Alguien sugirió que el lado de la luna que siempre mira hacia la tierra es tan oscuro como el lado opuesto de la luna, pero ¿es realmente así? ¿El brillo de la tierra no hace que el lado de la luna que mira hacia la tierra sea más brillante en general? ¿O la ausencia de una atmósfera lunar niega cualquier ganancia posible del brillo de la tierra?

Tu pregunta no está clara. ¿Está preguntando sobre el albedo de la luna en los lados cercano y lejano, o está hablando de la cantidad de iluminación recibida en esos lados? Si es lo último, obviamente Earthshine solo afecta el lado cercano. La cantidad de brillo terrestre recibida por la luna difiere según la fase de la Tierra vista desde la luna. Una Tierra Llena producirá más brillo terrestre que una Nueva Tierra desde el punto de vista de la luna.
De hecho, todo está oscuro.
De hecho, esto debería aclararse más, ya que puede interpretarse de diferentes maneras que conducen a diferentes respuestas igualmente correctas.
@Alquimista. Gracias por el comentario constructivo. He tratado de hacer la pregunta más clara. He aprendido mucho de las respuestas ya recibidas.
La pregunta se ve bien ahora, tiene un puntaje de +13/-0 y tiene varias respuestas buenas, ¡así que vota para dejarla abierta! La próxima vez, ¿tal vez podamos dejar un comentario sobre la mejora sin los votos cerrados?

Respuestas (7)

Alguien sugirió que el lado de la luna que siempre mira hacia la tierra es tan oscuro como el lado opuesto de la luna, pero ¿es realmente así?

Ese no es el caso.

Veré dos longitudes de onda diferentes: visible y de radio.

  • Visible
    Hacer astronomía desde la superficie de la Tierra cuando la Luna está llena es mucho más difícil que hacer astronomía desde la superficie de la Tierra cuando la Luna está nueva. Si bien gran parte de esta dificultad surge debido a la atmósfera de la Tierra, parte es el resultado directo de la presencia de un objeto más grande y bien iluminado que tiene el mismo tamaño angular que el Sol. La Tierra llena vista desde la Luna es, en promedio, más de 40 veces más brillante que la Luna llena vista desde la Tierra. Leer un periódico en la Luna por la noche bajo la Tierra llena sería pan comido en comparación con leer un periódico en la Tierra por la noche bajo la Luna llena.

  • Radio (y microondas)
    Estas son las longitudes de onda en las que realmente brillaría un observatorio en la cara oculta de la Luna. La Tierra irradia cantidades significativas de radiación electromagnética en las longitudes de onda de radio y microondas. Hay algunos lugares en la Tierra donde las torres de radio y las torres de microondas están absolutamente prohibidas, como el área alrededor del Observatorio de Radioastronomía Murchison en Australia, el área alrededor del Observatorio de Radio Itapeting en Brasil y el área alrededor de la Radioastronomía Nacional. Observatorio (Green Banks, West Virginia) en EE.UU. Estas zonas silenciosas de radio con destino a la Tierra todavía están plagadas de radiación de radio y microondas reflejada por la atmósfera y por la radiación de los satélites que orbitan la Tierra.

    Los radiotelescopios en el lado opuesto de la Luna estarían protegidos de las grandes cantidades de radiación electromagnética en esas longitudes de onda emitidas por la Tierra, y posiblemente incluso de la radiación electromagnética en esas longitudes de onda emitida por los satélites que orbitan alrededor de la Tierra. Además, los radiotelescopios en el lado oculto de la Luna no se verían obstaculizados por la atmósfera de la Tierra. La transparencia de la atmósfera de la Tierra en longitudes de onda de radio termina en las longitudes de onda muy largas que serían útiles para estudiar el universo primitivo, y termina en el microondas superior que sería útil para estudiar las nubes de gas molecular.

+1. Sería bueno si también pudiera incluir algunas referencias o enlaces en su respuesta.
El último punto sobre la falta de atmósfera, por supuesto, se aplica a toda la Luna, no solo al otro lado. Y, por supuesto, habría problemas al instalar un telescopio en el lado oculto de la luna, ya que para ser útil, necesitaría transmitir señales de otra cosa para enviar datos a la Tierra. . El lugar ideal podría estar en algún lugar del cinturón entre los lados cercano y lejano, que periódicamente tiene una línea de visión directa hacia la Tierra para enviar datos a casa, y en el medio está protegido de todo nuestro ruido. Esto eliminaría la necesidad de que un orbitador sea el intermediario.
Estoy seguro de que habrá un orbitador y posiblemente incluso una estación espacial en la órbita lunar, pero si desea una vista terrestre, elegiría los "picos de luz eterna" en los polos norte y sur donde hay contacto con la Tierra ( y el lado lejano) tanto como el 90 por ciento del tiempo (el polo sur tiene bonitos cráteres con agua helada).
@ JackR.Woods Creo que si está instalando un telescopio no tripulado permanente en la Luna, es posible que no se moleste con un orbitador. La única razón por la que necesitábamos eso en Apollo era porque teníamos que traer de vuelta a la gente (y las muestras). Eliminar el orbitador simplificaría enormemente las cosas; no necesita combustible, cohete, blindaje de reentrada para el viaje de regreso, no tiene que mantener una órbita estable (también requiere algo de combustible). Eso es un gran ahorro de peso (y, por lo tanto, de efectivo). Y no creo que desee el 90% del tiempo de comunicación debido a la interferencia de radio antes mencionada, solo lo suficiente para enviar datos periódicamente.

Además de la muy buena respuesta del usuario-LTK, también es cierto que la yegua que vemos en el lado cercano está ausente en gran medida en el lado lejano. Los flujos basálticos del mare son más oscuros que el regolito de otras áreas, lo que contribuye a un mayor albedo, brillo, en el lado lejano.

https://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_mare

ingrese la descripción de la imagen aquí

El lado oculto de la Luna a veces se ha llamado el "lado oscuro de la Luna", principalmente porque no podemos verlo desde la Tierra. Aparte de la libración parcial, nunca vemos la mayor parte del lado opuesto de la Luna desde la Tierra, podemos ver alrededor del 59% mientras se tambalea ligeramente mientras orbita en una órbita algo elíptica.

Es más exacto decir "lado lejano de la Luna" que lado oscuro y, de hecho, el lado cercano o lado de la Tierra es más oscuro porque tiene más maria (escrito como el nombre, pronunciado de manera diferente). El lado cercano es más oscuro en promedio, el lado lejano tiene más cráteres y una corteza más gruesa. La razón de esto es que el lado de la Tierra de la Luna probablemente se enfrió más lentamente, calentado por la Tierra, que también estaba bastante caliente después del impacto gigante, y tardó más en enfriarse. El lado opuesto se enfrió más rápidamente y, como resultado, retuvo más cráteres.

Artículo para más detalles .

Sin embargo, ¿sería más fácil o más difícil en promedio leer un periódico en el lado cercano o lejano de la luna? (Esta también es una interpretación razonable de la pregunta de qué lado es "más oscuro").
Durante el día, ambos lados están igualmente iluminados por el sol. Por la noche, el lado "cercano" tiene algo de luz de la Tierra que puede ser suficiente para leer. El otro lado de la noche está iluminado solo por estrellas.
Actualización: la luz de la Tierra completa (o incluso la mitad) en la luna es definitivamente suficiente para leer. La Tierra es mucho más grande que la Luna en el cielo y tiene un albedo más favorable. Y si es menos de la mitad de la Tierra, también recibirá luz solar directa. Probablemente nunca estará lo suficientemente oscuro, incluso en los eclipses.
"libración" no "libación". (Cometo el mismo error aproximadamente la mitad de las veces que uso cualquiera de las dos palabras).
@AIBreveleri, ahora tengo curiosidad: ¿Con qué frecuencia usa este último? ¿Aparece mucho en la conversación diaria?
Una o dos veces al año, cuando no puedo terminar un paquete de seis.

Respuesta corta: Sí y No.

Respuesta larga: la pregunta es un poco ambigua.

¿A qué te refieres con oscuridad y luz? Quieres decir que:

  1. el material lunar es más claro o más oscuro en un lado de la Luna, o

  2. ¿La superficie lunar está iluminada por más luz en un lado de la Luna?

Primera parte: El color del material de la superficie lunar en los dos lados de la Luna.

El lado de la Luna que mira hacia la Tierra tiene muchas más marias que el lado opuesto. Esas marías están llenas de rocas mucho más oscuras que las rocas de las tierras altas lunares. Las personas con buena vista pueden ver las áreas más oscuras en el lado cercano sin telescopios.

Entonces, en promedio, el material de la superficie en el lado cercano de la Luna es más oscuro y menos reflectante que el material de la superficie en el lado lejano de la Luna.

Segunda parte: Niveles de iluminación en los dos lados de la Luna.

Los dos lados de la Luna reciben casi exactamente la misma cantidad de iluminación del Sol.

Pero el lado cercano de la Luna que mira hacia la Tierra a veces es eclipsado por la Tierra. De dos a cinco eclipses lunares ocurren cada año terrestre. Y cada vez, el lado cercano de la Luna está parcial o totalmente a la sombra de la Tierra y la luz del sol se corta parcial o totalmente del lado cercano de la Luna durante casi dos horas.

Pero un eclipse lunar también oscurece la noche en la Tierra, ya que la Luna en eclipse refleja mucha menos luz en la Tierra. Y en general, el tiempo que la Luna ilumina la Tierra es muchas veces mayor que cuando la Luna está en eclipse y no ilumina la Tierra, por lo que la Luna hace una contribución totalmente positiva a la iluminación de la Tierra.

Y de manera similar, la Tierra hace una contribución totalmente positiva a la iluminación de la Luna. Dado que la Tierra parece más grande en el cielo de la Luna que la Luna en el cielo de la Tierra, la Tierra en una fase específica ilumina la Luna mucho más que la Luna en la misma fase ilumina la Tierra.

Y, en general, el tiempo que la Tierra ilumina la Luna es muchas veces mayor que cuando la Tierra está en un eclipse solar y no ilumina la Luna, por lo que la Tierra hace una contribución totalmente positiva a la iluminación de la Luna.

A medida que la Tierra gira, la Luna ilumina diferentes longitudes de la Tierra. Pero la rotación de la Luna está bloqueada por mareas, por lo que un lado siempre mira hacia la Tierra. Por lo tanto, el lado cercano de la Luna es el único lado que recibe la iluminación adicional del brillo de la Tierra y, por lo tanto, recibe más iluminación que el lado lejano.

Entonces, el lado cercano de la Luna es más oscuro en el sentido de que está hecho de materiales más oscuros en promedio, y el lado cercano de la Luna también es más claro en el sentido de que recibe más iluminación total debido a que recibe el brillo de la Tierra.

+1. ¿Sería viable comparar la oscuridad general de los dos lados sumando la oscuridad superficial y el albedo?

El lado opuesto iluminado por el Sol de la Luna se midió durante la misión Apolo 8 y el medidor de punto de 1 grado de Minolta indicó una lectura perpendicular de entre 160 y 320 lúmenes cuando pasaron. Si el Sol tiene una potencia nominal de 130.000 lúmenes a la distancia Tierra/Luna y la Luna tiene un albedo de 0,12, entonces algo anda mal en alguna parte. No he encontrado medidas para el lado cercano, pero la NASA nos dice que el brillo de la Tierra en la Luna proporcionaría 76 veces más fotones que los que produce una luna llena en la Tierra, por lo que el lado cercano debe ser más brillante que el lado lejano que no recibe el brillo de la Tierra. Ver "Restricciones de iluminación en operaciones en la superficie lunar"

hmm... respuesta interesante! "brillante" y "oscuro" pueden referirse a 1) la propiedad reflectante de una superficie, 2) la cantidad de iluminación de esa superficie y 3) la combinación de ambos, y pueden tener interpretaciones tanto absolutas como relativas. Creo que esta respuesta es interesante porque señala que el lado cercano está, en promedio, más iluminado que el lado lejano. ¡Fresco! Sin embargo, tengo el presentimiento de que la pregunta realmente quiere ser sobre la reflectividad de la superficie o el albedo y no sobre la iluminación.

El lado oscuro de la luna no está etiquetado como oscuro en virtud de la poca iluminación. Toda la luna está expuesta a la luz del sol. Por otro lado, la Luna gira a tal velocidad que su fascia siempre está expuesta a la vista desde la Tierra. Por lo tanto, al estar sincronizado con su revolución, nunca muestra su "lado oscuro" en la línea de visión.

La misma pregunta podría hacerse para la Tierra. Si la luna está llena, ¿no debería iluminar la superficie de la Tierra? Puedes encontrar tu camino a la luz de la luna llena, al caminar, afuera. Pero está bastante oscuro a tu alrededor. El cielo es de un azul muy oscuro, lo que ya muestra la poca luz de la luna que entra. Creo que si caminas en el lado oscuro frente a nosotros, la superficie se ve muy tenuemente azulada (debido a que la Tierra se ve azul). Pero este azul no será lo suficientemente brillante para hacer brillar la luna. Solo si hace una fotografía con exposición temporal, se mostrará su verdadero color.