¿Por qué el equipo del Event Horizon Telescope no mencionó a Sagitario A*?

En la conferencia de prensa de esta mañana, el equipo del Event Horizon Telescope no dijo mucho sobre Sagitario A*, que era el objetivo que muchos de nosotros estábamos esperando.

¿Hay alguna explicación en alguna parte para esta omisión?

Respuestas (2)

Hubo una mención de Sagitario A* durante la parte de preguntas y respuestas de la conferencia de prensa; el equipo indicó que esperan producir una imagen en el futuro (aunque tuvieron cuidado de no hacer promesas y no suponen que tendrán éxito).

Dicho esto, no estoy del todo sorprendido de que terminemos viendo M87, en lugar de Sgr A*, por un par de razones que el equipo menciona en su primer artículo :

  • Como dijo Glorfindel, el horizonte de eventos de Sgr A* es mucho más pequeño, lo que significa que la materia que orbita alrededor del agujero negro tiene un período orbital más corto. Esto contribuye a la variabilidad en la escala de tiempo de los minutos. Las observaciones de M87 tuvieron lugar en el transcurso de una semana, aproximadamente la escala de tiempo en la que varía ese objetivo, lo que significa que la fuente no debería cambiar significativamente durante ese tiempo.
  • En segundo lugar, y esta es la razón por la que he visto que se cita con más frecuencia, Sgr A* se encuentra en el centro de nuestra galaxia, por lo que espesas nubes de gas y polvo se encuentran entre ella y nosotros. Eso da como resultado la dispersión, que es un problema. Hay formas de mitigar esto, por supuesto, y el equipo ha dedicado mucho tiempo a esto, pero es más simple mirar el agujero negro que no tiene ese problema en primer lugar. Es por eso que el agujero negro de M87 es un objetivo atractivo.

Ninguno de estos son obstáculos imposibles de superar, pero ciertamente son dificultades muy reales que no se pueden ignorar.

Vi varios informes de antemano de que se esperaba que publicaran imágenes de ambos. ¿Eso resultó ser nada más que una especulación?
@curiousdannii Obtuve información definitiva solo el día antes de decir que iba a ser solo M87, pero no había escuchado nada más que rumores antes de eso. Por curiosidad, ¿dónde escuchaste los informes?
en su mayoría videos de youtube, creo.
Las observaciones de EHT son en longitudes de onda mm; las nubes de gas y polvo entre nosotros y el centro galáctico son básicamente transparentes a esas longitudes de onda, así que eso no es realmente un problema. (Es un problema para las observaciones ópticas y de infrarrojo cercano, por supuesto).

Encontré una explicación en holandés aquí por Heino Falcke , uno de los fundadores de EHT. Traducción:

Difícil de fotografiar

Fue más fácil tomar una foto de M87. "Es muy difícil fotografiar el agujero negro en nuestra Vía Láctea, porque el material que lo rodea se mueve muy rápido: el vórtice gira alrededor de su eje en 20 minutos. Compáralo con un niño pequeño que tiene que permanecer sentado durante horas para ser fotografiado: eso no es posible. Con M87, el asunto gira en torno al agujero en dos días, por lo que es más fácil de fotografiar”, dice Falcke.


(El texto original es el siguiente :)

Últimas fotografías

Het lukte het beste om een ​​photo te maken van M87. "Het is heel lastig om het zwarte gat in onze Melkweg op de foto te zetten, doordat de materie daaromheen heel snel beweegt: de draaikolk draait in 20 minutesn om zijn as. Vergelijk het met een kleuter die urenlang stil moet zitten om op de foto te gaan: dat gaat niet. Bij M87 draait de materie in twee dagen om het gat heen, dus dat is makkelijker te fotograferen", zegt Falcke.

¿Estás seguro de la parte de "el asunto gira en torno al agujero en dos días"? Escuché que el horizonte de eventos tiene aproximadamente un diámetro de 100 mil millones de km, e incluso a una velocidad cercana a c, eso es aproximadamente 2 semanas para una revolución completa.
Solo estoy citando a una de las personas involucradas en el proyecto, no he verificado sus declaraciones...
El radio de Schwarzchild del agujero negro M87 es de unos 20 mil millones de kilómetros.