¿Por qué cooperarían dos especies de depredadores con la misma presa?

La pregunta es bastante sencilla:

¿Por qué cooperarían dos especies de depredadores con la misma presa?

Estoy buscando respuestas en el siguiente contexto:

  • Suministro de alimentos limitado, lo que significa escasez de presas y alimentos.
  • Especies incompatibles de depredadores que no pueden reproducirse entre sí.
  • Terreno de caza localizado y pequeño, las presas no están muy extendidas y solo existen en un área pequeña, los depredadores no pueden simplemente tener diferentes territorios.
  • Los depredadores son aproximadamente iguales en número y poder, y uno no tiene ventaja sobre el otro; uno no puede simplemente destruir al otro o ahuyentarlo constantemente de la presa. Cualquier conflicto entre depredadores sería no determinista y peligroso para ambos.
  • La presa no se puede derribar fácilmente y se requieren múltiples depredadores.

Con el contexto anterior, ¿por qué trabajarían juntos? Quiero que trabajen juntos, pero no sé por qué lo harían.

Todavía no he finalizado estos depredadores, estoy buscando sugerencias o formas de modificarlos o diseñarlos para que la cooperación funcione, ¿tal vez algo simbiótico?

Al igual que los simios bípedos sin pelo y sus lobos cooperando para cazar a los grandes mamuts lanudos...
@AlexP no "cooperaron", los simios bípedos usaron a sus perros como herramientas.
Creo que tu punto #4 The predators are roughly equal in number and power...hace que la colaboración sea imposible. Dado que son iguales, Pred A + Pred B = Pred A + Pred A, por lo que no hay incentivo para que ocurra la primera combinación.
@SJuan76: O por el contrario, los perros usaban a los simios. La relación era y es mutualista: el propósito de la vida es hacer más de su especie, y en esto los humanos y los perros tuvieron el mismo éxito. Tenga en cuenta que no tenemos ninguna relación similar con ningún otro carnívoro. (No cooperamos con los gatos, ellos cazan solos).
@AlexP Cooperamos absolutamente con los gatos. Los gatos de granero reciben comida y refugio a cambio de sus ratoncitos. Mi gato probablemente debería haber sido clasificado como un parásito (amoroso, esponjoso) en lugar de carnívoro también.
@ceejayoz: Somos comensales y convivimos con los gatos. No cooperamos operativamente: los gatos no ayudan en nuestras actividades y nosotros no ayudamos en las suyas. Con los perros cooperamos operativamente, es decir, realizamos actividades (caza, búsqueda, rastreo) juntos. Como decía el gran etólogo Konrad Lorenz , “el gato es un animal salvaje que habita en las casas de los humanos”.
"Los gatos son buenos para ahuyentar a los roedores" es una historia que nos decimos a nosotros mismos para sentir que estamos obteniendo algo de la relación; Los gatos son, por supuesto, buenos cazadores, pero los roedores simplemente se reproducen demasiado rápido para que los gatos sean efectivos en mucho más que mantenerlos fuera de la vista . ( Cita )
Investiga la teoría de juegos y los juegos de "suma distinta de cero". La cooperación evolucionará automáticamente si hay un beneficio neto positivo para ambas partes.
Tal vez no todos tengan la idea de un depredador, pero las guías de miel (una especie de pájaro) y los humanos cooperan para cazar nidos de abejas: en.wikipedia.org/wiki/Honeyguide
@InbarRose ¿Alguna vez ha tratado de mover una cómoda pesada usted mismo? Esta pregunta es esencialmente "¿cuál es el beneficio de que dos seres trabajen juntos?" y es demasiado amplio.
Una amenaza común que está tratando de matarlos a ambos.
Me doy cuenta de que esto es anecdótico, pero mi familia nunca tuvo problemas con los ratones que se metían en nuestra comida hasta que nuestro gato falleció. Creo que la diferencia entre las relaciones entre gatos y perros es que un perro es más como alguien empleado directamente mientras que un gato es un contratista. :)
En los viejos días de los botes de remos, las ballenas orcas solían ayudar a los pescadores a pescar tirando las redes de los botes con los dientes y los pescadores les daban una parte de la pesca. Ambas especies terminaron con más comida cada una que si no hubieran cooperado. Por cierto, las ballenas descubrieron por sí mismas cómo hacer esto. Más recientemente, las orcas ayudan de varias maneras: consulte [ us.whales.org/blog/2009/10/… los pescadores de hoy en día obtienen ayuda de las orcas y, a la inversa, las orcas obtienen una alimentación gratuita).
¿Son aproximadamente iguales en inteligencia? Si ambos son inteligentes, sus dos últimas viñetas responden a su pregunta.
Aquí está la explicación de la teoría del juego youtube.com/watch?v=C85jOlRt_88
Relacionado, pero probablemente no duplicado: ¿ Cómo pueden los humanos coexistir con una especie carnívora inteligente? (Divulgación completa: es mi propia pregunta).
Su última viñeta parecería responder a la pregunta. Necesitas más de uno. Si otro de tu especie no está cerca o/y no tienes prejuicios contra las otras especies, cooperarían para acabar con la presa.
A ti te gusta la carne roja, a mí me gusta la blanca...
@AlexP: Re "No cooperamos con los gatos, ellos cazan solos". considere el hurón como un caso intermedio entre la cooperación entre humanos y perros, y la forma en que se usan los gatos "póngalo en el establo y espere que atrape a los ratones".
los delfines y los humanos cooperan en algunas partes del mundo, el pescado capturado se entrega en parte a los delfines como recompensa.
Altruismo: ¿Qué hay para mí?
Muchos humanos también usan perros de caza.
"Tenga en cuenta que no tenemos una relación similar con ningún otro carnívoro". Excepto aves rapaces, monos, cerdos, orcas, delfines y plantas carnívoras.
Creo que ya respondiste tu pregunta. Con el contexto que proporcionó, sería suicida no cooperar. La vida quiere sobrevivir. 1. Si no comen, mueren. 2: Si se atacan entre ellos, mueren. Si hay un equilibrio de poder, no hay otra forma de sobrevivir que cooperar. Por cierto, la cooperación es la forma más inteligente de vivir, y muchas formas de vida cooperan. La verdadera pregunta es: ¿por qué no deberían cooperar?
Sé de un gato y un perro que cooperan para cazar ratones. El perro lleva a los ratones a un lugar donde el gato está escondido y el gato acaba con todos los ratones que corren lo suficientemente cerca.

Respuestas (15)

Las anguilas y los meros cazan cooperativamente. Los meros son buenos para encontrar y arrear presas, pero malos para matarlas. Las anguilas son fantásticas asesinas pero malas para encontrar presas. Hasta el punto de que rara vez tienen éxito sin el otro. Y se ha demostrado que señalan activamente al otro. Cooperación entre mero y anguila

Los pájaros planeadores llevan a los tejones de miel a las colmenas . Los pájaros pueden encontrar fácilmente los nidos, pero no pueden abrir la colmena fuerte, los tejones pueden abrir las colmenas, pero rara vez pueden encontrarlas. El tejón lo abre y come, luego el pájaro vuela y come hasta saciarse de la colmena ahora abierta.

Como se mencionó, los humanos y los perros son un ejemplo clásico: los perros son rápidos y tienen buen sentido del olfato, los humanos tienen buena vista y son asesinos fuertes e inteligentes, pero bastante lentos. Juntos, pueden encontrar presas mejor y los perros pueden conducir presas fácilmente hacia los humanos que pueden matarlos más fácilmente que los perros solos.

Básicamente, todo lo que necesita es que sus dos especies tengan un conjunto diferente de sentidos y/o capacidades físicas.

Algunas aves usan humanos en lugar de tejones para cazar colmenas.
+1 por el increíble metraje de mero + morena. Me encantaría ver esto una vez mientras buceaba...
Tenga en cuenta que los humanos y los lobos evolucionaron para la caza persistente. Sin embargo, los humanos son notablemente mejores en eso. El mejor ritmo de larga distancia que puede manejar un lobo es de aproximadamente 14 km por día (fuera de las condiciones árticas, donde el enfriamiento no es un problema para ellos), mientras que tenemos atletas que regularmente hacen 42.2 (una maratón) en unas pocas horas o incluso Más de 200 (ultramaratonianos) en un día. Particularmente en condiciones cálidas, ningún otro mamífero terrestre puede igualarnos.
Los cuervos y los lobos a veces también cooperan. Los cuervos no pueden matar animales grandes o atravesar fácilmente sus pieles, por lo que atraen a los lobos para que los maten. Por supuesto, se vuelve menos cooperativo cuando los cuervos molestan a los lobos haciendo cosas como tirar de sus colas para distraerlos mientras otros cuervos roban golosinas.
@TED: Pero en condiciones frescas o frías, los perros de trineo están muy por delante de los humanos. E incluso los perros más comunes superarán a la mayoría de los humanos.
Los delfines y los humanos han cazado juntos: los delfines persiguen al pez hasta la red, el humano la levanta. Comparten la captura de manera equitativa.
@TED ​​No creo que hayan evolucionado para la caza persistente. Incluso las tribus que usan la caza persistente lo hacen raramente, a menudo de manera ritual, no como un método principal de caza, requiere demasiada energía para un método de caza. Si los humanos primitivos usaran la caza de persistencia regularmente, nuestra presa habría aprendido a no huir de nosotros rápidamente (desde el marco de tiempo evolutivo) para evitar ser presa de la caza de persistencia. Es interesante que pueda funcionar, pero es poco probable que fuera una fuente primaria de alimentos y, por lo tanto, probablemente no haya evolucionado. Evolucionamos para cubrir bien el terreno, pero no debido a la persistencia de la caza.
@dsollen: nuestro conjunto de herramientas ha avanzado donde ya no necesitamos hacerlo , pero no hay duda de que de ahí proviene nuestra fisiología. Hay cientos de adaptaciones inusuales que desarrollaron los humanos que se combinan para convertirnos, de lejos, en las mejores criaturas de la tierra en este tipo de caza. Argumentar que es solo una coincidencia sería como argumentar que los cheatas no evolucionaron su velocidad para atrapar presas rápidas en los sprints, porque la mayoría de los que ves en los zoológicos hoy en día están simplemente sentados.
@TED ​​que la adaptación de la presa no funcionaría porque todavía tienen que lidiar con todos los otros depredadores rápidos que existen. un animal que tiene respuestas muy diferentes a diferentes depredadores es bastante raro, porque requiere desarrollar la capacidad mental y sensorial para identificar rápidamente diferentes tipos de depredadores.
@TED ​​Además, huir lentamente no necesariamente ayuda mucho. La presa aún necesita comer, beber y dormir, siempre que el cazador sea lo suficientemente rápido para evitar una recuperación real y tenga la resistencia para ir solo, solo está prolongando la persecución.
@TED ​​Creo que hay una diferencia entre "Ser evolucionado para la caza persistente" y "Ser evolucionado para correr largas distancias". Es muy útil para un carroñero poder recorrer grandes distancias de manera rápida y eficiente, razón por la cual la mayoría son capaces de hacerlo. Eso no significa necesariamente que la habilidad fuera para cazar, simplemente es una de las posibles ventajas.
@LawnmowerMan: durante un tiempo ha habido un cuervo en mi camino al trabajo que me usó para abrir nueces
@PlasmaHH: Si te trajera las nueces , estarías en algo.
@Beta: Estaba sentado en un poste de luz, dejándolos justo en mi camino, esperando que los pisara. Está casi en salmuera.
@PlasmaHH: Si... si no está bromeando, entonces... por favor, documéntelo , obtenga un video, observe si hace lo mismo con otras personas. Si reúne algunos de los fragmentos de caparazón, es posible que pueda averiguar de dónde vienen.
@Beta: buena idea, la próxima temporada de nueces lo buscaré. O ellos. Soy malo para distinguir individuos de otras especies.
@PlasmaHH, ¿cómo puedes decir tal cosa? Eres tan especie!!! :PAGS

Aquí hay algunas imágenes de la BBC de dorados y fragatas cazando peces voladores .

El dorado empuja a los peces voladores al aire, donde las fragatas los atrapan, las fragatas los asustan y los devuelven al agua donde los dorados los atrapan. Los dos depredadores no compiten directamente ya que no comparten un medio de movimiento, y para cada uno la presencia del otro facilita la caza, ya que la presa puede evadir a cada uno por sí solo.

No estoy seguro de que ese sea el video previsto, parece tener algo que ver con un pescador lanzando marlín. Esta es la vista previa del episodio 4 del programa de la BBC "The Hunt", que tiene imágenes de peces voladores.
@TomCarpenter, gracias por eso, mi conexión murió mientras publicaba, así que no pude probar

Puedes hacer que funcionen como tejones y coyotes. Basado en un artículo encontrado aquí

Los tejones y los coyotes comparten una predilección común por tomar varios roedores excavadores como presas, aunque los atrapan de maneras muy diferentes. Los roedores como las ardillas y los perritos de las praderas no tienen ninguna posibilidad de escapar de un coyote, pero siempre pueden escapar a sus madrigueras. Un tejón, por otro lado, puede excavar en el suelo y sacar a un roedor de su madriguera siempre que el roedor no se quede sin otra salida y deje al tejón sin esperanza de atraparlo. Un equipo tejón-coyote ciertamente podría inclinar las probabilidades en contra de su presa común si dos depredadores competidores pudieran trabajar juntos.

Ese habría sido mi ejemplo ficticio. ¡Qué pena que exista en la realidad!

Los buenos modales comenzaron a aparecer tan pronto como todos los mamuts fueron asesinados y no había ningún trozo de comida lo suficientemente grande para que todos pudieran comer al mismo tiempo (Libro de cocina de Nanny Ogg, © Terry Pratchett y Stephen Briggs)

Mientras puedan tolerar la compañía del otro y haya un beneficio, CUALQUIER beneficio, para mantenerla, los detalles no importan tanto, y lo que cada uno piense del otro: "hermano" / "maestro" / "herramienta" / "proveedor" importa aún menos. No tiene que tener sentido, mientras funcione. Se obtiene algún beneficio en promedio, y la selección habrá hecho lo suyo.

Incluso si un lado se queda corto debido a la escasez de alimentos, estos equipos aún podrían superar a los individuales.

Algunas ideas:

  • uno tiene poca movilidad, otro tiene poco poder ofensivo. Piensa en esos cangrejos que usan anémonas , si cazaran presas vivas
  • uno es presa de algo más, que a su vez es mantenido a raya por el "compañero", que se beneficia al tener derecho a la comida y/o tener que esforzarse menos
  • un lado puede utilizar restos que el otro no puede, como succionar la médula.
  • un lado controla al otro: alimentar cuando es posible, sacrificar cuando no. Triste, pero esto funciona incluso cuando teóricamente tienen el mismo poder.
  • hay beneficios que no son de combate, como la eliminación de plagas, la detección de amenazas, la elaboración de refugios o trampas, etc.

Pueden surgir más beneficios en una asociación ya establecida.

Si está buscando una respuesta más parecida a la fantasía, tal vez la evolución haya llevado a los dos depredadores a un pacto cooperativo de algún tipo.

Digamos, por ejemplo, si el pastor principal de la zona ha desarrollado, durante milenios, una piel excepcionalmente gruesa. Los principales depredadores de este animal han incluido dos especies con métodos muy diferentes para derribarlo. Uno, esencialmente un gran gato depredador, lo derribaría atacando a la presa y lo mataría con pura violencia. El otro, un gran lagarto venenoso, simplemente mordía a la presa en la pierna, inyectaba una dosis letal de veneno y luego simplemente seguía a la bestia hasta que caía.

Hoy en día, debido a que la piel del herbívoro es tan gruesa, los gatos tardan mucho más en derribarla por sí mismos y el riesgo de que los golpeen en la cabeza o los hieren gravemente se ha vuelto demasiado alto. El lagarto también tiene problemas, ya que sus colmillos tienen dificultades para penetrar la gruesa capa exterior para liberar su veneno.

La solución: estos depredadores cazan en parejas. Ahora ganar la cena es un juego cooperativo. El gato generalmente dará el primer golpe, concentrándose en abrir un corte en algún lugar de la piel del objetivo. En el momento en que la lagartija sienta una herida abierta, saltará e inyectará su veneno. Una vez hecho esto, ambos depredadores se retiran a una distancia segura y esperan su comida.

No me cuesta mucho imaginar que un pacto como este se forme realmente a través de la evolución natural, y podría crear un vínculo bastante único entre las dos criaturas. Cada uno puede incluso desarrollar una tendencia a tratar de formar una sociedad de por vida con el otro.

Habría usado lobos para derribar a la presa y gatos dientes de sable para matar. Los gatos no pueden derribar a la presa, no son lo suficientemente fuertes, los lobos no pueden matarla, los dientes son demasiado cortos. Y los rebaños de ninguno de los dos pueden consumir la presa antes de que se eche a perder, por lo que no pierden nada al compartir.

En la parte superior de la cadena de alimentos/inteligencia, Human Planet de la BBC tiene una sección interesante de humanos y delfines pescando juntos en Brasil.

También uno de sus otros espectáculos (¿quizás el Planeta Tierra? No estoy seguro) tiene un video de serpientes marinas y jureles (un pez depredador) cazando juntos en un arrecife.

En ambos casos, los dos depredadores tienen habilidades complementarias que se usan en conjunto. Los delfines se mueven bien en el océano y les gusta empujar a los peces contra la playa para que sean más fáciles de atrapar. Los humanos no se mueven bien en el océano, pero pueden hacer redes para atrapar a los peces. Las serpientes marinas pueden sacar peces de grietas estrechas, mientras que los jureles son lo suficientemente rápidos para atrapar peces que intentan escapar.

lobos y cuervos

Supuestamente, los cuervos llevan a los lobos a animales grandes que son demasiado grandes para que los cuervos los maten (los cuervos pueden matar ovejas). Luego, los Ravens obtienen una parte del botín. En este caso, los Cuervos actúan como exploradores y mejoran las probabilidades de que los lobos maten y los cuervos coman. (Ver Mind of the Raven: Investigaciones y aventuras con Wolf-Birds )

Yo creería que supuestamente los cuervos son (¿los?) pájaros más inteligentes.

Se sabe que las orcas cooperan con los barcos balleneros] 1 . Si buscan la misma presa pero no compiten por quién obtiene qué, hay muchos beneficios en la cooperación. En ese caso, las orcas se quedarían con la lengua y los labios de la ballena muerta y los balleneros se quedarían con el resto.

Como han sugerido otras respuestas, el beneficio mutuo es la razón probable. Si ambas especies se benefician mutuamente de la cooperación (o al menos de la tolerancia), se desarrollará la tendencia a hacerlo.

Además de las habilidades de caza complementarias, podría valer la pena mencionar el beneficio mutuo potencial de la cooperación posterior .

Con una escasez de presas y comida, puedes estar seguro de que habrá muchos oportunistas y carroñeros, listos para abalanzarse sobre la muerte de otra persona.

Y así, la pareja, en lugar de competir, se turna para actuar como centinela y vigilar la matanza para asegurarse de que el otro pueda comer sin ser molestado, minimizando la cantidad perdida por los carroñeros. Con el tiempo, ambos depredadores se benefician de que les roben menos de sus presas.

Esta es una respuesta parcial, en realidad no aborda el problema de las 2 especies de depredadores separadas, solo por qué los depredadores cooperarían.
@InbarRose Según el segundo párrafo de la respuesta de kaay , no creo que haya una diferencia fundamental si se trata de dos instancias/paquetes del mismo depredador o dos instancias/paquetes de diferentes depredadores: si hay un beneficio en cooperar/tolerar cada uno otros (luchando unos contra otros), es probable que continúe la cooperación (ya sea aprendida o genética).

¿Qué pasa con una situación en la que ambos depredadores comen/utilizan diferentes partes de la misma presa, pero no pueden llegar a ellos individualmente? Digamos que el depredador A puede matar a la presa, pero por alguna razón no puede llegar a la médula (o lo que sea) que realmente necesita. El depredador B no puede matar a la presa, pero evoluciona para abrir los huesos y exponer la médula (o lo que sea), pero no consume el elemento que necesita el depredador A.

Esa no es una representación perfecta, pero probablemente te hagas una idea. Solo si trabajan juntos pueden ambos obtener lo que necesitan. También puede hacerlo tan "mágico" como desee si es apropiado para su entorno... El depredador A es un bruto enorme y peligroso que subsiste con "energía vital" que no puede liberar adecuadamente de los cuerpos de la presa, y debe en realidad no los mata o la fuerza vital se pierde. Simplemente debe incapacitar. Luego, el depredador B, que nunca podría incapacitar a la presa por sí solo, tiene algún mecanismo por el cual se alimenta de resonancias (no de la fuerza vital en sí misma... ¿quizás del miedo?) liberadas durante los últimos momentos de una criatura, que también libera las fuerzas vitales en general. que necesita el depredador A.

Puede hacer que esto sea tan real o fantástico como desee.

pero si el depredador A no puede sobrevivir sin el depredador B y viceversa, parece que se extinguirían incluso antes de descubrir que se necesitan el uno al otro, sin embargo, si el depredador A es simplemente "malo" para obtener su comida de manera eficiente, y el depredador B tiene un gran fracaso tasa de incapacitación (o solo puede incapacitar a presas pequeñas), entonces eventualmente podrían descubrir los beneficios mutuos sin extinguirse antes de encontrarse.
Sí, exactamente... hay que lograr un cierto equilibrio para que el concepto funcione, pero creo que tiene potencial fuera de los enfoques de tipo simbiótico más obvios mencionados por otros.

Otra forma en que las dos especies podrían obtener un beneficio mutuo es la protección de otra especie. Por ejemplo, podría favorecer a las hienas si ahuyentaran a los leones y comerían menos, más para usted.

Veo al animal de presa tan grande con una piel dura. Piensa en un rinoceronte o un hipopótamo. El depredador A es un omnívoro semi solitario como un oso que realmente solo quiere los huesos y tal vez algunas otras partes "desechadas" del animal de presa. Creo que Predator A es grande y algo lento.

Predator B posiblemente sería más felino. Dientes afilados y garras y estaría más interesado en las partes blandas y blandas. Quizás Predator B debería ser un cazador de manadas.

Cualquiera de los dos Predator podría tomar al animal de presa por sí mismo, pero con una tasa de éxito más baja. Predator A podría matar a Prey rápidamente, pero no es realmente adecuado para perseguirlo. El depredador B podría perseguirlo fácilmente, pero la piel resistente hace que una muerte rápida sea poco probable y sería riesgosa para la supervivencia del depredador B. De cualquier manera, el esfuerzo requerido para cualquiera de las especies de depredadores es alto.

El animal de presa desplaza lentamente a otros animales de presa potenciales, convirtiéndose en la fuente más probable de alimento para los 2 depredadores. Un día, una manada de depredadores B se da cuenta de que puede conducir a un miembro grande de la Presa hacia la guarida del depredador a. El depredador A despacha al animal sin tener que perseguirlo. Predator B llega a comer con menos esfuerzo y riesgo. Marina esta secuencia durante varios milenios y tendrás depredadores que cooperan activamente.

Las claves aquí son que cada uno de los depredadores quiere algo diferente de la presa, y que la presa sea difícil, pero no imposible, para que cualquiera de los depredadores la tome por su cuenta.

Probablemente porque los dos pueden hacer cosas diferentes mejor.

Por ejemplo, tengamos una araña realmente rápida, que puede hacer telarañas grandes rápidamente y alcanzar a su presa, y un perezoso carnívoro más grande, más fuerte pero más lento. Las arañas detienen a la presa y la atrapan, y el perezoso viene y la mata. Las arañas corren peligro si intentan matarlo, debido a su exoesqueleto; en Spellsinger, whatsisname golpea a una araña gigante, y muere por un golpe que solo habría hecho enojar a un humano.

Otra posibilidad sería si uno puede atrapar, detener y posiblemente matar a la presa, pero no puede perforar su piel, y el otro no puede atrapar a la presa, pero puede tallarla. De esa manera, tienen que trabajar juntos.

Probablemente se haya mencionado esto, pero la mejor razón que se me ocurrió sería algún tipo de cooperación. Tal vez ambos depredadores tienen formas diferentes pero complementarias de cazar y han aprendido a usar el uno al otro. Si está imaginando un entorno donde la tierra y la comida son escasas, no hay mejores ejemplos para usar que el del desierto y las praderas africanas. Cuando pienses en este entorno, notarás que los principales animales de presa tienen algo en común. Son muy grandes, muy fuertes, muy rápidos o una combinación de los tres. Esto significa que son casi imposibles de matar. ¿Qué significa esto para nuestros depredadores? Bueno, probablemente hay un par de beneficios.

Números abrumadores

Una de las mejores formas de derribar presas grandes es a través de grandes cantidades. Los lobos son probablemente el ejemplo terrestre más conocido, pero probablemente no te diste cuenta de que se sabe que las orcas matan animales tan grandes como las ballenas azules a través de esfuerzos de etiqueta que involucran a toda la manada acosando implacablemente a la ballena más grande durante horas o incluso días. Tal vez su entorno no permita que una especie alcance los números necesarios para derribar presas de esta manera, pero tener a las dos especies trabajando juntas les da una ventaja numérica. Y dado que no necesitan gastar tanto esfuerzo, compartir su comida con otra especie no es gran cosa.

Herramientas especializadas

Otro beneficio podría ser que cada especie tenga una técnica de caza muy especializada y complementaria. Tal vez un cazador es muy bueno para matar a la presa pero pésimo para atraparla, mientras que el otro es excelente para atrapar la presa pero pésimo para matarla. Una vez más, todo se reduce al hecho de que cuando es más fácil para cada animal obtener la comida, compartir algo no importa tanto, siempre y cuando ambos se beneficien.

el parásito

¿Qué pasaría si ninguno de esos puntos importara? ¿Todavía hay alguna forma de que dos depredadores coman de la misma fuente de alimento? Simple, haz que uno de ellos sea un depredador y el otro un parásito. No estoy hablando de algo como gusanos o garrapatas, que uno de los depredadores se especialice en robar comida del otro. Tal vez son muy rápidos y fuertes para ráfagas cortas y pueden seguir a los otros depredadores, esperando que maten antes de abalanzarse y robar la comida. Tal vez uno de ellos podría ser una especie de gato/perro grande y el otro podría ser un águila grande que vuela y agarra presas más pequeñas enteras y trozos de presas más grandes. No es exactamente cooperación, pero podría ser un punto de historia interesante, especialmente si ambos depredadores son sensibles de alguna manera.

Tanto los leones como los lobos cazan en manadas para cazar presas más grandes que pueden manejar individualmente, por lo que se establece la cooperación dentro de una especie. La pregunta es cómo extender esto. Si otro factor impidiera las altas densidades de cada una de sus especies de depredadores, la única forma de unirse a la presa sería unirse a las otras especies. Tal vez los lugares adecuados para reproducirse o dormir sean escasos (los monos que anidan en los árboles necesitan árboles grandes, cualquier cosa que necesite cuevas) y los animales son territoriales.

Alternativamente, un buitre (como una criatura) podría evitar que un pavo tome vuelo, lo que permitiría que un gato lo matara y luego compartiera la comida: el buitre no podía golpear al pavo en el suelo y el gato no podía en El aire. Un enfoque similar funcionaría al margen de la tierra y el agua o del aire y el agua.