¿Por qué clavaron clavos a la mitad y los doblaron para asegurar los soportes?

En mi casa de la década de 1950, martillaron clavos a la mitad y los doblaron para asegurar los soportes a la viga. ¿Por qué se utilizó esta técnica?

ingrese la descripción de la imagen aquí

Respuesta simple: las uñas eran demasiado largas y no tenían más pequeñas disponibles. Dobla los largos. Aparentemente ha aguantado todos estos años.

Respuestas (3)

Las cabezas de los clavos no son lo suficientemente grandes para los agujeros. En ese momento, los carpinteros no disfrutaban de la amplia gama de sujetadores y herramientas de instalación que tenemos hoy, por lo que es posible que hayan usado lo que estaba disponible en ese momento. Hizo el trabajo, ¿verdad?

~ o ~

El carpintero tenía la intención de reemplazarlos con tirafondos y se olvidó.

~ o ~

Hay algo sensible para perforar detrás de la superficie de esa madera. Parece una viga estándar, pero es difícil decirlo desde mi casa.

Vino a decir que los agujeros eran demasiado grandes para los agujeros de los clavos. Parece la mejor razón comprobable.
De acuerdo en que los agujeros están destinados a tirafondos o tirafondos de algún tipo, ciertamente demasiado grandes para cualquier clavo. Si le molestan, retírelos (uno a la vez), taladre un orificio piloto del tamaño adecuado y use un tirafondo (y una arandela) de una longitud adecuada para la profundidad de la viga.

Porque es fácil quitar los clavos si es necesario para mover el poste.

Los clavos en su mayoría mantienen el poste en posición hasta que el peso total del edificio ejerce mucha presión sobre el poste. En ese punto, es mayormente fricción entre la placa del poste superior y la viga que sostiene el poste en su posición.

No estoy convencido de que alguien quitaría intencionalmente los sujetadores en un caso como este y no los reemplazaría con algo mejor. Sin ellos, ciertamente es posible que una carga ligera (que puede ocurrir por varias razones) junto con una colisión accidental pueda mover la publicación.
Golpear los clavos hasta el fondo simplemente creará divisiones en la viga sin aumentar el poder de sujeción.

a mi juicio, doblar los clavos a la mitad asegura mejor el soporte que martillar los clavos por completo. ¿Por qué es esto? porque la superficie de la mitad de la longitud del clavo es más grande que la superficie de la cabeza del clavo. se trata de la superficie de contacto entre el clavo y los soportes. Supongamos que alguien intenta tirar de la tubería. ¿Qué mantendría el frijol en su lugar? las uñas; cuanto mayor sea la superficie de contacto de los clavos, mejor se mantendrá la tubería en su lugar

para la misma fuerza de tracción que se distribuye sobre una superficie de clavo más grande, esto da como resultado una presión más pequeña, lo que reduce las posibilidades de que los clavos se rompan; de hecho, no hay necesidad de que alguien tire de la tubería; es el propio peso del tubo el que actúa como una fuerza hacia los clavos.

también hay un segundo factor que mantiene fijo el tubo, además de la superficie de contacto del clavo con los soportes: qué tan profundo penetraron los clavos en la madera. Quizás la proporción 1:1 (la mitad del clavo dentro de la madera, la mitad afuera) parecía ser un compromiso razonable. idealmente, una gran parte del clavo debe entrar en la madera y una gran parte debe permanecer afuera también. así que hay que hacer un compromiso. cuál sería la proporción perfecta es una pregunta complicada, la respuesta depende de la fricción entre la madera y el clavo, y las fuerzas de tracción que se espera que actúen sobre la tubería y, además, sobre los clavos.