¿Por qué cambió la apariencia de Filius Flitwick después de las dos primeras películas de Harry Potter?

Como explicó a Movie Pilot el mismo Warwick Davis,

En lo que respecta a la tercera película, por supuesto, la apariencia de todas las películas había cambiado.

Alfonso tenía muchas ganas de dejar su huella en las películas. Y luego se modificaron muchas cosas: desde la apariencia de los personajes hasta el diseño real de Hogwarts.

Y otra cosa estaba sucediendo al mismo tiempo. Realmente no había nada para Flitwick en el guión en absoluto, y un día recibí una llamada del productor, diciendo básicamente: "No hay nada para ti, pero nos encantaría que estés en la película de todos modos. ¿Cómo ¿Te apetece entrar y hacer una especie de cameo en la película como otra persona?".

Y dije: "Bueno, eso es genial, gracias por preguntar. Siempre estoy emocionado de ser parte de todo esto, de todos modos". Entonces, me reuní con Alfonso, el director, y Nick Dougland, que es el supervisor de maquillaje, y se nos ocurrió este nuevo look para este personaje que sería básicamente el director del Frog Chorus en el Gran Comedor. . Y así, nos fuimos con eso.

¿Son la misma persona?

Ha habido debate sobre si el Flitwick original y el maestro de coro más joven y gruñón son el mismo personaje, pero se confirman como el mismo personaje más de una vez, más obviamente cuando McGonagall se dirige a él como 'Filius' en Deathly Hallows II.

Información extra

Alguien le preguntó al actor Warwick Davis en Twitter como se menciona en este artículo , aunque no pude encontrar ese tweet.

¿Podría darnos una idea de por qué se cambió el aspecto de Flitwick para la tercera película de HP?

Muchos de ustedes me han hecho la pregunta 'New look Flitwick', así que la responderé aquí, de una vez por todas. Cuando llegó el momento de filmar 'Azkaban', no se mencionó a 'Flitwick' en el guión. Sin embargo, el productor todavía quería que yo estuviera en la película, así que me preguntó si interpretaría el papel de 'Maestro de coro'. Por supuesto, dije 'sí'. Cuando llegó el momento de rodar 'El cáliz de fuego', el director, Michael Newell, dijo que le gustaba el aspecto del maestro de coro y, a partir de ese momento, el personaje pasó a ser conocido como 'Flitwick'.

Flitwick no tuvo ningún papel en la adaptación cinematográfica de Harry Potter y el prisionero de Azkaban; pero se le ofreció un pequeño papel como director del coro de Hogwarts que aparecía como un hombre pequeño con cabello castaño y bigote.

Ahora yendo a sus preguntas.

¿Esto solo se limita a las películas o lo mismo en los libros?

AFAIK, este cambio se limitó solo a las películas.

¿Por qué ocurrió este cambio? ¿La razón la explica JK Rowling o los directores de las películas?

Al parecer, a Michael Newell le gustó el look del maestro de coro, y desde entonces, el personaje pasó a ser conocido como Flitwick .

Para responder a su pregunta, muchas cosas cambiaron desde la tercera película en adelante. Se omitieron convenientemente muchos detalles de los libros y no se permitió que los personajes evolucionaran como deberían. [Sin ofender, amo las películas, ¡pero amo más los libros!]

Como podemos ver en la respuesta de AJ, los directores no tenían nada para el personaje de Filius Flitwick. No obstante, querían que el actor fuera parte de ello. Por lo tanto, el cambio de imagen. Supongo que fue para llamar la atención del actor a pesar del menor tiempo de pantalla. Y veo que funcionó de manera brillante, ya que aquí estamos discutiendo lo mismo.

Y ahora lo más importante: las películas presentan una idea justa del viaje de Harry. De ninguna manera cubren la historia del mundo mágico. Los libros contienen toneladas y toneladas de cosas que te perderías si solo vieras las películas. Un cambio en la apariencia del personaje es insignificante considerando lo que todos nos hemos perdido en las películas: Peeves, la fiesta del Día de la Muerte, Dumbledore, Gaunts, Ghoul, el techo en la habitación de Luna, la historia de Barty Crouch Jr, el vestido azul de Hermione, Merodeadores y ¡mucho más! Por lo tanto, sugeriría: vaya a leer los libros (o al menos hojearlos o sus extractos en línea).

Además, lo que sucede en la película es la demanda de que la historia termine en un tiempo finito. Tendrán algunos cambios que hizo el director. Además, al hacer una película, existen algunas limitaciones y cosas que debe hacer para que quede presentable. Leer libros te permite imaginar cualquier cosa. No comparemos los dos juntos.

¡Espero eso ayude!