¿Por qué Batman todavía mata incluso si la escena de Martha estaba destinada a ser una revelación para Bruce en Batman v Superman? [cerrado]

Aunque es bastante vago por qué Batman mata en la película, podemos deducir las razones a través del diálogo sutil de Bruce y Alfred.

Alfredo dice:

"la fiebre, la rabia, el sentimiento de impotencia... vuelve crueles a los hombres buenos"

Bruce dice:

"20 años de lucha en Gotham, hemos visto lo que valen las promesas, cuántos buenos quedan, cuántos se quedaron así"

Por lo tanto, se refiere a la idea de que, sin importar lo que haga Bruce, las cosas no funcionan. Sobre todo con la muerte de su Robin, las falsas promesas. Todo esto le hizo perder la esperanza, perder su código y empezar a matar. Sin embargo, el asesinato no es "directo", no hasta el final, cuando estuvo a punto de matar a Superman a quemarropa.

Si se suponía que la escena de Martha era una revelación para que Bruce se diera cuenta de lo bajo que había caído, al entregarse a esta oscuridad, hasta el punto de matar a un hombre inocente. ¿Por qué empezar a matar de nuevo unos minutos después, cuando fue a rescatar a Martha? ¿Qué cambió desde el momento en que estaba arponeando autos haciéndolos explotar durante el caso al principio de la película hasta la escena posterior a Martha?

"Si se suponía que la escena de Martha era una revelación para que Bruce se diera cuenta de lo bajo que había caído, al entregarse a esta oscuridad, hasta el punto de matar a un hombre inocente", ¿se suponía que era eso? Como dices, si sigue matando después, presumiblemente la intención de la escena no era ser un punto de inflexión para su moral.
Bueno, tienes razón en que tal vez la escena de Martha nunca tuvo la intención de ser el punto de inflexión de Bruce. Pero nunca dije que la escena fuera exactamente eso. En mi opinión, la escena fue Bruce volviendo en sí, dándose cuenta de lo lejos que ha llevado la lucha contra el crimen hasta el punto de matar a un hombre inocente que pensó que era un criminal. Y si se suponía que la escena de Martha tendría un efecto en Bruce, ¿cómo vemos que se traslada a la siguiente escena?
"En mi opinión, la escena fue Bruce volviendo en sí, dándose cuenta de cuán lejos ha llevado la lucha contra el crimen hasta el punto de matar a un hombre inocente que pensó que era un criminal", para que esta sea una pregunta que se pueda responder en lugar de solo una invitación a la discusión. , es posible que desee establecer por qué la escena parece ser esa.
Creo que está bastante claro entre las personas que entienden la película y definen la escena de Martha de esa manera. No es solo una opinión, sino que es evidente en la forma en que reacciona Bruce y en el recuerdo de la muerte de sus padres. Es un enlace fácil.

Respuestas (1)

Lo que entiendo es que Bruce, volviendo a sus sentidos de lo malvado que se ha vuelto y también puede creer que no hay vuelta atrás (un guiño a "bajo la capucha roja") y decide hacer su promesa a Clark de salvar su madre sobre todo.

Sin embargo, al mismo tiempo, la escena de Martha puede haber vuelto a inspirar la regla de matar a Bruce. De lo contrario, ¿por qué Batman no intentaría usar un rifle y comenzaría a matar a todos en lugar de luchar contra ellos? ¿Por qué no dispararle a Anatoly a sangre fría justo entre los ojos si no tiene problemas para matar?

De todos modos, no fue hasta el sacrificio final que Bruce se da cuenta de que tal vez la humanidad pueda ser redimida y tal vez él pueda trabajar en sí mismo para redimir al Murciélago. Pero esto es solo mi opinión.

¿Por qué Batman todavía mata incluso si la escena de Martha estaba destinada a ser una revelación para Bruce en Batman v Superman? [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v