¿Por qué Andrea Leadsom es tan impopular en el concurso de liderazgo conservador de 2019?

Aparentemente, Andrea Leadsom solo cuenta con el apoyo declarado de dos diputados en la contienda por el liderazgo conservador de 2019, ella y Heather Wheeler. En contraste, Boris Johnson, Michael Gove, Jeremy Hunt o Dominic Raab tienen al menos dos docenas de seguidores (cada uno) entre los parlamentarios.

Pensé que tiene suficiente reconocimiento de nombre para ubicarse mejor... Por ejemplo, según The Express :

La Sra. Leadsom fue un miembro destacado de la campaña Leave durante el referéndum de la UE de 2016.

Es una activista clave del Brexit y habló con convicción durante los debates del referéndum de la UE.

También Leadsom fue finalista con May en el concurso de liderazgo de 2016, aunque renunció después de sus comentarios sobre la falta de hijos de May. Algunos comentaristas dijeron que Leadsom terminó inesperadamente en ese concurso final, porque Gove se volvió contra Johnson. Sin embargo, a Leadsom le fue mucho mejor en 2016 que este año.

Entonces, ¿por qué Leadsom es tan impopular en el concurso de liderazgo de 2019?

Realmente, esta es la forma incorrecta: hay muchos candidatos para el trabajo, por lo que la pregunta debería ser "quién tiene apoyo y por qué".

Respuestas (1)

Estoy en conflicto acerca de escribir esto como una respuesta, pero voy a extenderme demasiado para un comentario.

Estás preguntando por las motivaciones internas de los demás, así que no creo que obtengas una buena respuesta. Varios candidatos han pedido un compromiso de Campaña Limpia , por lo que es probable que las críticas a otros candidatos sean bajas. Aunque el artículo deja claro que la campaña limpia ya tiene algunos problemas.

La razón más probable de la falta de respaldo para Andrea Leadsom es que se retiró de la carrera en el último segundo y la última vez negó a los miembros el voto después de haber vencido a otros candidatos Pro-Leave en las etapas anteriores.

¿Por qué respaldar a alguien que tiene un historial de incumplimiento, cuando el problema para muchos parlamentarios, votantes y comentaristas a favor del Brexit en este momento es que la actual primera ministra no tiene la capacidad de cumplir con sus compromisos?

May cumplió muy bien con sus compromisos, al menos en la medida en que hizo alguno. El problema fue que hizo esos compromisos (y sus parlamentarios le exigían que los hiciera) como si su gobierno viviera en una realidad alternativa donde la opinión de sus homólogos de la UE no tenía mucho peso.
@DenisdeBernardy Sin embargo, podría haber seguido adelante con "Ningún trato es mejor que un mal trato". Lo cual es probable que sea un tema del próximo Concurso de Liderazgo. Aunque en general estoy de acuerdo contigo.
En mi opinión, "ningún acuerdo es mejor que un mal acuerdo" siempre se sintió como un farol tan obvio que la UE nunca lo tomó en serio, y un truco de relaciones públicas destinado a mantener al ERG detrás de su gobierno. Incluso en el período previo a la última fecha límite, la UE advirtió que el riesgo de que un escenario sin acuerdo ocurra por accidente está creciendo. El hecho de que agregaron la parte accidental dice mucho sobre cómo nunca tomaron en serio la amenaza de May.