Vi Aladdin de Disney en la década de 1990 cuando era estudiante de secundaria. En la última escena, Aladdin se encontró con una difícil elección entre (a) usar su último deseo de convertirse en príncipe para casarse con Jasmine y (b) usar su último deseo para liberar a Genie.
Aunque era un niño, pensé por qué Aladdin no podía simplemente prestarle la lámpara a Jasmine para convertirlo en príncipe y luego usar su último deseo para liberar a Genie.
Entonces... ¿podría haber alguna otra explicación que no sea "Es solo una caricatura. Las caricaturas no tienen que tener sentido todo el tiempo"? Si has visto Aladdin, ¿pensaste en esto o yo era el único niño raro?
Es el principio de la cosa. Si le presta la lámpara a Jasmine para que le conceda tres deseos, ¿qué le impedirá prestársela al sultán, oa Apu, oa quien sea? Todavía tiene ese tercer deseo en reserva, por lo que técnicamente puede liberar al Genio en cualquier momento, por lo que no ha violado la letra de su promesa, pero ciertamente viola el espíritu .
En última instancia, creo que Aladdin se dio cuenta de que la tentación era demasiado grande y que mantener a Genie en cautiverio por más tiempo era inaceptable para su sentido de la justicia.
No eres el único :), creo que todo se reduce al personaje de Aladdin. Ha sido escrito para ser un diamante en bruto. Si usa lagunas para obtener todo lo que quiere y luego piensa en la libertad del genio, sería más como... un granate en bruto.
La trama central gira en torno a "estar atrapado": el genio está atrapado en la lámpara. - Aladdin está atrapado en su pobreza - Jasmine es una princesa atrapada en el palacio - El sultán está atrapado en las reglas del reino y así sucesivamente.
Aladdin, aceptando su estado como pobre y liberando a uno de los personajes atrapados, provoca un efecto dominó que libera a todos.
La explicación fuera del universo es, de hecho, que Aladdin no se habría visto como el chico bueno si lo hubiera hecho. Sin embargo, esta pregunta se puede eludir si el GENIO la propone ("¡Oye, Al, todo eso es un problema falso! ¿Qué pasa si tu novia lo desea para ti? ¡Aún puedes liberarme después! No, no, no me molesta en absoluto. ¿Cuánto tomará, treinta segundos? Ya he estado atrapado allí por 10 000 milenios, sabes, no es nada. ¡Adelante!"). Alternativamente, incluso si perdió parte de su poder después de haber sido liberado, tampoco hay razón que no le permita liberar a Aladdin como un simple regalo DESPUÉS de ser liberado (tal vez no podría otorgar poderes fenomenales como lo hizo con Jafar, pero generar el desfile del Príncipe Ali Ababwa? Todavía puede hacer cosas similares,
Sin embargo, puede haber una restricción en el universo para el deseo de Jasmine. Es decir, que en la escena original donde Aladdin le promete al Genio que lo liberará, él dice: "No, de verdad, lo prometo. Después de pedir mis dos primeros deseos, usaré mi tercer deseo para liberarte". POR SUPUESTO, un abogado puede argumentar que "después" puede ser "en cualquier momento una vez que se cumplan los dos primeros deseos, incluso diez mil años después", pero parece bastante claro que Aladdin quería decir "justo inmediatamente después". Sin nada de por medio. Sin embargo, una vez más, eso no responde a la pregunta de por qué el Genio no podría proponérselo él mismo (la persona a la que se le hace una promesa es en realidad la única moralmente que puede romperla), y no dice nada. palabra sobre la opción de "hacer de Aladdin el príncipe una vez que esté libre" tampoco.
Una respuesta razonable a ese último problema podría ser que el Genio estaba demasiado conmovido en ese momento para pensar en ello. Demasiado chiflado, también, para lograr tomar el problema desde un punto de vista razonable. En realidad, unos días después, el Genio probablemente pensó: "¡Qué tonto! ¿POR QUÉ no lo pensé ANTES?".
También pensé en esto durante mucho tiempo, antes de llegar a la única respuesta que puedo considerar con seguridad, la que debe ser explicada por la película, pero no tuve tiempo de hacerlo.
Verás, las reglas del "genio que concede los deseos" son: 1- no puedes desear matar a alguien o traerlo de entre los muertos 2- no puedes desear que alguien se enamore de ti 3- no puedes desear mas deseos
Pero la regla no mencionada es: 4- debes ser el beneficiario del deseo
Eso significa: solo puedes desear "cosas" para ti mismo.
Observe que Aladding obtuvo los siguientes deseos:
Deseo #0: salir de la cueva, aunque no mencionó específicamente la frase: I wish for...)
Deseo # 1: era que se convirtiera en príncipe
Deseo #2: era que el genio lo rescatara de debajo del agua.
Deseo #3: era la libertad del genio.
Sé que me estoy contradiciendo a mí mismo cuando digo que el genio obtuvo su libertad al convertirse en el benéfico del deseo de Aladdin, pero esa podría ser la excepción, o el benéfico puede ser los deseos o el otorgante.
El apoyo a esta teoría es Jaffar. El deseó:
Deseo #1: convertirse en sultán.
Deseo #2: convertirse en mago/hechicero
Deseo #3: convertirme en un genio.
Todos sus deseos giraban en torno a él.
Creo que es posible que a Aladdin no se le haya permitido darle la lámpara a Jasmine debido a una interpretación vaga de la regla de "no desear más deseos". Básicamente, la regla impide que el propietario de la lámpara obtenga más de tres deseos. Si se le permitiera al dueño darle la lámpara a su amigo o familia, eso sería, en efecto, obtener más de tres deseos. Para evitar este tipo de elusión, la lámpara no puede conceder los deseos de alguien a quien el propietario concedió voluntariamente la lámpara con la expectativa de que la lámpara se utilice en beneficio del propietario original. Jafar habría podido usar la lámpara porque Aladdin no se la dio voluntariamente. No sé cómo la lámpara podría notar la diferencia entre estos usuarios, pero puede estar basada en algún poder mágico.
Esa es mi propia explicación al agujero de la trama.
geobits
malditas verduras