¿Pondrá la NASA a los astronautas en una órbita lunar polar? ¿Si es así, cómo?

El artículo de noticias de la NASA Nueva directiva de política espacial llama a la expansión humana en todo el sistema solar dice:

La nueva directiva de política espacial exige la expansión humana en todo el sistema solar

y la administración está trabajando con la NASA para elaborar un plan para que los estadounidenses regresen a la Luna en 2024.

El lugar de aterrizaje objetivo estará en el polo sur de la Luna, por lo que no se puede usar una trayectoria similar a las trayectorias relativamente planas de retorno libre de la era Apolo.

¿Existe una trayectoria de retorno libre ligeramente modificada que incluya un sobrevuelo polar, o la órbita probable implicará algún tipo de maniobra de cambio de plano sustancial? ¿O será algo completamente diferente?

¿Hay otras trayectorias de naves espaciales desde la Tierra hasta una órbita polar lunar que se puedan usar para comparar?

"No se puede usar una trayectoria similar a las trayectorias de retorno libre relativamente planas de la era Apolo". Simplemente gire el avión 90 grados: comience en una órbita de estacionamiento LEO polar e inyecte hacia una órbita lunar polar. (Dudo que Artemis realmente comience en una órbita polar de inclinación de 90 grados, porque todo es complicado).
Supuestamente harán una parada intermedia en el Gateway.
@OrganicMarble Ya veo, ¿es una carrera loca hacia la estación cuyo propósito expreso es "retirar el riesgo"?
No hay inercia como la inercia burocrática.

Respuestas (2)

¿Pondrá la NASA a los astronautas en una órbita lunar polar?

Sí, pero es un poco complicado.

¿Si es así, cómo?

El plan actual no es para un lanzamiento tipo Apolo desde la órbita terrestre a la órbita lunar, que culmine con un descenso de aterrizaje desde esa órbita.

En cambio, el plan es lanzar una tripulación desde la Tierra en el Sistema de Lanzamiento Espacial a Lunar Gateway, una especie de mini-estación espacial, que estará en una " órbita de halo casi rectilínea ".

De acuerdo con este plan, un "sistema de aterrizaje" ya estará acoplado en el Gateway. El sistema de aterrizaje será tripartito: "un vehículo de transferencia para mover el módulo de aterrizaje desde Gateway a la órbita lunar baja, una etapa de descenso para ir a la superficie y una etapa de ascenso para regresar directamente a Gateway".

Dado que se planea que el aterrizaje sea en el polo sur, esa órbita será necesariamente polar, pero se transferirá allí desde la órbita del halo del Gateway, no desde la Tierra.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Fuente de imagen

Fuente del texto

Escribo esta respuesta en gran medida para tratar de aclarar conceptos erróneos aparentes sobre lo que está planeado, en la pregunta en sí y en la otra respuesta, no porque tenga un conocimiento detallado de las órbitas involucradas.

Muchas gracias por subir y explicar todo. Por alguna razón, me resistía a creer que Gateway también estaría en funcionamiento tan pronto.
¡Me parece bien!
@uhoh "Por alguna razón, me resistía a creer que Gateway también estaría en funcionamiento tan pronto". Es por eso que seguí insistiendo en el plan , lo planeado , etc. Soy bastante escéptico con respecto a este plan .
Con base en este resumen del pensamiento actual, también se podría generar una hipótesis para ¿ Cuántas etapas se usarán para llevar a los astronautas de la NASA al polo sur de la Luna y de regreso a la Tierra de manera segura?

En términos de la pregunta "¿existe una trayectoria de retorno libre ligeramente modificada ..." No lo sé (sé que es una forma extraña de comenzar una respuesta, pero tengan paciencia conmigo). Llegar a la órbita polar lunar no es más fácil comenzando en la órbita polar terrestre, eso es una exageración.

Básicamente necesitas volar sobre los polos de la luna. Dado el tamaño y la distancia de la luna, esto significa que se puede lograr con una órbita terrestre de inclinación relativamente baja, algo probablemente menos de unos pocos grados de inclinación con respecto a la órbita de la luna, probablemente más baja. Se trata de ángulos: el tamaño angular de la luna es pequeño y la distancia es grande, por lo que si te inclinas un poco, entonces, a lo largo de la distancia a la luna, tu órbita pasará por encima de los polos.

Realizar un cambio de plano en órbita es prohibitivamente costoso sin importar qué cuerpo esté orbitando. Cambiar solo unos pocos grados en la órbita terrestre baja requeriría varios cientos de m/s de delta v. Cambiar de ecuatorial a polar en una órbita lunar sería una locura (no puedo encontrar un buen número, pero aquí hay una ecuación Probablemente encontrará que la gran mayoría del presupuesto delta-v de una misión sería absorbido por el cambio de avión.

La NASA ha estudiado extensamente tales órbitas, ya que los satélites de mapeo están mejor ubicados en tales órbitas para obtener la mayor cobertura de superficie posible. Aquí hay un estudio de trayectoria de la NASA de esto mismo: transferencias de baja energía.

Si existe o no una trayectoria polar de retorno libre es una pregunta interesante. Sospecho firmemente que no, pero estoy feliz de estar equivocado aquí. El retorno libre en el sentido de regresar a la superficie sin gastar combustible requeriría una pequeña asistencia gravitatoria de la Luna, lo que no es posible en una órbita puramente polar. Tal vez sea posible una órbita ligeramente menos que polar, donde puede ocurrir un pequeño cambio de velocidad en el plano, así que no me citen sobre la imposibilidad de tal órbita todavía.

Según los tiempos de transferencia en la Tabla 4-1 de su informe vinculado, todos excepto la "transferencia directa" son demasiado largos para "poner a los astronautas en un... obituario lunar", como se menciona en la pregunta. A mi última oración "¿Hay otras trayectorias de naves espaciales desde la Tierra hasta una órbita polar lunar que se puedan usar para comparar?" ¿Por qué no citar algunas oraciones del primer párrafo de la Sección 4.2?
En este momento, esto es principalmente "No sé" más un enlace, pero si agrega algunas citas de esa fuente excelente y autorizada y también se refiere a algunas cifras allí, ¡creo que podría ser una gran respuesta!
Intuitivamente, creo que debería existir una trayectoria de retorno libre. Si comienza en un camino suborbital que pasa sobre el estanque de lunas, entonces eso debería ser posible sin afectar el perispsis del camino suborbital. (O al menos solo afectarlo de manera predecible), por lo que si ese periapsis es adecuado para el reingreso, hay una trayectoria de retorno libre. No sé cómo mostrarlo matemáticamente, probablemente podría configurarlo en KSP, pero esa no es la simulación más precisa.