¿Podríamos mover y terraformar el planeta Venus?

Bien, entonces la Tierra se está llenando, los recursos son finitos y, como todos sabemos, no hay planes para que reduzcamos nuestra necesidad de recursos... y aparentemente Marte no tiene magnetosfera, lo que significa que no podríamos sobrevivir a la radiación solar en eso, lo que significa que aparte de Titán, que sería muy frío, nos queda Venus.

Entonces, si necesitamos terraformar a Venus, ¿cómo podríamos:

  1. Muévelo a la zona habitable alrededor del Sol.
  2. Terraformarlo para que pueda ser habitable para los humanos.
Cada una de ellas es una gran pregunta... También sería más fácil hacer hábitats espaciales con gravedad artificial basada en la rotación.
Encontré esta pregunta similar , pero las respuestas no parecen demasiado útiles.
cómo mover un planeta worldbuilding.stackexchange.com/questions/10860/… pero creo que había otro
re: "Marte no tiene magnetosfera", Venus no tiene un campo magnético intrínseco, su magnetosfera es 'inducida' por la interacción del viento solar y la atmósfera planetaria. Si Marte tuviera una atmósfera digna de ese nombre, también tendría una magnetosfera inducida.
También vale la pena señalar que no es necesario terraformar Venus para colonizar Venus. en.wikipedia.org/wiki/Colonization_of_Venus en.wikipedia.org/wiki/Terraforming_of_Venus youtube.com/watch?v=n-kg0GbQkEk

Respuestas (4)

Recuerdo una historia en la que se utilizan un millón de cohetes para hacer que toda la atmósfera cambie y se vuelva habitable, a través de una gran explosión.

Otra historia más reciente usó una sombrilla para congelar la atmósfera y luego secuestró el hielo seco debajo de la roca espumosa.

Claro que se podría hacer, y no es necesario mover la órbita: el parasol puede dejar pasar la cantidad correcta de luz. Sin embargo, la tasa de rotación es un inconveniente. La sombra puede hacer ciclos día-noche por un lado; un espejo puede hacer que el sol aparezca en otra parte.

sí, también necesitaríamos acelerar la velocidad de rotación... tal vez sería mejor mover a Titán a una órbita contraria a la Tierra ... ¡ahora espera un minuto!
Con esto, aún necesitarías abordar la falta de una magnetosfera. E incluso si la atmósfera estuviera a salvo de ser despojada, la falta de un campo causaría serios problemas para cualquier tecnología que traigan al planeta. Cualquier llamarada grande o CME podría acabar con todos los componentes electrónicos en la superficie en un momento dado.
No recuerdo que se haya abordado la magnetosfera en las historias que he leído. Los trabajos más antiguos probablemente lo ignoraron por debajo de la conciencia de los lectores. Estoy de acuerdo en que una historia contemporánea necesita considerar esto.

Olvídate de los cohetes para mover un planeta. Eso es ridículo. Tendrías que expulsar grandes cantidades de masa en la dirección opuesta.

La ventaja y la necesidad de mover un planeta o algún otro planeta o luna es que obtienes tus materias primas. El planeta es tu materia prima y la masa creadora de la gravedad.

Entonces, para mover a Venus, 30 millones de millas hacia arriba, contra la atracción gravitatoria del Sol, probablemente esté hablando de tecnología que puede generar gravedad artificial. Pero en ese punto, parece que sería mejor usar esa tecnología para simplemente extraer los materiales que necesita para crear el entorno que desea, en un entorno similar a una estación espacial. Yo preferiría una disposición en forma de cubo para las ventajas de distribución del espacio. Un arreglo esférico es innecesario si puedes crear gravedad artificial. Extraiga los materiales de Marte o Venus, llévelos a una órbita cercana a la Tierra (por conveniencia de estar cerca, la tecnología que puede crear gravedad artificial ciertamente puede proteger contra los rayos cósmicos) y construir.

Olvídalo. Prácticamente hablando, no podemos. En un videojuego o una novela, si te apegas a la ciencia pura, vas a tener que hacer un montón de trabajo para lograrlo. Estamos hablando de un planeta con:

  • problemas de temperatura muy alta. Venus es más caliente que Mercurio (promedio de 460 °C frente a 179 °C).

  • ambiente extremadamente denso. La presión atmosférica es varias veces la de la tierra.

  • ambiente extremadamente tóxico y corrosivo. Estamos hablando de lluvia ácida aquí y la lluvia ácida en Venus sería ácido sulfúrico concentrado . ¡No olvides el dióxido de azufre que inhalas con cada respiración!

  • mucho más cerca del Sol que de la Tierra. 93 millones de millas (Tierra) versus 67 millones de millas (Venus). Esto significa mucho más calor con el que lidiar.

  • no hay capa de ozono para proteger al planeta de los rayos ultravioleta y los rayos X.

  • Más cerca del Sol también significa que las tormentas magnéticas solares tendrían un efecto mucho más devastador.

  • mucha menos agua, en comparación con la Tierra. No necesitamos agua solo para beber, sino también para la agricultura. Además, en nuestro planeta los océanos ayudan a mantener un clima estable. Los planetas secos tienen horribles vórtices cerebrales y ciclones sobre ellos.

Así que en general, no. Sería más factible crear una colonia espacial como la que se muestra en la película Elysium .

Esto no es una respuesta en absoluto. Está preguntando acerca de mover a Venus a una órbita cercana a la Tierra y hacerlo habitable. Usted dice que no es práctico porque Venus está más cerca del sol (los puntos 1,4 y 6 en su respuesta se derivan de eso). Pero eso es una falta total de respuesta al moverlo. Y hablas de las condiciones químicas y atmosféricas que lo hacen habitable (puntos 2, 3, 5 y 7), y esas también son no-respuestas. Estás diciendo que no es práctico moverlo y terraformarlo, porque está en el lugar equivocado y no está terraformado.
¿Puedes traer a casa un T-Rex o Giganotosaurus adulto y domarlo? No, no puedes. Porque es demasiado grande, peligroso y arriesgado y su boca tiene un cultivo de bacterias mortales, etc., etc. Así que sí, no puedes terraformar Venus porque aterrizar cualquier nave espacial o cohete allí es imposible debido a la lluvia ácida y las presiones atmosféricas extremadamente altas. Y no puedes aterrizar allí con éxito o comenzar cualquier formación meta o tera porque va a derretir todo el equipo de terraformación. Y no puedes terraformarlo porque los vientos aplastarán el equipo. Y porque es grande, malo y grosero.
¿Puedes llevar un T-Rex a casa y domarlo? No, si asume la tecnología y las habilidades actuales. Sí, si imaginas un mundo en el que podamos alterar su genética para que su mente se pueda entrenar y limpiar su boca, y donde tengamos escudos de fuerza personales que nos hagan impermeables a sus ataques. ¿Puedes mover y terraformar a Venus? No, nuevamente, solo si asume tecnología actual o similar a la actual. ¿Quién dice que tenemos que aterrizar allí para moverlo? ¿Qué pasa si podemos proyectar una singularidad a un punto de 100.000 millas por encima de su superficie?
Si podemos emplear tecnología muy superior a la que tenemos ahora, entonces la mejor opción sería viajar en el tiempo hacia atrás cuando Venus era joven y fresco y bla, bla. Comienza una colonia allí y evita que se convierta en el monstruo ardiente que es ahora. Sucede que no podemos viajar en el tiempo.
y al terraformar a Venus, nuevamente estás limitando la tecnología demasiado cerca de lo que ya existe. Imagine que podemos enviar fábricas que están protegidas por escudos de fuerza que mantienen la atmósfera afuera, excepto a través de un embudo (hecho del escudo de fuerza, no importa) que lo lleva al área de procesamiento donde se transforma en aire respirable y agua pura. ¿Por qué "tierra"? ¿Por qué utilizar equipos que puedan "derretirse"?
en retroceder en el tiempo, eso no responde a la pregunta de OP, que se trata de mover el planeta y terraformarlo, no de viajar en el tiempo. Y asume que Venus alguna vez fue "fresco y bla, bla", de tal manera que era habitable para los humanos.
"si podemos emplear una tecnología muy superior a la que tenemos ahora"... ese es el objetivo del sitio de construcción del mundo: imaginar mundos ficticios donde existe la tecnología x, y o z o los principios científicos básicos son diferentes o la magia es posible . en este caso, el OP está preguntando sobre tecnología futura ficticia.
Multa. Entiendo que no estés de acuerdo conmigo. Tú publicaste tu punto de vista sobre el asunto y yo publiqué el mío. Puede continuar abordando los problemas de calor, presión y pH en su respuesta. Nadie te impide eso. Tengo derecho a expresar mi punto de vista sobre el asunto y lo hice. Si no te gusta o no estás de acuerdo, sigue adelante. Si OP u otros miembros consideran que su respuesta es útil, lo votarán a favor y/o aprobarán su respuesta. Realmente no tienes que venir discutiendo conmigo todo el camino. Si no te gusta mi respuesta, está bien. Si te sientes demasiado celoso, vota negativo, lo cual hiciste.

Hay algunas ideas sobre cómo hacer esto.

  • El primero es usar una pantalla espacial gigante para bloquear toda la luz solar entrante. Sin energía, la temperatura comenzaría a descender y el dióxido de carbono en la atmósfera se congelaría y caería al suelo en forma de nieve. Luego recolectaríamos toda esa nieve de carbono y, de alguna manera, la sacaríamos del planeta o la almacenaríamos permanentemente.
  • Otra idea consiste en llenar la atmósfera con algas de bioingeniería o nanomáquinas para separar el carbono del oxígeno. Entonces haríamos lo mismo con el carbono que hicimos con el dióxido de carbono.
  • La idea más loca, que está bien porque estamos hablando de terraformar el planeta más infernal del sistema solar, es arrojarle asteroides hasta que la atmósfera desaparezca en su mayor parte. Esto es desafortunado porque Venus tiene una topografía de archipiélago debido a sus muchos volcanes, y con la terraformación podría ser un planeta isla. También tendríamos que sacrificar algo de tierra, porque solo las tierras altas serán habitables, a menos que queramos ciudades flotantes.
  • Una vez que el parasol haya bajado la temperatura de Venus, y una vez que hayamos logrado que la presión llegue a niveles manejables para la vida humana, es hora de comenzar a usar espejos para calentarlo de una manera que podamos controlar a temperaturas que soporten líquidos. agua. El agua no sale de la nada, y Venus tiene muy, muy poca. Probablemente tendríamos que sacrificar Europa, o más asteroides, esos que están hechos de hielo. Esta es probablemente la parte moralmente más dudosa del proceso. Ya hay cuestiones de ética con respecto a la terraformación, y debido a que se cree que Europa ya podría albergar vida, será aún más controvertido.
  • Vas a tener que decidir aquí cuánta agua quieres en Venus. Cuanto más grande es el océano, más estable es la temperatura. Cuanto más pequeños son los océanos, más tierra para que viva la gente. Tiendo a querer más océanos en lugar de menos. Algunos artistas han imaginado a Venus terraformado y se ve bien. Como referencia, la "isla" más septentrional de la cadena occidental de islas es probablemente del tamaño de China continental.
  • Para la rotación larga, puede acelerarla (de alguna manera, pero si ha llegado hasta aquí probablemente encontrará la manera), use una sombrilla y espejos para crear un ciclo día-noche, o confíe en los océanos para distribuir la temperatura.
  • El siguiente paso del proceso sería conseguir que las plantas y los animales crecieran allí. Puedes conservar la protección solar y utilizar la vida terrestre o deshacerte de la protección solar y modificar animales para que vivan durante los largos días y las largas noches. Los animales del Ártico se las arreglan en el mundo real. Sin embargo, esto sería un inconveniente para los humanos: podría haber algunos meses en los que tendríamos que permanecer en el interior, o al menos usar ropa abrigada por la noche, dependiendo de si el ciclo del agua es suficiente o no para distribuir todo. Y las tormentas serían severas de esta manera. Tan inconveniente como es, un ciclo artificial de día y noche es probablemente la forma más fácil de domesticar el planeta.
  • ¿Quizás darle al pobre planeta una luna? ¿Tomar uno del cinturón de asteroides? Su eje es un poco inestable sin uno. Si quieres que sea un gemelo habitable de la Tierra a largo plazo, probablemente sea una buena idea. También le devuelve algo al planeta que has estado alterando. Sé que los planetas no son inteligentes, pero parece algo agradable de hacer.
  • El paso final es crear un campo magnético artificial. No sabemos cómo la Tierra hace esto, para ser honesto. Hay teorías, pero no sabemos exactamente de dónde viene, ni cómo replicar una nueva. (Haz esto antes de traer humanos y animales. Solo lo pongo aquí porque es el único "no sabemos cómo hacer esto" decepcionante).
  • Afortunadamente, una de las razones por las que Venus podría no tener placas tectónicas es porque hace calor y está seco , lo cual acabas de remediar. No estoy seguro de cuánto tiempo le tomaría a la tectónica ponerse en marcha, ni puedo saber con seguridad si ayudaría a replicar el campo magnético que tenemos aquí en la Tierra, pero le da al planeta una oportunidad en los próximos eones, especialmente si has acelerado la rotación de alguna manera.