¿Podría una de las sondas interestelares descubrir el Planeta IX por accidente?

¿Podría una o algunas de las naves espaciales enviadas más allá del cinturón de Kuiper descubrir (o incluso refutar) el hipotético Planeta IX? Eso no significa necesariamente acercarse tanto que reconocería el planeta en detalle, sino simplemente imaginar un cuerpo que se desconoce que está allí o que no es una estrella lejana y en la ubicación en la que se supone que se encuentra el planeta. Sé que las sondas Voyager fueron en la dirección opuesta, pero no sé sobre las otras sondas interestelares.

En caso de que el objeto hipotético sea un agujero negro primordial en lugar de un planeta, ¿haría esto más fácil o más difícil para una sonda detectarlo? Creo que eso sería más fácil porque su probable disco de acreción brillaría.

"El espacio es grande. Realmente grande. Puedes pensar que es un largo camino hasta la farmacia..."
¿Por qué las preguntas simples (o ingenuas) son consideradas malas (rechazadas) por algunas personas? El espacio es contrario a la intuición. "El espacio es extraño. Puedes pensar que el País de las Maravillas es extraño..."
Estoy de acuerdo @Suma, no creo que sea una mala pregunta, y tampoco entiendo el voto negativo.
Una de las sondas podría estrellarse contra él. ¿Probable? No tanto...
@Nadie Depende de si vuelan hacia su esfera de colina.
Es poco probable que un agujero negro con la masa de un planeta del tamaño de Neptuniano tenga mucho disco de acreción: tendrá un radio de Schwarzchild de alrededor de 10 cm.
¿Sabes por qué algunas probabilidades se llaman "astronómicas"?
Me sorprende que no haya una etiqueta para planet-ix .

Respuestas (4)

Cualquier hipotético planeta (u otro objeto) incluso más lejos estaría muy oscuro , por lo que pocas fotos se toman por cualquier motivo que no sea mirar hacia adentro . (Y en cualquier caso, las cámaras de las Voyagers están apagadas debido a la falta de energía). Por lo tanto, el descubrimiento por cámara sería muy poco probable.

Lo que desencadenaría un descubrimiento sería la desviación de las trayectorias de las esperadas. Los planetas exteriores conocidos fueron localizados examinando las órbitas de los planetas conocidos contra el movimiento previsto . El grado de precisión en la medición de la trayectoria de las sondas es muy alto, ya que cuentan con transpondedores, a diferencia de otros planetas exteriores. Hasta el momento no se ha observado nada. Hubo una discrepancia , pero esto se atribuyó al calor que irradiaba en un patrón ligeramente irregular.

¿Podrían las sondas incluso comunicarse desde una trayectoria diferente? ¿Qué tan buenos son para encontrar la Tierra para apuntar las antenas?
@EmilioMBumachar a esa distancia: apunte al punto más brillante del cielo y acertará.
@John Dvorak Tienes razón, por supuesto. Sin embargo, ¿pueden las sondas reales hacer eso? ¿O se verán irremediablemente confundidos por cualquier cambio de trayectoria no programado y no trivial?
@EmilioMBumachar Según Wikipedia , la Voyager 1 está a punto de quedarse sin energía para girar, por lo que no podría enderezarse incluso sabiendo hacia dónde debe apuntar. Tiene una cámara de campo amplio a bordo. La cámara está actualmente apagada, pero supongo que podría tomar una foto si fuera necesario. Si el software está preparado para hacer frente a una aleatoriedad inesperada de la actitud es un asunto completamente diferente, pero cualquier desviación debida a campos de gravedad inesperados sería continua y presumiblemente bastante lenta.
@EmilioMBumachar dado que la anomalía pionera era una velocidad inexplicable de 1 kmh, cualquier perturbación inesperada de la trayectoria relacionada con la gravedad se detectaría mientras aún era muy leve y con mucho tiempo para actualizar la información de orientación. Además, según space.stackexchange.com/questions/3093/… , los viajeros fueron diseñados para encontrar la Tierra por sí mismos si se pierden por completo, aunque el enlace sugiere que el Voyager uno ha perdido esa capacidad.

Hay cinco sondas saliendo del Sistema Solar. Pioneer 10 y 11 ya no funcionan. Las Voyager 1 y 2 están funcionando, pero sus cámaras no se han utilizado desde principios de la década de 1990 y es poco probable que puedan reactivarse.

New Horizons tiene dos sistemas de cámara. El más potente, el sistema LORRI , es un telescopio de 20 cm. Sin embargo, tiene un problema clave: solo puede ver alrededor de un tercio de grado y, para moverlo, debe mover toda la nave espacial. Para hacerlo, necesitas usar combustible. La búsqueda especulativa de nuevos objetos agotaría rápidamente el suministro de combustible a bordo y evitaría que la nave espacial se reoriente hacia nuevos sobrevuelos.

Hay otra cámara, Ralph/MVIC , que tiene un ángulo más amplio de seis grados y no depende de la rotación de la nave espacial, pero también es menos potente y sería menos capaz de distinguir un objeto pequeño y oscuro.

Si tuviéramos una razón para buscar un Planeta Nueve con LORRI, podría estar al borde de la posibilidad... si la sonda se dirigía en la dirección correcta y si tuviéramos suerte. Las encuestas actuales basadas en la Tierra han descartado la posibilidad de que sea más brillante que la magnitud 22 vista desde la Tierra. El máximo de LORRI es de aproximadamente 21 de magnitud. Esto significaría que LORRI tendría que estar aproximadamente el doble de cerca del planeta que la Tierra para tener alguna posibilidad de encontrarlo, incluso si supiéramos exactamente dónde estaba. Esto solo es realmente posible si la sonda se dirige más o menos hacia él.

Bueno, surge la pregunta de si New Horizons está volando hacia la parte invisible para el telescopio WISE donde se presume el Planeta Nueve.
WISE cubrió todo el cielo dos veces durante la parte criogénica de la misión y lo ha hecho más veces en 2 de las 4 bandas durante la fase de enfriamiento pasivo de NEOWISE de la misión después de la reactivación. Artículo sobre ciudadanos científicos que buscan el Planeta X en los datos de WISE aquí

El eje semi-mayor del Planeta Nueve se estima en 400 AU a 800 AU. New Horizons está ahora a unas 50 UA del Sol y viaja unas 3 UA al año. Entonces, en aproximadamente 120 años, New Horizons estará a 400 AU de distancia del Sol y en 250 años a 800 AU de distancia.

Pero el Planeta Nueve puede estar en cualquier punto de su órbita. Si una sonda está a 600 AU, el planeta puede estar a una distancia de entre 1000 y 1400 AU, justo en la dirección opuesta.

No sabemos si el Planeta Nueve existe y qué tan lejos está y su dirección precisa. Así que no sabemos si alguna sonda está en una trayectoria que la acerque al Planeta Nueve.

Pero en 100 años todas las sondas no tendrán energía para transmitir y recibir datos. De todos modos, la comunicación no funcionará a esas distancias.

Según se informa, el planeta puede estar a 200 AU del Sol cuando se encuentra en el perihelio. Actualmente, debería estar en la parte del cielo donde no se puede usar el telescopio WISE.
¿No se teoriza también que tiene una inclinación muy pronunciada en relación con el plano del sistema solar? Eso significaría que si está en cualquier parte de su órbita que no sean los 2 lugares donde cruza, es muy poco probable que alguna de nuestras sondas esté en condiciones de verlo, y a esa distancia los períodos orbitales son del orden de potencialmente cientos de años, por lo que las probabilidades de golpearlo por accidente son literalmente astronómicas.

En realidad, es bastante probable que hayamos visto el Planeta 9, pero no sabemos que, de hecho, se está moviendo. El problema es saber que algo es un objeto en el sistema solar, tenemos que verlo moverse, y un objeto tan lejano se moverá muy lentamente.

Sin embargo, hay otra manera. De esa forma se obtiene una imagen del mismo objeto desde dos lugares radicalmente diferentes, especialmente al mismo tiempo. New Horizons usó esto para ver muy claramente una diferencia en algunas estrellas cercanas con imágenes tomadas desde la Tierra al mismo tiempo.

ingrese la descripción del enlace aquí

En teoría, un telescopio de más allá de la Tierra, incluidos los interestelares, pero también incluso algo solo en Marte, podría usarse para encontrar esto. El mejor candidato del que he oído hablar, que no se está desarrollando, es el Telescopio Espacial en Órbita de Marte (MOST) .

Descubrirlo accidentalmente sería muy desafiante para realmente resolver algo. La mayoría de los telescopios espaciales distantes tienen un campo de visión muy pequeño. Pero las observaciones interplanetarias podrían hacer que encontrar el Planeta 9 sea mucho más fácil.

Este es un punto interesante, pero con una relación de solo 1,5:1 es difícil imaginar que el paralaje de la órbita de la Tierra alrededor del Sol sea insuficiente mientras que el paralaje de la órbita de Marte es suficiente.
Lo bueno de dos telescopios es que tienes un paralaje simultáneo, que es mucho más fácil de determinar en comparación con los que se toman con 6 meses de diferencia de la Tierra.
Oh, ya veo, si tiene imágenes simultáneas desde dos ubicaciones, cualquier diferencia en la posición aparente debe deberse solo al paralaje, ya que en este caso el movimiento propio no contribuiría. No necesitarías una serie de imágenes para separar los dos efectos.
@PearsonArtPhoto es más fácil para el profano, pero realmente le compraría mucho si tuviera una canalización de reducción de datos profesional y unos pocos años de datos. Gaia no tiene problemas para separar el paralaje del movimiento propio en movimientos de unas pocas docenas de microsegundos de arco. Creo que si realmente quieres impulsar la astrometría mucho más allá de ejecutar Gaia con una base de tiempo más larga, necesitarás enviar tres copias de algo como Gaia a Júpiter y luego fuera del sistema solar en tres direcciones muy diferentes. Durante una década más o menos darían un conjunto increíblemente preciso de paralajes.
Incluso Júpiter no sería necesario. Marte sería lo suficientemente bueno. O, para el caso, envíe uno a L4, otro a L5, teniendo una distancia más o menos constante que sea lejos, pero lo suficientemente cerca como para que podamos comunicarnos fácilmente con él. Sería realmente sorprendente para las observaciones de paralaje.
STEREO A sigue funcionando. ¿Podríamos hacer uso de ella?
STEREO está hecho para mirar al Sol. No es muy probable, por desgracia...