¿Podría ser nuestro Sol el producto de una antigua colisión estelar?

El modelo canónico para la formación del Sistema Solar implica el colapso gravitatorio de una nebulosa en (quizás) varias estrellas a lo largo de varios años luz. ¿Es posible que dos o más de las estrellas (o protoestrellas) se combinaran para formar nuestro Sol? ¿O cualquier colisión estelar liberaría tanta energía que nuestro Sol no podría haberse formado de la forma en que lo vemos hoy? ¿Han creado los astrónomos o astrofísicos modelos orbitales de n cuerpos que permitan una colisión "suave" de dos estrellas combinada con la eyección de las otras?

En su escenario, ¿las estrellas están completamente formadas (y posiblemente ya están comenzando a fusionar hidrógeno), o todavía son protoestrellas en proceso de condensación? Espero que las colisiones de protoestrellas ensucien sus discos protoplanetarios.
@ PM2Ring Edité la pregunta para aclarar que estaría interesado en una o ambas posibilidades.

Respuestas (2)

La dinámica del Sistema Solar y la química de los cuerpos del Sistema Solar no respaldan la hipótesis de una fusión estelar posterior a la formación del disco protoplanetario, lo que habría mezclado las cosas considerablemente y perturbado en gran medida cualquier disco circunestelar. Por lo tanto, esto básicamente excluye cualquier colisión después del momento en que se puede comenzar a hablar de una protoestrella, mucho antes de que entre en la secuencia principal (ya que ese es el final de la formación planetesimal).

Las fusiones estelares son ciertamente posibles , pero también relativamente raras. Tal vez la fusión de protoestrellas sea un poco más común ya que tienen menos velocidad relativa.

Sin embargo, a menos que la fusión sea recta, normalmente depositará una gran cantidad de momento angular. El sol parece ser un rotador lento para su clase espectral. Por lo tanto, no es probable que se haya formado a través de una fusión estelar.

No sabemos casi nada acerca de la tasa de rotación temprana del Sol. El hecho de que sea una estrella de rotación promedio (no lenta) para su edad ahora no nos dice qué tan rápido rotó en los primeros 100 millones de años de su vida.
@ProfRob: ¿Cree que una estrella posterior a la fusión que gira rápidamente podría haber ralentizado las tasas de rotación de estrellas normales o que casi todas las estrellas son productos de fusión? La explicación más simple es que el sol comenzó con un momento angular bajo en comparación con estrellas similares.
El Sol no gira lentamente en comparación con estrellas similares de su edad. Las estrellas nacen con momentos angulares que tienen casi un rango de dos órdenes de magnitud: períodos de rotación de alrededor de 0,3 a 15 días a 10 millones de años. En el momento en que llegan a la edad de Hyades (700 Myr), todas las estrellas de tipo solar están rotando con periodos dentro del 10% entre sí.
¿Podría ser nuestro Sol el producto de una antigua colisión estelar?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v