Pregunta principal: ¿Podría la energía oscura (la misteriosa expansión acelerada del universo) explicarse por la "gravedad negativa"?
Preguntas "derivadas":
Mi teoría que estoy tratando de validar:
La gravedad es el flujo del espacio hacia la materia, y fluye desde la antimateria. Si esto es cierto, la antimateria debería tener "gravedad negativa", esperaría que tuviera un efecto repelente, mientras que la materia tiene un efecto de atracción. Por ejemplo, si la antimateria estuviera en la tierra (de alguna manera sin aniquilarse), caería al planeta. Sin embargo, si hubiera un planeta de antimateria, los objetos "caerían" de él. De hecho, creo que el planeta de antimateria se rompería debido a esta cualidad. Además, no creo que se formen planetas o estrellas de antimateria debido a esta cualidad (p. ej., seguiría siendo antihidrógeno). También teorizo que estaría en partes del universo donde no hay materia (por ejemplo, en los vacíos fuera de los cúmulos galácticos), y sería muy difuso (porque se repelería a sí mismo). Creo que el efecto repelente teórico de la antimateria podría ser lo que estamos observando como energía oscura (por eso hago estas preguntas). Acabo de buscar esto en línea para ver si alguien más tiene esta teoría, y sí, alguien tiene algo muy similar aquí:http://www.universetoday.com/84934/antigravity-could-replace-dark-energy-as-cause-of-universes-expansion/
** Editar **
Parece que otros han captado y simulado la idea de masa negativa como energía oscura en el universo. ¡Han realizado simulaciones con masa igual y masa negativa y terminaron con un resultado que se parece al universo actual! ¡Dicen que la masa negativa también podría explicar la materia oscura! Compruébalo aquí: https://youtu.be/MZtS7cBMIc4
Este video también muestra cómo podría reaccionar la masa negativa: https://youtu.be/uAJlg8MDAlU
¿Podría la energía oscura (la misteriosa expansión acelerada del universo) explicarse por la "gravedad negativa"?
Pero ya es "gravedad negativa". En relatividad general, el tensor tensión-energía describe la energía, el impulso y la tensión de la materia en el espacio-tiempo. A través de la ecuación de campo de Einstein, se conecta con la curvatura de Ricci , que consta de la mitad de los veinte grados de libertad independientes de la curvatura del espacio-tiempo.
El significado geométrico intuitivo de la curvatura de Ricci es el siguiente: suponga que tiene una pequeña bola de partículas de prueba, inicialmente todas a la misma velocidad entre sí, y permita que caigan libremente bajo la gravedad. Entonces la curvatura de Ricci (contratada con su velocidad inicial) mide la aceleración inicial del volumen de la bola de partículas de prueba dividido por el volumen inicial. Por lo tanto, esta es una buena manera de saber si algo es localmente "atractivo" o "repulsivo", en función de si una bola de partículas de prueba a su alrededor comienza a encogerse o expandirse.
A través de la ecuación de campo de Einstein, la energía de tensión está conectada a la curvatura de Ricci. Como resultado, el volumen de la pequeña bola de partículas de prueba se reduce proporcionalmente a , dónde es la densidad de energía y es el promedio de las tensiones principales; para un fluido perfecto, la presión. Naturalmente, si , esto es "gravedad negativa" en el sentido de que la bola de prueba comenzará a expandirse. Esta cantidad es también lo que se ve en las ecuaciones cosmológicas de Friedmann. Dado que la familia de soluciones de Friedmann-Robertson-Walker asume que el universo es homogéneo e isotrópico a gran escala, es sensato tratar la gran escala de la misma manera que la condición local anterior.
La energía oscura tiene , y en particular (para la constante cosmológica), .
Para recapitular: (1) en la relatividad general, la gravedad depende del tensor de tensión-energía, que tiene más que solo la densidad de masa-energía, y numéricamente la presión es más importante porque hay tres dimensiones espaciales mientras que solo una dimensión temporal, (2 ) podemos caracterizar localmente la "gravedad negativa" como , o, más generalmente, como cualquier violación de la condición de energía fuerte , porque esto caracteriza si una pequeña bola de partículas de prueba es atraída o repelida por el contenido de energía de tensión local.
¿La antimateria tiene gravedad negativa?
No en la relatividad general. La energía es la carga gravitacional y la antimateria tiene energía positiva; por lo tanto, debería gravitar de la misma manera.
La gravedad es el flujo del espacio hacia la materia, y fluye desde la antimateria.
Si está pensando en alguna analogía con la carga eléctrica, con líneas de campo eléctrico que fluyen desde la carga positiva hacia la carga negativa, la antimateria tiene masa positiva, lo cual es requerido por la teoría cuántica de campos.
... Acabo de buscar esto en línea para ver si alguien más tiene esta teoría, y sí, alguien tiene algo muy similar aquí: ...
Algunas partículas, como los fotones, son su propia antipartícula. Esto tiene una implicación inmediata para la afirmación de Villata de que las partículas y las antipartículas se comportan de manera opuesta en un campo gravitatorio (normal) producido por la materia: predice que la lente gravitatoria no puede ocurrir, ya que si un campo gravitatorio desvía la luz en una dirección, la postura de Villata predice que también se desvía . en la dirección inversa.
Su postura es diferente a la de Villata, pero la afirmación correspondiente a su teoría es que la luz no puede producir un campo gravitatorio. Eso es mucho más difícil de probar específicamente, pero está claro que es enormemente inconsistente con la relatividad general.
Los positrones son contrapartes de antimateria de los electrones, pero no tienen gravedades negativas. Además, no creo que hayamos encontrado todavía tanta antimateria como materia normal, ni siquiera cerca. Corrígeme si estoy equivocado. Y por cierto, ya que mencionaste que la antimateria tiene un efecto repelente, ¿cómo pueden formar un planeta en primer lugar?
Florín Andrei