¿Es posible que un grupo de humanos de "élite" tenga tecnología muy avanzada, pero la haya mantenido oculta?
Por ejemplo, ¿es posible que algunas personas ya tuvieran computadoras y automóviles potentes (como los modernos) hace varias décadas (digamos, en la década de 1950), pero se los ocultaron a la "gente común"?
Y tal vez más tarde introdujeron gradualmente estas tecnologías para la "gente común". O tal vez no introdujeron esa tecnología y todavía tienen equipos más potentes.
Posible, si. Si no te importa alterar un poco la historia. Sin embargo, tenga cuidado al presentar cosas que se usan públicamente. Computadoras, ¡claro! Puedes tener uno en tu sótano/bóveda/escondite secreto. Automóviles, No. Vas a conducirlo y necesitas espacio para eso. Es mucho más difícil de proteger.
En 1950, la comunicación a escala global todavía era, bueno, mala. No puedo obtener esta afirmación, en un grado cuantificable, pero no había Internet. Puede haber comunicaciones globales para la política, la industria y los académicos, pero ciertamente no para la gente común.
Para conseguir una tecnología superior, sin elementos de fantasía, necesitas:
O dicho de manera más simple, necesita materiales para experimentar, herramientas para experimentar y científicos para hacer la investigación real y desarrollar los productos.
Me imagino que cualquier grupo de personas de "élite" es muy, muy, muy rico.
Por lo tanto, es fácil establecer un laboratorio y compañías ficticias que compran un camión lleno de suministros más o menos cada mes.
Pero la capacidad intelectual, eso es complicado. Lo académico se basa en la investigación entre pares. Tú (para los académicos aquí, espero haberlo entendido bien) pasas tu vida trabajando en un campo, tratando de descubrir por qué algo funciona, por qué funciona. Se dedica mucho tiempo a esto. Trabajas en base a la investigación de otros, otros que han investigado las cosas que tú investigas antes.
Lo académico es una cultura basada en compartir.
Esto contradice la cultura en la que un grupo de élite secretamente tiene una tecnología superior.
La comunicación permite compartir. Así, para que esto sea viable, tendrás que quitarle la comunicación. Esto podría funcionar en 1950, pero en los tiempos modernos, ya no creo que sea viable. Casi todo el mundo en los países desarrollados lleva una cámara y un dispositivo de comunicación global.
Solo por un corto tiempo.
La palabra aquí es "escala". A menos que haya alcanzado el punto de singularidad, es muy poco probable que las pocas docenas o cientos de científicos/técnicos que trabajan en secreto para usted puedan mantener alguna ventaja contra cientos de miles o millones de científicos/técnicos que trabajan "públicamente". Incluso si tiene en sus bolsillos "lo mejor de lo mejor", eso no sería suficiente.
Y querrás no tener más que decenas o centenas y no más porque de lo contrario no podrías mantener en secreto ese proyecto. Además, su proyecto genera (casi) ningún ingreso en comparación con aquellos proyectos que terminan siendo utilizados para construir automóviles, lavadoras y budines instantáneos.
Agregue a la mezcla que los avances tecnológicos son impredecibles. Quizá en los años 40 contabas con los mejores expertos en el diseño de válvulas electrónicas, y te regodeabas de cómo podías construir los mejores televisores del mundo. Pero no podías prever que algún degenerado inventaría el transistor, haciendo que tu ventaja fuera discutible.
Hay un ejemplo bien conocido en el mundo real: las computadoras.
Muchas de las tecnologías informáticas que se considera que se inventaron en los EE. UU. en realidad ya se implementaron y utilizaron en Bletchley Park (o su sucesor GCHQ) en el Reino Unido. Pero debido a la Ley de Secretos Oficiales no se permitió su divulgación al público.
Un ejemplo específico es el intercambio de claves públicas. Hoy, llamamos al algoritmo para el intercambio de claves públicas el intercambio de claves Diffie-Helman debido al primer algoritmo práctico publicado por Whitfield Diffie y Martin Helman. Pero el primer algoritmo implementado (que resulta ser esencialmente el mismo) llegó casi una década antes del trabajo realizado por James Ellis en GCHQ.
Hay una ligera diferencia entre lo que sucedió aquí y el escenario que mencionaste. En lugar de introducir gradualmente las tecnologías informáticas al público, el gobierno del Reino Unido nunca las introdujo. En cambio, solo fueron desclasificados mucho después de que "el público" haya reinventado todas esas tecnologías.
El efecto neto es que, si bien el gobierno del Reino Unido gastó mucho dinero en el desarrollo de computadoras y algoritmos, ninguno de ellos pudo comercializarse, por lo que ninguno tuvo éxito comercial. En cambio, las reinvenciones de esas tecnologías en los EE. UU. tuvieron éxito comercial y se reimportaron al Reino Unido para uso público.
Para una historia de ficción, uno podría, por supuesto, postular un genio solitario o un pequeño grupo de genios, viviendo en alguna comunidad aislada o segregada, y manteniendo todos sus inventos en secreto.
Algunas tecnologías no son útiles a pequeña escala. No tendría mucho sentido construir una red ferroviaria, por ejemplo, si su camarilla secreta vive en un solo edificio. ¿Adónde irán los trenes? Una cadena de montaje para producir un coche a la semana no es realmente una cadena de montaje. Etc.
Algunas tecnologías son difíciles de ocultar. Si inventaste el avión 50 años antes que nadie y lo estás volando, ¿no te vería alguien tarde o temprano? Tal vez te escondes detrás de historias de ovnis o algo así, pero algunas cosas son realmente difíciles de usar para esconderse.
Pero el gran problema en la práctica es que la tecnología avanzada a menudo requiere una infraestructura grande y compleja. Supongamos que alguien a mediados del siglo XIX, llamémoslo "Charles", tuvo un golpe de genio y descubrió cómo diseñar una computadora. ¿Cómo podría realmente construir uno? Es terriblemente difícil construir una fábrica para hacer circuitos integrados en tu garaje usando una palanca y un mazo. Podría intentar construir una computadora mecánica utilizando las herramientas y los materiales disponibles, pero incluso esto sería muy difícil. La tecnología de soporte simplemente no existe, y sería muy difícil construirlo todo desde cero.
Gran parte de la tecnología moderna requiere reunir materiales y experiencia de muchas personas. El economista Milton Friedman dijo una vez que nadie en el mundo puede hacer algo tan simple como un lápiz. Se necesita mucha gente. La madera puede provenir del noroeste del Pacífico. La pista puede provenir de Virginia Occidental. El metal puede provenir de Minnesota. La goma para el borrador probablemente viene de la India. Y luego otras personas tienen que cortar y cepillar la madera, fundir el fundido, etc. La gente tiene que transportar todos estos materiales. Probablemente, en última instancia, haya cientos de personas involucradas en la fabricación de un lápiz simple.
Podrías hacerlo si tuvieras una gran organización que pudiera obtener recursos de una gran cantidad de lugares y personas, y luego operar en secreto sin tener que rendir cuentas a todas estas personas por lo que están haciendo. Como un gobierno.
scott downey
DonyorM
leonid semionov
DonyorM
Pimgd
Comodín
JDługosz