¿Podría el asteroide 2012 XE11_133_333_3 convertirse en una luna de Venus con la ayuda de motores de cohetes?

2012 XE 1 3 3 es un asteroide , clasificado como objeto cercano a la Tierra del grupo Aten que es un coorbital temporal de Venus.

Está siguiendo un camino de transición entre los puntos Lagrangianos de Venus L 5 punto y L 3 punto , y también es un herbívoro de Mercurio y un cruzador de la Tierra .

2012 XE 1 3 3 se acerca a 0,05 AU de la Tierra periódicamente y se acercará a la Tierra a 0,0055 AU el 30 de diciembre de 2028.

Con un diámetro de alrededor de 62 a 138 metros, ¿podría este asteroide alterar su órbita con los motores de cohetes actuales de tal manera que eventualmente podría convertirse en una luna de Venus?

El asteroide tiene un diámetro de aproximadamente 62 a 138 metros. Todavía no sabemos su masa. Para una aproximación muy simple, usemos un cubo de 50 m con una densidad de 0.5. El volumen es de 125.000 m^3 y su masa de 62.500 toneladas métricas. Eso es varios órdenes de magnitud por encima de una masa que podemos "mover" con motores de cohetes en una órbita.
@Uwe Afortunadamente, este asteroide ya está en órbita y muchos "movimientos" podrían eventualmente lograr el objetivo deseado.
No es posible usar muchos movimientos pequeños también, la cantidad de movimientos será demasiado alta.

Respuestas (1)

Si llega a la Tierra y Mercurio, entonces ya parece que los requisitos delta-V para la captura de Venus están más allá de la esperanza.

Si tuviera que hacer acercamientos cercanos a Venus, podría pensar en usar la asistencia de Venus para "circularizar" su órbita solar a la misma altitud que Venus alrededor del Sol, colocándolo en una órbita muy alargada, con apoapsis en algún lugar hacia Sol-Venus L4, en el presupuesto delta-V no loco. Un empujón minúsculo para generar la asistencia adecuada contra la Tierra para que entre en la trayectoria de asistencia contra Venus. Otro pequeño empujón durante el sobrevuelo de Venus para convertir el sobrevuelo en una captura débil (su energía orbital específica ya es casi idéntica a la de Venus, la resonancia 1: 1 significa eso, por lo que el cambio total de energía sería realmente pequeño), y hemos terminado, Venus tiene una luna en una órbita muy excéntrica. Incluso podríamos bajar un poco el periápside para darle un poco de frenado por aire durante un par de décadas para entrar en una órbita más baja y más estable.

El concepto sería así (obviamente, todas las dimensiones son exageradas, oculares y generalmente incorrectas; se trata de la idea, no de los detalles.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Las secciones rojas de la trayectoria representan áreas de maniobras: primero, contra la Tierra, un pequeño ajuste de trayectoria para hacer que el sobrevuelo contra Venus sea perfecto. Luego, contra Venus, ya que Venus brinda asistencia para girar la órbita "hacia afuera", en lugar de hacia Mercurio, a uno más a lo largo de su propia órbita, el motor dispara retrógrado para evitar que el asteroide escape de la gravedad de Venus. Esto pondría al asteroide en la órbita de Venus. L4 solo está marcado con fines informativos; en realidad, no juega ningún papel en esta maniobra.

Desafortunadamente, Venus no está tan convenientemente ubicado.

Si 2012 X mi 133 pasa la órbita de Venus entre L3 y L5, eso significa que Venus está prácticamente en el lado opuesto del Sol, por lo que lo único que podría circularizar su órbita allí son los motores de cohetes. Y aunque el valor de la energía específica es correcto, la dirección del vector de velocidad asociado con la energía cinética está muy desviada. La circularización completa en una órbita similar a la de Venus requeriría una combustión enorme, completamente prohibitivamente costosa, en la dirección normal a la trayectoria. Y luego el asteroide aún necesitaría alcanzar a Venus e insertarse en su órbita.ingrese la descripción de la imagen aquí

Entonces, lo siento, no.

Gracias por tu comentario, aunque me cuesta mucho visualizar todos los eventos. ¿Sería otro caso si orbitara L4, como el asteroide ND15 de 2013? en.wikipedia.org/wiki/2013_ND15
@Conelisinspace: No, en el primer escenario orbitaría Venus. Imagine dos sobrevuelos: primero por la Tierra, cambiando muy poco la trayectoria, segundo qute cerca de Venus, afectando fuertemente la trayectoria. El segundo sobrevuelo pasa a Venus "por detrás" (acercándose "desde el exterior", desde la Tierra), y el asteroide alcanza a Venus, su trayectoria curvada por su gravedad de tal manera que continúa casi a lo largo de la misma trayectoria que Venus. , solo que más rápido. Eso lo pondría en una órbita con periapsis en la órbita de Venus, apoapsis en algún lugar por encima. Pero luego tenemos a Venus tirando hacia atrás, y nuestros motores...
... dándole un empujón de frenado. A medida que cruza la órbita de Venus para dirigirse hacia la Tierra, la gravedad de Venus lo atrae hacia atrás, por lo que se balancea "detrás" de Venus nuevamente, luego sale en la misma dirección que antes, esencialmente una órbita clásica fuertemente excéntrica con el eje mayor en su mayoría tangente. a la órbita de Venus. Si todavía tiene problemas para visualizarlo, puedo intentar dibujarlo.
Si el asteroide 2013ND15 pudiera tener la posibilidad de orbitar Venus, podría, solo con su permiso, cambiar mi pregunta hacia ese asteroide.
@Conelisinspace: creo que esa debería ser una pregunta completamente diferente, ya que la mecánica orbital involucrada sería completamente diferente. De todos modos, intentaré agregar el diagrama.
Buen dibujo! Si 2013ND15 podría ser otra pregunta, ¡la haré!
Dado que 2012XE133 pasa entre L3 y L5, ¿no son importantes para marcar en su imagen?
@Conelisinspace: Tienes razón. Se agregó un segundo diagrama para mostrar la situación real.
Ahora me queda claro. Me gustaría señalar que el punto L4 en su dibujo tiene una ubicación diferente a Venus que lo que vi en Wikipedia, especialmente porque el punto L4 será importante en mi próxima pregunta. Además, ¿no es importante mostrar las direcciones de movimiento?
@Conelisinspace: Vaya. Parece que dibujé todo esto como se ve desde el lado del polo sur, todos los cuerpos se mueven en el sentido de las agujas del reloj (el asteroide entra en la órbita retrógrada de Venus en el sentido contrario a las agujas del reloj en el primer diagrama). La convención es dibujar el sistema visto desde el norte, los planetas van en sentido antihorario. Por eso también se cambian L4/L5. (L4 va delante del planeta, L5 va detrás).
¿Podría el asteroide 2012 XE11_133_333_3 convertirse en una luna de Venus con la ayuda de motores de cohetes?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v