Pinout para cable plano de placa a placa

Actualización/cambio significativo:

La siguiente pregunta se basa en una premisa falsa: teniendo en cuenta que un IDC con llaves que apuntan desde el cable en ambos extremos intercambia las filas delantera y trasera, simplemente girando uno de los conectores da un mapeo 1 -> 1 (gracias @DiBosco por señalar esto). La única diferencia que queda es que la muesca del conector en una de las huellas tiene que estar en el lado opuesto en relación con el pin 1 en comparación con el otro.

Creo que el hecho de que fácilmente cometí tal error en mi pensamiento, que habría llevado a un par de tableros incompatibles, muestra que la siguiente pregunta es relevante:

  • Al hacer conectores entre PCB, dadas las orientaciones de los conectores y las PCB y, opcionalmente, el tipo de cable utilizado para conectarlos, ¿cómo asegurarse de que los pines en los conectores estén asignados correctamente antes de fabricar las placas? Para un ejemplo donde el mapeo no es trivial, si uso dos conectores SMD de doble fila, uno macho y el otro hembra, usando la misma huella en ambos PCB (es decir, la misma numeración de pines cuando se ve en el conector), y conecto directamente el PCB (sin cable), necesito intercambiar pines pares/impares en un conector en relación con el otro.

Además, en relación con la pregunta original: ahora todavía necesito tener dos huellas, o tengo que especificar externamente para el ensamblaje que la relación entre la muesca y el pin 1 es diferente entre los conectores de las dos PCB. ¿Hay alguna manera clara de lidiar con esto?

pregunta original

Necesito conectar alrededor de 24 señales (más o menos, dependiendo de cuántos pines dedique a tierra y alimentación) entre dos PCB. Mi idea actual es usar un cable plano de 0.050" con conectores IDC en los extremos (aunque vea el final de esta publicación).

Cuando esté en uso, los dos PCB se colocarán uno al lado del otro, y si luego coloco los conectores en la misma posición, y quiero que estén enchavetados (por ejemplo, una cubierta con una muesca en el lado de los pines impares) , y conecto el cable de cinta, obtengo algo como esto está mal, lo dejo aquí como referencia :

esquemático

simular este circuito : esquema creado con CircuitLab

es decir, el pin 1 va al pin 23, el pin 2 va al pin 24, ... y así sucesivamente. Las muescas en las cubiertas están en el lado de los pines impares.

Mi pregunta es: aunque, por supuesto, puedo averiguar el mapeo correcto de pines simplemente terminando la imagen de arriba, creo que es un poco propenso a errores (ya que no hay comprobaciones de ERC o DRC en los dos PCB en mi EDA). Además, me imagino que no soy el primero en encontrar este problema, o uno de varios problemas relacionados con el mapeo de pines (por ejemplo, apilar placas con conectores en los lados opuestos). Así que me gustaría encontrar un recurso que proporcione las asignaciones de pines correctas para esto, y preferiblemente otros problemas relacionados, pero mi google-fu no ha sido lo suficientemente fuerte. ¿Existe tal sitio web?

PD: cualquier sugerencia sobre mejores formas de conectar los PCB es bienvenida. El espacio de la placa de circuito impreso es escaso, solo pude instalar un conector SMD de 0,050", pero, por otro lado, la conexión la realizará el usuario final, por lo que no debe ser demasiado frágil o difícil de conectar. El dispositivo es un sintetizador modular eurorack, por lo que el usuario está familiarizado con la conexión de un IDC de 0,100" para la alimentación, por lo que el IDC más pequeño al menos brindaría algo de familiaridad al usuario. Las corrientes y frecuencias son bastante pequeñas, < 50 mA y < 1 MHz.

Actualizar:

  • un formato óptimo para la respuesta sería un archivo de huella (digamos KiCad, ya que eso es lo que estoy usando) que daría dos huellas con pines numerados de manera diferente, de modo que 1 -> 1 daría el resultado correcto. Lo siguiente mejor sería una tabla de asignaciones, que si bien es propensa a errores, ahorraría un paso en el que se podrían cometer errores.
¿Y bajo qué formulario sería útil obtener este mapeo? ¿Un dibujo? Volver a ingresarlo manualmente en su EDA también sería propenso a errores. ¿Algún archivo que podría ser procesado automáticamente? ¿En qué formato, entonces? Además, ¿qué pasa si giras un conector 180°? El mapeo sería entonces mucho más directo y lógico: 1->1, 2->2, ... 24->24.
no sigo Si tiene conectores IDC estándar y encabezados de caja, están codificados y no puede colocarlos al revés. ¿Por qué entonces no conectaría simplemente 1-1, 2-2, 3-3 hasta 24-24?
Si giro 180 grados, todavía no es un mapeo 1 a 1: sería 2 -> 1, 1-> 2, es decir, intercambiando pares e impares en la misma fila. ¡Estos son exactamente los tipos de errores que estoy tratando de evitar! :) Además, suponiendo que mi huella para el conector especifica la dirección de la muesca, entonces tendría que especificar por separado que uno de los dos se ensamblará girado o tendrá una huella separada con la muesca en el otro lado.
Sin embargo, no entiendo por qué lo girarías 180 grados. Editar: OK, veo lo que quieres decir, 180 grados de cómo está ahora. Sin embargo, no es cierto decir que no estarían 1-1.
En cuanto a especificar que el cable plano se fabrica de cierta manera, ¿cuál es el problema con eso? Cualquier equipo de producción competente de un cuarto se encargaría de eso. He hecho montones y montones de diseños así a lo largo de los años sin absolutamente ningún problema :)
Podría ser 1-1... 24-24 Si decides que sea así. ¿Cómo cree que especificaron los pinouts para los cables de cinta del disco duro IDE antiguo, por ejemplo? ¿Crees que los pinouts eran diferentes desde la perspectiva de la placa base y desde la perspectiva de HD? No. Eran iguales.
@DiBosco ¡Tienes razón! No me di cuenta de que si las teclas en ambos extremos del cable apuntan hacia afuera, entonces el propio IDC gira entre los dos extremos, lo que intercambia con precisión las filas delantera y trasera, es decir, ¡es un mapeo 1 - 1! Si bien esto hace que este caso específico sea trivial, es exactamente este tipo de pensamiento en el que me preocupa que pueda cometer un error, por lo que, en principio, la pregunta es "cómo encontrar reflejos/rotaciones correctas de conectores en varias orientaciones". ".
Mientras que puede ser confuso cuando conecta conectores hembra a machos, especialmente con DIN 41612 debido a algunas de las convenciones de numeración impares con ciertas variantes, si se apega a IDC, incluso conecta machos de PCB a hembras de PCB, siempre y cuando siga la hoja de datos y el número 1-n de la manera correcta para ambos conectores, siempre que conecte 1-1 en los esquemas, no puede equivocarse. Lo importante es asegurarse de leer las hojas de datos correctamente y numerar los pines correctamente.
Estás empezando a hacerlo bien. Sin embargo, la hipótesis que hace ahora: "la muesca del conector en una de las huellas tiene que estar en el lado opuesto en relación con el pin 1 en comparación con el otro". todavía está mal. La muesca estará en el mismo lado (en relación con el pin nr 1) para ambos conectores. Las huellas son las mismas en ambos PCB. Es solo que, en el cable, la cinta estará a la derecha del conector A ya la izquierda del conector B ( lados opuestos ), mientras que la muesca estará en el mismo lado para ambos conectores.
@ChrisStratton Reformulé la pregunta para no solicitar un recurso externo.

Respuestas (2)

Así es como debes hacerlo. En realidad, es muy sencillo. La huella de PCB es la misma en ambos lados y la numeración también es la misma.

Lo que tenías mal, probablemente, es que no estabas considerando tener la muesca debajo de la cinta para uno de los conectores (y solo uno).

ingrese la descripción de la imagen aquí

Este es un problema común al interconectar tableros con cables planos si no lo piensa bien. No hay un recurso real para esto, aparte de respuestas anecdóticas como esta. Su método adecuado es tener las partes reales a mano cuando está diseñando su sistema y ver/comprender cómo encajarán las cosas y qué requiere eso para el diseño esquemático.

Si usa conectores verticales, no es un gran problema, simplemente debe asegurarse de que el Pin1 esté orientado en la misma dirección en ambas placas cuando estén en sus posiciones relativas finales.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Luego, el cable simplemente se construye como se muestra en la respuesta de Dim.

Sin embargo, si usa conectores de ángulo recto, las cosas son diferentes.

Dado que desea que el cable salga del borde de la placa, se ve obligado a girar uno de los conectores en relación con el otro.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Luego, el cableado esquemático debe invertirse en una de las placas y el cable plano debe construirse de manera diferente, como se muestra a continuación.

ingrese la descripción de la imagen aquí

ingrese la descripción de la imagen aquí

cuando te equivocas

Desafortunadamente, si lo hace mal, solo hay tres soluciones "rápidas" y todas requieren girar el cable 180 grados en su camino hacia el objetivo.

Solución 1: rehaga los cables para que tenga que torcerlos correctamente.

Solución 2: mueva el conector de ángulo recto a la parte posterior de la placa. Esto básicamente lo voltea 180 grados.

Solución 3: cambie uno u otro a un conector vertical y gírelo 180 grados.

Las otras correcciones son...

Gire una u otra de las placas para que los conectores apunten en la misma dirección y use un cable más largo, o voltee una de las placas y móntela boca abajo. Pero eso, por supuesto, dependerá de qué más esté conectado a él.

En el peor de los casos, deshágase del cable plano y use cables trenzados en los cabezales e integre el cambio de polaridad en el arnés, o diseñe y haga una placa adaptadora de doblador de género para ir en el medio.

En última instancia, debe rediseñar una u otra de las placas para cambiar los números de pin de los cables que van al conector para que estén al revés.

Haciendo el trabajo del Señor con esta respuesta aquí... ¡Excelente explicación!
Con referencia a su primera imagen, acabo de ver un encabezado IDC que parece colocar el conductor 1 en la parte superior derecha en lugar de la parte superior izquierda (cuando se ve desde arriba) que intercambia cada par de pines en comparación con la convención habitual. ¿Sabes cómo se llamaría eso?