PIC18 con ACT HC49/US XTAL

Como parte de mi proyecto actual, necesito asegurarme de que mi MCU (es decir, PIC18F4520) funcione sin problemas, minimizando la posibilidad de interrupciones. La hoja de datos especifica que se debe usar una resistencia en serie, Rsde valor , para cristales cortados en tira AT.330 ohms

entrada OSC

Es posible que se requiera una resistencia en serie (RS) para los cristales cortados en tira AT.

Si se selecciona HS, es posible que la ganancia del oscilador supere al resonador. Por lo tanto, se debe colocar una resistencia en serie entre el pin OSC2 y el resonador. Como buen punto de partida, el valor recomendado de RS es 330Ω.

Según tengo entendido, los cristales cortados en tiras AT pueden identificarse (generalmente) por su forma cuadrada . Estoy usando ACT HC49/US . Lamentablemente, la hoja de datos no responde si el cristal está cortado en tira AT o no. De ahí mi pregunta: ¿lo es? ¿Y 330 ohmios es un valor adecuado para usar?

Pregúntale al fabricante del cristal.

Respuestas (1)

Parece que estás mezclando varias cosas. Usted afirma que la hoja de datos dice que se debe usar una resistencia, pero incluso la sección que cita solo dice "puede ser necesaria" para algunos cristales. Luego continúan hablando de resonadores overdrive , no de cristales.

Básicamente, no me preocuparía por eso. Use la configuración de oscilador de potencia más baja que resulte en una operación confiable. Si hace eso, es muy poco probable que sobrecargue un cristal ordinario. Eche un vistazo a la salida del cristal en un osciloscopio, pero recuerde usar una sonda de osciloscopio de alta impedancia. Un "1x" (generalmente 1 MΩ) puede eliminar la señal. Utilice "10x" o 10 MΩ como mínimo. Si la onda sinusoidal resultante en la salida del cristal es casi el rango de suministro completo, entonces probablemente desee la siguiente configuración de potencia más baja. Hasta aproximadamente la mitad del rango de suministro de pico a pico debería estar bien para los cristales ordinarios.

No, no se puede distinguir el "corte" de cristal de la forma de la lata. A veces, la hoja de datos menciona esto, a veces no. Probablemente sea mejor si no cree que sabe algo sobre el cristal en función de su supuesto tipo de corte de todos modos. La especificación importante es el nivel de potencia al que puede operar. Los cristales físicamente más grandes funcionarán a niveles de potencia más altos.

Muchas gracias por tu respuesta. Leí mal la hoja de datos y tenía la impresión de que se referían al cristal como 'resonador', leer eso nuevamente ahora no tiene mucho sentido, como dijiste. Gracias por el consejo sobre cómo determinar experimentalmente si el cristal está funcionando a toda marcha. Lo comprobaré en el laboratorio mañana.
Un cristal es un resonador. Hay resonadores de cerámica, por supuesto, pero no son relevantes en su caso. También podrían estar sobrecargados.
@Leon: En este contexto, creo que está bastante claro que un "resonador" se refiere a un resonador de cerámica, que definitivamente no es un "cristal", es decir, un cristal de cuarzo. Entonces no, un "cristal" no es un "resonador" en el contexto utilizado aquí.
Se refieren claramente a un resonador de cristal, como se muestra en el diagrama.