Perforación de un túnel en el núcleo de Mimas

¿ Derretir ? ¿Vas a empezar esa discusión de nuevo?

@JDługosz si el agua se evaporara, entonces no es necesario transportar ni bombear nada y sus argumentos de la respuesta vinculada son nulos.

@JDługosz Examinemos sus afirmaciones. Ignoraré el hecho de que actualmente carecemos de tecnología para canalizar y bombear lava. Calentar roca hasta convertirla en líquido requiere una enorme cantidad de energía porque el cambio de temperatura y la densidad son más altos que el agua. No necesitamos calentarlo a 0, bajo vacío el hielo se sublima a -70 o -60 por lo que el cambio de tempo requerido no es tan severo. Además, el hielo es un mal conductor, por lo que la pérdida de calor hacia el material circundante no es un factor limitante real. Con la cabeza de perforación con la forma adecuada, puede aprovechar eso. La energía no es un problema cuando se trata de un reactor nuclear.

@JDługosz Estoy de acuerdo en que la ductilidad del hielo es un problema, y ​​si convertirlo en pykrete no es lo suficientemente fuerte, entonces no hay nada que impida que el simulacro nuclear sea seguido por maquinaria para reforzar el túnel con métodos que usaríamos aquí en tierra. Cuando se trabaja en el espacio, desea la menor cantidad posible de piezas móviles, que es la mayor ventaja de este ejercicio. Construido correctamente, apenas tendrá nada, todo lo que necesita es estar caliente y tocar el hielo.