Pagué en bitcoins, ahora me deben un reembolso. ¿Puedo exigirlo en bitcoin también?

Hice un pago a una empresa por un producto hace más de un año en bitcoin. La cantidad que pagué entonces equivalía a $75. Ahora la empresa no ha podido proporcionar el producto y tanto ellos como yo estamos de acuerdo en que se me debe un reembolso. Sin embargo, no estamos de acuerdo en los medios.

La empresa quiere reembolsarme, en bitcoin si lo deseo, el valor de $ 75 del dinero de hoy. Sin embargo, me parece que se me debería reembolsar lo que pagué: es decir, el mismo valor de BTC que pagué. El valor de bitcoin ha aumentado sustancialmente desde que realicé mi pago original, lo que significa que la cantidad de BTC que pagué entonces ahora vale 5 o 6 veces más.

Esto está completamente en desacuerdo con lo que acabas de decir; dices que pagaste $75 en Bitcoin. Pero quiere que le reembolsen $375-$450 porque el tipo de cambio está a su favor. ¿Sentirías lo mismo si el tipo de cambio no estuviera a tu favor? Sin duda, no.

Aprecio que no soy exactamente neutral en esto, así que me gustaría saber qué piensan los demás. ¿Estoy siendo razonable? Si lo soy, ¿tengo una pierna legal sobre la cual pararme? ... Creo que, independientemente del lado legal, es justo para mí recibir un reembolso completo.

Yo también lo creo.

Dado que Bitcoin ha aumentado de valor, uno de nosotros tiene que beneficiarse de esto. Me parece muy injusto que la empresa se beneficie de su fracaso, mientras que al mismo tiempo me impide obtener ese beneficio.

Perdone la respuesta mordaz, pero estoy un poco desconcertado de que un número considerable sienta que Bitcoin es una moneda cuando conviene, pero una inversión en otros momentos, y en ningún momento la lógica se mantiene constante a menos que "alguien esté obteniendo ganancias". Eso es lo que hacen las empresas. Pero tomemos Cointerra por ejemplo ; están en bancarrota porque tomaron pedidos cuando BTC era de $ 750 y ahora pagar a $ 350 los ha destruido. Así que no todas las empresas tiran los dados y ganan.

Pagaste $75, te deben $75 de reembolso.

No soy un experto legal, y es probable que nadie aquí lo sea, por lo que ciertamente es una pregunta basada en una opinión.

EDITAR: No soy antipático con los clientes que reciben el final crudo del trato en los reembolsos de Bitcoin. Por ejemplo, BFL actuó horriblemente. Ciertamente creo que los trucos de intercambio deliberados a favor de la empresa están mal; aunque todo se reduce a los términos acordados, y más opacamente, a la opinión.

No soy abogado, pero...

La Ley de Monedas de 1965, Sección 31 USC 5103, titulada "Moneda de curso legal", establece: "Las monedas y el dinero de los Estados Unidos... son moneda de curso legal para todas las deudas, cargos públicos, impuestos y cuotas".

En los EE. UU., todas las deudas monetarias se pueden pagar en dólares estadounidenses.

En segundo lugar, si bien bitcoin es legalmente un método de pago en los EE. UU., no tiene estatus legal como moneda. A los ojos de la ley, es casi seguro que la empresa solo deberá enviarle el precio original en USD del artículo que pagó, independientemente del método de transferencia. Legalmente hablando, pagaste dólares a través de bitcoin, y la empresa te devolverá tus dólares, usando el método de pago de bitcoin si así lo deseas. Tampoco tendrán que reembolsar ningún gasto en el que haya incurrido para enviarles el dinero, como conducir dinero, margen de oferta/demanda que pagó para comprar BTC, tarifas de PayPal, etc.

Por cierto, el precio original figuraba en dólares estadounidenses, ¿verdad? No BTC.

Me encantaría escuchar a un juez de reclamos menores regañarte por tratar de, cómo podemos decir esto, disfrutar de ganancias especulativas sin riesgo a través del abuso de las políticas de reembolso de la compañía.

De hecho, si este método poco ético funcionara, siempre podría usar BTC para comprar algo con una garantía de devolución de dinero, y si BTC subiera mucho, ¡simplemente pida que me devuelvan mi BTC y canjee en efectivo! Si BTC no aumentara, simplemente mantendría los productos que compré originalmente, o tal vez pediría mi reembolso en dólares estadounidenses, francos suizos, lingotes de oro, derechos especiales de giro del FMI, o tal vez incluso abrazos...

Se debe emitir un reembolso utilizando el mismo método de pago que se utilizó en el momento de la compra.

Esto también sirve como medida antifraude para los casos en los que se realizó una compra en un medio robado (por ejemplo, una tarjeta de crédito) pero los estafadores solicitan un reembolso en un medio diferente (por ejemplo, efectivo) tan pronto como se realiza el pago porque todos ellos Lo que quiero hacer es tomar el dinero y correr.

El valor real de un reembolso tardío debe estar definido por la moneda base del comerciante.

Para las tiendas físicas que manejan dinero fiduciario, esto se define fácilmente por su ubicación geográfica (a menos que haya más de una moneda válida en la misma ubicación física, como es el caso, por ejemplo, de Malta). Lo mismo significa tiendas en línea con una ubicación física. Si todo sucede en línea, un enfoque justo sería emitir un reembolso por el monto exacto del medio de pago exacto que se utilizó en el momento de la compra. Esto último puede ser problemático cuando se trata de monedas que tienen un comportamiento volátil frente a las principales monedas, mientras dure; el antídoto es la diversificación.

Dado que Bitcoin ha aumentado de valor, uno de nosotros tiene que beneficiarse de esto.

Si mantiene los bitcoins mientras el valor sube, usted es el que tiene derecho a beneficiarse de ellos, porque también corre el riesgo de mantenerlos mientras el valor cae, y luego es usted quien se queda con la pérdida.

Imagine que la transacción de pizza de 10 000 BTC se reembolsara ahora: ¿el comprador tendría derecho a 10 000 BTC, o solo el valor de dos pizzas hoy? Si realmente tuviera derecho a los 10,000 BTC, eso también abriría la puerta al fraude en la forma de "compre algo con BTC, si el tipo de cambio sube, devuélvalo para obtener un reembolso en BTC".

Deberías tener derecho a la devolución del mismo poder adquisitivo real de lo que les pagaste. Con USD, esto suele ser insignificante (en realidad ~ 2% / año debido a la inflación; podría verte argumentando que deberías obtener un reembolso del valor de $ 76.50 para compensar la caída del valor del dinero fiduciario), por lo que tiene sentido reembolsar la cantidad exacta tu pagaste. Con Bitcoin, la forma más fácil de rastrear esto durante cualquier período de tiempo no trivial es consultar su valor fiduciario.

¿Había un contrato de venta?

https://en.bitcoin.it/wiki/How_to_accept_Bitcoin,_for_small_businesses#Contract señala el valor de especificar la política de reembolso en dicho contrato.

(Personalmente, creo que se trata de una compra en USD, cotizada en USD, que se reembolsará en USD, independientemente de cómo se haya transferido el valor. Pero IANAL, y ni siquiera soy estadounidense).

Todo depende de cuál era la moneda base del artículo cuando se vendió. Eso es lo que debe ser reembolsado. Si no está claro cuál era la moneda base, entonces el único enfoque sería simplemente revertir los pasos de la misma transacción.

No importa el valor de la moneda en la que pagó ahora en comparación con otras monedas, supongo que ese es el problema de una moneda volátil.

Por ejemplo: si desde aquí en el Reino Unido compré algo en USD por $ 30 y en 2 semanas me reembolsaron ese artículo, esperaría recuperar $ 30 USD, la cantidad de dinero en GBP que realmente sale y llega a mi cuenta bancaria en GBP bien puede ser diferente.

tampoco es injusto, la persona que te reembolsa no te está devolviendo más de lo que le diste, es solo que lo que te está devolviendo ahora vale más.

Si BTC es una moneda, entonces esta es una pregunta fácil. Se me debe reembolsar lo que pagué, en la moneda en que lo pagué.

¿En serio? Entonces, si el sistema de Bitcoin colapsara y los Bitcoins ya no tuvieran valor, ¿no tendría derecho a ningún reembolso? Eso no puede ser correcto.

Si un bitcoin no es una moneda, entonces es indiscutiblemente un activo. Seguramente, en este caso, le he dado un activo valioso a la empresa como parte de un contrato implícito para que ellos proporcionen los bienes. Ante su falta de entrega de los bienes, deben devolver el bien: ni una fracción del mismo.

¿En serio? Entonces, si hubiera cambiado, digamos, una manzana por algo, y luego se le debía un reembolso una semana después, ¿deberían darle la misma manzana? Eso no puede ser correcto.

Tienes derecho a un reembolso de igual valor.

Hay una razón por la que debe ser así: cualquier otra regla permite que las personas se beneficien de sus malos actos. Por ejemplo, digamos que compro algo por Bitcoin, el precio de Bitcoin baja y luego el vendedor dice "Lo siento, no puedo enviarte eso. Te devolveremos los Bitcoins".

Si desea beneficiarse de la apreciación de Bitcoins, también debe correr el riesgo de perder si su valor se deprecia.

Dado que Bitcoin ha aumentado de valor, uno de nosotros tiene que beneficiarse de esto. Me parece muy injusto que la empresa se beneficie de su fracaso, mientras que al mismo tiempo me impide obtener ese beneficio.

No le impidieron obtener esa ganancia. Al mismo tiempo que les enviaste $75, también podrías haber tenido $75 para ti. Todo lo que perdió fue el uso de $ 75 por el tiempo que retuvieron el dinero, que es una pérdida que tradicionalmente asume el consumidor, incluso si el proveedor no cumple.

Además, su regla haría básicamente imposible que los proveedores aceptaran pagos en cosas como Bitcoins. Serían vulnerables a que los clientes devolvieran cosas si el precio de Bitcoin subiera, y sus clientes temerían que el proveedor se retractara si el precio baja. Eso no es bueno para nadie.

La respuesta dependería de dónde tuvo lugar la transacción. Si fue en persona en los EE. UU. (la gente puede usar BitCoin para comprar en algunas tiendas ahora), la empresa puede pagar legalmente en moneda estadounidense, $ 75. La nota sobre el dinero "Esta nota es de curso legal para todas las deudas públicas y privadas" es un lenguaje legal que establece que debe aceptarla dentro de los EE. UU. Si pagan en cualquier otra cosa, está bien, pero tienen que estar de acuerdo con usted sobre el valor de otra moneda ese día. Si se tratara de una transacción en línea en otro país, por ejemplo, el Reino Unido, se aplicaría la ley contractual de ese país.

La cuestión de si BitCoin es una moneda o un activo realmente es discutible porque, por un lado, las deudas se basan en un valor neutral de moneda a menos que se especifique lo contrario por escrito, y por otro, la moneda estadounidense tampoco es una moneda "oficial" fuera de los EE. UU. ( aunque, al igual que BitCoin, se acepta que tiene valor en el extranjero), todo depende del país en el que se encuentre. El punto central de BitCoin es que es una moneda que no está atada a un país. Si está pagando en BitCoin, está aceptando que es una moneda.

Para resumir, si se trata de una transacción en los EE. UU., pueden pagarle $ 75 en dólares si realmente lo desean, por lo que no presionaría nada más.

Todos ustedes están abordando esto desde el ángulo equivocado. La ley de propiedad y contrato lo hace bastante sencillo.

La respuesta depende mucho de los términos del contrato de venta. Específicamente, cuánta responsabilidad tiene el vendedor por la falta de entrega. A falta de un acuerdo en contrario, el vendedor es responsable de los daños causados ​​por no enviar/entregar (dependiendo de cuándo se realice la transferencia de propiedad) el artículo, en las condiciones especificadas, en la fecha especificada.

Por ejemplo, si el artículo que ordenó era algo que necesitaba para cumplir con un contrato con otra persona, y la cancelación del pedido hizo que usted incumpliera ese contrato, en ausencia de un acuerdo diferente, sería responsable de su incapacidad para cumplir con sus obligaciones. .

En este caso, el vendedor incumplió el contrato, por lo que en última instancia el vendedor es responsable de los daños y perjuicios causados ​​por dicho incumplimiento. Eso incluiría la pérdida de oportunidades y/o cambios en el valor de los artículos intercambiados. (Esto tiene una gran cantidad de precedentes de derecho consuetudinario. Bitcoin es un nuevo método de transferencia, no un nuevo concepto en la ley de propiedad. Si fuera en dólares, técnicamente, le deberían intereses, es solo que los dólares son lo suficientemente estables como para no suele ser una suma significativa, y la mayoría de la gente no se preocupa cuando sucede este tipo de cosas).

Ahora, las respuestas de todos los demás sobre la moneda de curso legal y demás se aplican: no puede obligarlos a pagarle en Bitcoin. Pueden pagarle el valor equivalente en dólares si así lo desean. Pero hay una buena causa y un buen precedente para los daños, por lo que es posible que le deban el valor total actual de los bitcoins.

Si la transacción es manejada por ellos directamente y no a través de un procesador de pagos (quien, presumiblemente, realizó su trabajo correctamente), entonces también tiene otra vía. El contrato nunca se completó según lo acordado, por lo que los bitcoins en cuestión son, legalmente, todavía suyos. Pueden devolvérselos o pagarle su valor actual en el momento del incumplimiento del contrato (más intereses, si corresponde)

Sin embargo, todo esto está sujeto a los términos y condiciones del contrato de venta, que probablemente se le presentó en el momento de la venta, y es posible que (muy probablemente lo hizo) renuncie específicamente a esta parte de su responsabilidad. ( Leíste todo, ¿verdad? Y guardaste una copia, ¿verdad?)

Descargo de responsabilidad: no soy abogado. Sin embargo, obtuve buenas calificaciones en mis cursos resumidos de derecho comercial, que cubrían bastante bien el derecho inmobiliario y contractual.

Nota para los comentaristas de "especulaciones sin riesgos": esto no se puede usar de manera confiable para eso, ya que depende de que el vendedor viole los términos del acuerdo de venta. Además, si el vendedor descubre que usted lo estaba haciendo a propósito, eso sería una negociación de mala fe por parte del comprador y cambiaría la responsabilidad hacia el otro lado. Cómo manejarlo en el caso de la política de devoluciones es otra cuestión, y debe indicarse en el acuerdo de venta. De lo contrario, podría terminar yendo a los tribunales para el arbitraje, y el fallo probablemente dependería del motivo de la devolución y la evidencia (o falta de ella) de que el comprador hizo el trato de mala fe.

Perkins es quizás lo más cercano a la marca que puedo ver.

Pero de nuevo un pequeño problema. El núcleo de la cuestión proviene del derecho contractual.

Contra proferentem (interpretación contra el dibujante)

La mayoría de las respuestas aquí afirman que es injusto que el OP en efecto ahora se permita "especulación sin riesgo". Sin embargo, eso es EXACTAMENTE lo que dice la ley.

Dado que el OP no establece explícitamente que existe una cláusula en la transacción original que determina el método de reembolso, dado que la transacción falló. Luego, se PERMITE que el OP interprete el contrato de cualquier manera que le apetezca (suponiendo que sea una interpretación VÁLIDA y legal). El hecho de que su interpretación se rija de qué manera el USDBTC es irrelevante y discutible, el vendedor (como redactor del acuerdo, debería haber especificado sus términos en el acuerdo).

El razonamiento para esto es que el vendedor estaba originalmente en la mejor posición legal, como redactor del acuerdo, para imponer cualquier término que desee para evitar pérdidas.

Estoy de acuerdo con George Reith.

"No veo cómo el vendedor tiene derecho a ajustar la cantidad de Bitcoins que devolverá porque el mercado es favorable para hacerlo".

Sin embargo, si se tratara de hacer lo moralmente correcto, ¿qué crees que es lo correcto pedir a cambio? Los $75 que pagó en bitcoin, o la cantidad de bitcoin que pagó para acomodar los $75. Como se dijo, pero para revertir lo que se dice en este debate, y dejarlo muy claro, si la cantidad hubiera bajado a 1 bitcoin = $ 75 el día de la compra, pero hoy 1 bitcoin = solo $ 0.25 ¿Qué crees que haría dicha compañía? ¿después? ¿Crees que devolverían la venta en $ 75 USD? No, creo que ELLOS revertirían la transacción de bitcoin y no perderían $ 74.75 ya que el negocio es un negocio que se trata de ganar dinero, no de perderlo. Con esa misma lógica, dado que eso es precisamente lo que habría hecho la empresa en cuestión, el comprador tiene derecho a exigir un reembolso en la moneda que elija. ¿Por qué? Porque el cliente siempre tiene la razón, y eso también es un buen negocio. ¿Qué pasaría si el nombre de esta empresa saliera a la luz sobre cómo no cumplieron con ambos sin un producto Y sin un reembolso válido? Eso puede potencialmente hacerles perder mucho más de $75 o $475. Nuevamente, use la lógica que ellos usarían y defienda su posición de que tiene derecho a pedir que le devuelvan sus $0.25 tanto como puede pedir sus $4,000.75. Le habrían hecho lo mismo a usted, pero usted es el cliente, así que pida que lo traten de manera justa como tal. 25 de vuelta tanto como pueda pedir por sus $4,000.75. Le habrían hecho lo mismo a usted, pero usted es el cliente, así que pida que lo traten de manera justa como tal. 25 de vuelta tanto como pueda pedir por sus $4,000.75. Le habrían hecho lo mismo a usted, pero usted es el cliente, así que pida que lo traten de manera justa como tal.

(Realmente solo quiero ver que el tipo obtenga su buen marcado de bitcoin de la forma en que el usuario final debería hacerlo por la frustración del argumento en primer lugar. Quiero decir que los chicos manejan a CharlieB como Charlie Bucket por gritar en voz alta).

Si paga X cantidad de bitcoins, debería recibir exactamente la misma cantidad, independientemente de su valor de mercado. Esto no es diferente que con cualquier otra moneda. El valor del dólar y/o de Europa, por ejemplo, también fluctúa a diario y las tiendas no reembolsan a las personas en función de su valor absoluto para un día en particular. Lo que está haciendo esta tienda no tiene escrúpulos y sienta un precedente muy malo. Si alguien puede tener la opción de cancelar transacciones porque no se benefician de ellas debido al aumento/disminución de la valoración de la moneda utilizada, entonces esto abrirá una caja de pandora. Especialmente con monedas que fluctúan dramáticamente como lo hacen a veces los bitcoins. Si te presto $100 cuando el valor del dólar en el mercado es de 0,85 centavos, usted todavía tiene que devolverme $ 100, incluso si en el momento de su pago el valor del dólar es más o menos. Esa es la forma en que siempre lo hemos hecho, así que no veo por qué deberíamos comenzar a tratar las transacciones de bitcoins de manera diferente. Usted pagó X cantidad de moneda Y, por lo tanto, debe recibir exactamente la misma cantidad de X de Y. Además, si la transacción hubiera ocurrido de la forma en que se suponía que debía ocurrir, el vendedor habría sido el perdedor en el sentido de que vendió un producto por lo que los consumidores estaban dispuestos a pagar ese día específico pero más tarde, por razones económicas normales. que definen las leyes de la oferta y la demanda, el precio de ese producto subió y ahora la gente está dispuesta a pagar más por ese producto. Nuevamente, al permitir que este comerciante cancele o no cancele en función de las fluctuaciones de precios o/y, el valor de la moneda utilizada días después de que haya ocurrido la transacción original, sentaría un precedente que podría estropear nuestra forma de hacer transacciones comerciales. Deberías luchar contra este tipo hasta el final. Además, le sugiero encarecidamente que comparta el nombre de este comerciante con nosotros para que todos podamos estar atentos a las cancelaciones de este tipo.

Creo que le resultaría útil saber que PayPal respeta el tipo de cambio original en el momento de la compra ( consulte aquí ).

Este es el comportamiento que esperaría si no se indica lo contrario en los Términos y condiciones del proveedor. Intentó realizar un intercambio de sus Bitcoins a cambio de un artículo, el artículo nunca se recibió, por lo tanto, se deben devolver los Bitcoins.

El precio era en Bitcoins, porque usted pagó en Bitcoins, por lo tanto, la empresa le quitó Bitcoins y no el equivalente en otra moneda. Si la empresa establece el valor de Bitcoins en función de su tipo de cambio con otra moneda es completamente irrelevante, no pagó con esa moneda.

Sencillamente, nunca se produjo ningún intercambio aquí, pagó en Bitcoins, recibirá Bitcoins de vuelta, no veo cómo el proveedor tiene derecho a ajustar la cantidad de Bitcoins que devolverá porque el mercado es favorable para hacerlo. Cambiaste esos Bitcoins por un artículo, no $75, no recibiste el artículo. Simple.

Editar:

Parece haber algún malentendido relacionado con el hecho de que el proveedor se encuentra en los EE. UU. y que se deben aceptar USD (otros han dicho, no puedo garantizar esto).

Lo que la ley no establece es la cantidad de USD requerida para liquidar una deuda, todo lo que dice es que se debe proporcionar un equivalente en dólares. La deuda aquí es de 1 bitcoin, y el equivalente en dólares claramente no es de $75.

Deje de llamar a bitcoins un método de pago y no una moneda. No son un método; El débito directo, la orden permanente y la transferencia bancaria son todos métodos de pago, Bitcoin es una moneda en este sentido, ya que es un activo que el vendedor está dispuesto a aceptar a cambio de sus bienes. Los bitcoins son la entrada al método en este sentido.

Muchos de ustedes incluso afirman que bitcoin es una moneda aceptada por los cambios de divisas. Sin embargo, continúe afirmando que es solo un método de pago más adelante. Puede llamarlo skeumorfismo al referirse a su caché de bitcoin como una billetera, pero en cualquier otro lugar estamos tratando esto como una moneda, si queremos afirmar que lo es, ¿no es realmente tan sorprendente que sea tan volátil?

La volatilidad es causada por la incertidumbre, y este es un excelente ejemplo de por qué las personas no están seguras acerca de bitcoin. Hay ejemplos de monedas respaldadas por gobiernos importantes extremadamente volátiles, no veo cómo la volatilidad es un argumento en contra de su estado.

Obviamente, esta respuesta es 3 años demasiado tarde, pero...

1) este tipo de tonterías es exactamente una de las razones por las que los proveedores dudan en usar BTC.

2) pregúntese esto, ¿de qué forma le gustaría que le reembolsaran si el tipo de cambio de BTC bajara en lugar de subir? Si puede decir honestamente que estaría contento con la devolución de BTC, entonces tiene razón al sentirse indigente por la situación; de lo contrario, dé un poco de holgura al proveedor.

3) dado que el precio de facto del producto del vendedor es USD, en justicia (legal o no), su reembolso debe ser en USD. cuando comiencen a cotizar en BTC, entonces, para ser justos, su reembolso debe ser BTC.

4) debería estar contento de que no reembolsen en BS "crédito de la tienda"

Honestamente (y no he leído todas las respuestas), en mi humilde opinión, si te doy un billete de $ 20 y, si en un año necesitas reembolsarme, me das un billete de $ 20. No importa lo que suceda con el valor de un billete de $20 en ese tiempo (su poder adquisitivo aumente o disminuya), lo que importa es lo que representa. Si pagó con una bolsa de manzanas porque ese era su acuerdo, entonces debería poder esperar que le devuelvan una bolsa de manzanas.

La única ruina es que nadie está obligado a pagar su deuda con Bitcoin ya que, como se señaló en otras respuestas, la moneda de curso legal de los EE. UU. es válida para todas las deudas (en la jurisdicción de los EE. UU.). Supongo que dado esto, sería válido decir: "Oye, te debemos $ 75, ¿qué tal si te lo enviamos en Bitcoin en lugar de efectivo?" o, manzanas.

La otra posición es igualmente válida. Desde la perspectiva del comerciante, le debías $75. Él no ve que le enviaste 0.1 BTC (cualquiera que sea la cantidad real), lo que ve es que le enviaste $ 75 en BTC.

Me sorprende un poco este debate. Acabo de comprobar el precio de bitcoin frente al dólar hace un año y descubrí que rondaba los 410:

Por lo tanto, los medios de reembolso no tienen importancia ya que la tasa de hoy es casi idéntica a la tasa de hace un año. Nadie puede "ganar" de nada.

Ah, y diez días después, se disparó a 1000 $. Si hubieras hecho la compra 10 días después, supongo que estarías luchando por un reembolso en USD, ¿verdad? Para ser el que "gane de su fracaso".

Furtivo.

Estoy de acuerdo. El interés es una jerga común para cualquier moneda que no se reembolse a tiempo si se suponía que iba a recibir el producto hace mucho tiempo. acabo de hacer una compra similar con dinero bitcoin que no tenia?? ¿Quizás la compañía no enviará el producto entonces? Dice confirmación de pedido. Envié un correo electrónico al fabricante. Parece que la compañía tendría un sitio web cruel para sugerirme que Bitcoin era una opción como el crédito de PayPal. No parecen una compañía cruel por naturaleza.