PSpice genera canas, no respuestas correctas

Al leer la explicación del autor sobre el valor de transconductancia (Kn), se descubrió que este valor no es el mismo valor de transconductancia que usa PSpice (KP). El autor desperdicia un párrafo de tinta explicando que el valor Kn utilizado en el libro se conoce comúnmente como el parámetro de transconducción, sin embargo, el lector debe referirse al valor como el parámetro de conducción. El autor define el parámetro de conducción como:

1: Kn = (W*un*Cox)/(2L) y Cox = eox/tox

ENTONCES en la parte inferior de la página está escrito que "podemos reescribir el parámetro de conducción en el formulario" :

2: Kn = (k'n/2)(A/L)

La siguiente página define k'n como el parámetro de conducción del proceso:

3: k'n = un*Cox

De forma predeterminada, Pspice establece por defecto el ancho y la longitud en 0,1 uM. Por lo tanto, la ecuación dos se convierte en:

4: Kn = k'n/2

Basado en la evidencia de que la salida de PSpice estaba errada por un factor de 2, k'n representa el valor que PSpice considera como el parámetro de transconductancia . El autor del libro considera este valor como el parámetro de conducción del proceso . Este resultado fue confirmado con otros ejemplos del libro.

Creo que estoy más confundido ahora que antes. ¿Cómo sé qué valor usar cuando miro una hoja de especificaciones?

Lo más probable es que el problema esté en el modelo. Mi conjetura es que el libro de texto y el modelo pspice "no hablan el mismo idioma". Es decir, las ecuaciones son ligeramente diferentes y los parámetros, aunque usan letras iguales/similares, significan cosas diferentes.

También las especias (presumiblemente pspice también) implementan diferentes modelos de mosfet. No especifica qué modelo está utilizando, pero lo más probable es que el modelo predeterminado sea el modelo "nivel = 1".

Para obtener una descripción del modelo level=1, consulte la página: http://www.ece.uci.edu/docs/hspice/hspice_2001_2-154.html .

A primera vista, veo los siguientes problemas: a) No especifica W y L, que saben cuál es el valor predeterminado; esto en sí mismo podría ser una explicación de la falta de coincidencia b) VTO no es lo mismo que vth; nuevamente, verifique la página mencionada.

Con respecto a su comentario general sobre simulación/pspice y confianza. Esta es solo una herramienta, en esencia, un solucionador de ecuaciones diferenciales no lineales con una interfaz agradable para la aplicación de EE. Lo que pones es lo que obtienes. ¡La regla de basura que entra - basura que sale también se aplica a él! La calidad del modelo (que describe dispositivos reales con precisión -> en su caso, dispositivo de libro de texto :)) y el conocimiento de su limitación son críticos.