¿Optimización del circuito de potencia del regulador para un bajo nivel de ruido?

Circuito regulador

Estoy tratando de entender el circuito adjunto. Es un regulador ADP3333ARMZ-3.3-R7 para proporcionar 3.3V a un sistema analógico. Mi objetivo es tener un regulador de muy bajo nivel de ruido y un circuito de alimentación para un circuito analógico de resolución de 16 bits que se le adjunte, pero me preocupa que este diseño no sea óptimo para un nivel de ruido bajo. ¿El inductor indica que es un regulador ruidoso? Junto al inductor hay una resistencia de sobretensión que también suena como si esperara ruido, ¿hay un mejor regulador para usar en aplicaciones de bajo ruido? Además, ¿puedo reemplazar el capacitor polarizado con un capacitor no polarizado? La hoja de datos del regulador ADP3333 sugiere que puede tener un capacitor tan bajo como 1uF. ¿Por qué el capacitor en la entrada es 10UF? Me encanta cualquier idea sobre cómo optimizar este circuito.

Respuestas (3)

Prácticamente todos los LDO son muy silenciosos, la perla de ferrita (inductor con grandes pérdidas de CA) no está allí para suprimir el ruido del LDO en sí, sino para filtrar cualquier ruido VHF que provenga de la fuente de alimentación principal, las perlas de ferrita funcionan mejor para atenuar el ruido de 10MHz-1GHz (funcionan a frecuencias más altas y más bajas, pero ese es el rango más común).

La página 8, Figura 19 de la hoja de datos tiene las características de atenuación de ruido del LDO, a 1 MHz, la relación de rechazo de ondulación es de alrededor de 40 dB para una carga de 500 mA, 40 dB es una reducción de 100 veces en la amplitud de la ondulación de voltaje. 40dB a 1MHz es bastante bueno para un LDO, si tiene 10mVpp entrando (que es razonablemente ruidoso), entonces tendrá solo 100uVpp de ruido en la salida (en la página tres dice "Ruido de salida 10Hz-100kHz: 45uVrms, por lo que tiene una salida bastante limpia para empezar, y una regulación de línea de 40uV por 1V de cambio de entrada me parece bastante buena).

Lo más probable es que el ADC agregue al menos otros 20-40dB de PSRR (relación de rechazo de la fuente de alimentación) a 1MHz, por lo que ya está viendo un ruido de ~1-10uV, que es 5-50 veces más pequeño que el LSB de un ADC de 16 bits en funcionamiento a 3,3 V. Ahora, el ADC y los PSRR del LDO se degradarán a frecuencias más altas, pero también lo hace la atenuación de entrada de su ADC (tienen límites internos de ancho de banda, por lo que es poco probable que el ruido sea mucho más de 10 veces su frecuencia de muestreo, a menos que sea realmente grande en amplitud )

Ahora, en realidad, cosas como el acoplamiento y las inductancias parásitas causan muchos más problemas de ruido, por lo que diría que LDO probablemente esté bien para su aplicación.

Ahora, en cuanto a sus otras preguntas: sí, puede cambiar la gorra polarizada por una no polarizada, pero como suelen ser más caras y tienen una ESR más alta, no estoy seguro de cuál sería la ventaja.

No hay ninguna razón por la que no pueda cambiar hasta 100 uF o 1000 uF para el capacitor de entrada, es solo una tapa de filtro a granel, su valor no es demasiado importante. La hoja de datos solo se refiere a la cantidad de capacitancia de salida que necesita, esto se debe a que algunos LDO (pero no muchos) pueden volverse inestables si no hay suficiente o si hay demasiada capacitancia de salida, su bucle de control interno se confunde. Solo dicen que aún funcionará con tan solo 1 uF de capacitancia de salida, por lo que podría usar solo un capacitor cerámico realmente pequeño como su tapa de filtro de salida; es principalmente una cosa que ahorra espacio y dinero.

Eche un vistazo a la Figura 2 en la página 1 de la hoja de datos "Circuito de aplicación típica", ese es el mejor lugar para comenzar, ya que le dice cuál es la configuración mínima recomendada, solo hay un límite de entrada de 1uF y un límite de salida de 1uF y eso es todo .

Discreparía con la afirmación de que las gorras no polarizadas son más caras y tienen una ESR más alta; una cerámica de 10 V de uso general de 10 uF tiene una ESR de alrededor de 3 a 5 miliohmios y se puede obtener por unos pocos centavos. es.farnell.com/murata/grm188r61a106ke69d/…
Entonces, ¿puedo reemplazar los 10uF en la entrada con una cerámica no polarizada, aunque la salida (la imagen es el diseño original) debería agregar una tapa de 1uF entre el diodo y la tierra para que coincida con el uso sugerido en la hoja de datos? (En este momento solo hay la resistencia de 560 ohmios y el LED). ¿Seguiría pensando que la resistencia de sobretensión - R31 es necesaria, o el inductor de cuentas?
@jtoul Los condensadores cerámicos son excelentes tapas de filtro (pensé que te referías a electrolíticos no polarizados), las tapas cerámicas tienen una ESR y ESL tan bajas que bloquearán la mayor parte del ruido eléctrico por sí solos. ¿Qué quiere decir con "tapa entre el diodo y tierra"? La figura 2 en la página uno de la hoja de datos ADP3333ARMZ es todo lo que necesita para que este regulador funcione bastante bien, cualquier cosa más que eso es solo la guinda del pastel, puede agregar la resistencia de 560 ohmios y la perla de ferrita si desea una salida súper limpia. agregar más tapas de cerámica también tendrá un efecto similar
@PeterSmith Tomé "condensador no polarizado" para significar un electro NP, por lo general, las cerámicas se llaman simplemente "cerámicas" para distinguirlas de los electrolíticos no polarizados , ya que no existe una cerámica polarizada , por lo que el precalificador en ese caso es innecesario, pero hay electros polarizados (y tants y EDLC), por lo que la distinción depende de la química.
Gracias @Tom, usaré una cerámica de 10uF en la entrada en lugar del electrolítico. También agregué un capacitor de 1uF en la salida (con LED y resistencia en serie para mostrar cuándo está encendido o no). Dejé el inductor de perlas y la resistencia de sobretensión en su lugar, espero que esta sea la implementación de bajo ruido más estable. Puede ver mi diagrama de circuito actualizado en la publicación original anterior.

ingrese la descripción de la imagen aquí

He publicado mi respuesta propuesta de diseño de circuito actualizado de la información en los comentarios de la publicación de @Tom. Cambió el capacitor de entrada a cerámica en lugar de electrolítico y agregó una tapa de filtro en la salida (1uF) en línea con el LED de encendido. También eliminé la resistencia de sobretensión y el inductor de cuentas, ya que se mencionó que probablemente sea una exageración. Si no es excesivo y crees que reduciría el ruido, ¡lo agregaré de nuevo!

C5 debe ir desde la salida del LDO directamente a tierra (al igual que los 10uF), debe estar en paralelo con la cadena de resistencia/led. No puede pasar la alimentación de CC a través de una tapa, por lo que el LED no se encenderá. Aparte de eso, se ve bien, puede obtener un mejor rendimiento si tiene otro condensador pequeño muy cerca del adc para que el adc tenga un suministro limpio y de baja impedancia. La salida probablemente será lo suficientemente limpia para un ADC de 16 bits con o sin la perla de ferrita y la resistencia de sobretensión.
genial gracias Entonces, ¿agregarías un límite cerca del adc en el mcu principal? Acabo de sacar el inductor de perlas y la resistencia de sobretensión, cambié la tapa de salida para ir directamente a tierra. Ahora es un diseño bastante reducido.
Sí, eso suena bastante bien para mí, eso debería ser bueno incluso para 18 bits.
¡Gracias! Te dejaré saber lo que sucede cuando vaya a armarlo.

Sólo un par de observaciones. Si el objetivo de la aplicación es un nivel de ruido lo más bajo posible, reconsideraría el uso de condensadores cerámicos si es probable que el circuito experimente vibraciones mecánicas, ya que los condensadores cerámicos son inherentemente de naturaleza microfónica debido al efecto piezoeléctrico. Si el propósito del LED es indicar la presencia de energía, tal vez considere moverlo al lado de entrada del regulador y ajustar el valor de la resistencia en serie para que se adapte al voltaje de suministro de entrada. Los LED generan ruido, aunque quizás no mucho, pero una vez más, si la intención es mantener el ruido lo más bajo posible, lo eliminaría por completo a menos que fuera necesario. El diseño físico real de los componentes tendrá un impacto en el rendimiento de ruido del circuito.

Responda la pregunta, sí, tiene algunos buenos comentarios, estos van en la sección de comentarios. Cuando obtenga algunos puntos por responder, obtendrá el privilegio de comentar.