¿Opciones para duplicar las dimensiones de la imagen de la foto de la obra de arte? [duplicar]
pete wombat
Tengo algunos archivos de arte RAW de alta calidad que procesé con algunos recortes, ajustes de contraste, etc. Me gustaría que se imprimieran en metal a aproximadamente 2'x3', que es aproximadamente el doble del tamaño el ppi se establece en 240.
He estado mirando varias opciones. Vi un resumen , tenía algunos años, pero era lo mejor que pude encontrar, lo que sugería que algo llamado SmartEdge, que todavía estaba en desarrollo, era sin duda el mejor algoritmo que existía.
Los resultados de la prueba parecían superiores a los de Genuine Fractals, que es (o era) un servicio pago.
¿Alguien sabe acerca de estos? ¿Se pueden incorporar a los programas de Adobe o solo se pueden utilizar a través de un software independiente? Pero lo más importante, ¿cuál es el algoritmo más efectivo?
Respuestas (2)
rafael
Tengo algunos archivos RAW de alta calidad.
Esto es importante. Pasemos.
Necesito tenerlos imprimibles en aproximadamente el doble del tamaño que obtengo con el ppi establecido en 240.
Supongo que 240 ppp es un preajuste de la cámara... Bueno, puedes modificar ese valor al valor que necesites.
Las personas normales no verán la diferencia en una foto de 100ppi y una de 200ppi a 30 cm, excepto en algunos detalles realmente pequeños, micro-diminutos o en un rango muy cercano (menos de un pie).
La pregunta es ¿qué tan lejos estarán los espectadores normales? Si duplicas la distancia puedes reducir a la mitad la resolución.
(Estas imágenes tienen un error, dice dpi en lugar de ppi)
Ahora. Si empezamos con un archivo de 300ppi visto a 30 cm podemos empezar a hacer algunos números.
En mi experiencia, la distancia de visualización esperada es de alguna manera igual al tamaño más grande de su foto.
Pero supongamos que realmente necesita volver a muestrear una imagen. Eso es cuestión de gustos.
Esta prueba tiene algo de tiempo, pero puede comparar diferentes programas. La primera imagen es un cambio de tamaño sin ningún remuestreo. El segundo con un algoritmo de Lanczos, que es similar al bicúbico. Y los otros dos son de un popular software de remuestreo. Benvista y Reshade.
En mi opinión, un simple "enfoque bicúbico" en Photoshop es lo suficientemente bueno. Puede usar un afilado adicional si lo necesita.
Mi recomendación es que solo debes usar números redondos. Vuelva a muestrear al 200 %, no al 187 %, por ejemplo.
Nunca volvería a muestrear nada más del 200%. Para un fondo borroso podría ir al 300%.
pete wombat
pete wombat
rafael
rafael
Conde Iblis
El mejor algoritmo debe intentar completar los detalles que faltan lo mejor posible, lo que significa que deben basarse en los llamados métodos de "superresolución". Esto parece imposible de hacer usando una sola imagen, sin embargo, como se explica en este documento , uno puede hacer uso de las repeticiones en una sola imagen, objetos similares aparecen varias veces en diferentes escalas, para extraer información de subpíxel.
¿Cómo cambiar el tamaño de los archivos de imagen RAW sin convertirlos a JPEG?
¿Cómo puedo cambiar el tamaño de las imágenes Raw y almacenarlas en el formato original?
¿Cuáles son los pros y los contras de los diferentes algoritmos de demostración de Bayer?
¿Cómo puedo exportar archivos RAW de resolución reducida desde Lightroom?
¿Preparando ampliaciones de imágenes en bruto para impresión profesional?
¿Qué algoritmo demosaico es mejor para la conversión de DNG a blanco y negro?
Ampliar una imagen sin contorno con efecto escalera [cerrado]
comando dcraw para imagen sin formato de 14 bits
¿Qué software de conversión sin procesar puede convertir de .raf a .jpg, replicando el algoritmo de conversión sin formato de la cámara de Fujifilm?
¿Archivo CR2 dañado o roto?
miguel c
olivier
pete wombat