Posible duplicado:
¿Qué opciones hay para una copia de seguridad de datos en línea buena y barata?
Antes de 2012, tomaba archivos jpg y los subía a Phanfare.com (que permite el almacenamiento ilimitado de varios formatos de archivo (jpg, tiff, . . .)) para almacenarlos y compartirlos en línea. En 2012 comencé a filmar solo en RAW. Phanfare cobra extra por los archivos RAW y requiere que ambos archivos jpg+RAW se carguen juntos. Como no tomé fotografías en jpg+RAW en 2012 y para evitar perder datos de imagen, decidí exportar archivos tiff de Lightroom 3 y luego subirlos a Phanfare. Sin embargo, esto no funcionó. Pronto me di cuenta de que cada archivo tiff era mucho más grande que sus correspondientes archivos RAW. También descubrí que Phanfare limita el tamaño de los archivos de imagen a 20 MB, lo que explica por qué no funcionaba la carga de archivos tiff. Entonces, ¿cuáles son mis opciones para el almacenamiento en línea sin pérdida de datos como ocurre con los archivos jpg?
No sé nada sobre la compresión de archivos, pero lo anticipo como una posible solución. ¿La compresión de archivos tiff es una opción para permanecer por debajo del límite de 20 MB si utilizo una cámara dSLR de 15 o 20 megapíxeles seguida de ajustes de desarrollo en LR3? ¿Podremos ver las imágenes comprimidas en Phanfare? ¿Qué implica si pierdo mis archivos locales (fallas internas y externas del disco duro) y tengo que restaurarlos desde un sitio de almacenamiento en línea como Phanfare, es decir, qué implica restaurar con archivos tiff comprimidos, suponiendo que sea una opción?
Echaría un vistazo a SmugMug y su opción SmugVault . Los detalles se pueden encontrar en este enlace. Con SmugVault puede cargar archivos RAW, TIFF, PDF, PSD o incluso videos, en cualquier tamaño (hasta 3 GB cada archivo). Tiene un precio bastante razonable, pero todo depende de la cantidad de datos que tenga y con qué frecuencia acceda a ellos.
Otra opción sería buscar algo que no esté necesariamente orientado a la fotografía. Cualquier opción de almacenamiento en la "nube" realmente hará esto si son medianamente decentes. Traté de encontrar algunas recomendaciones sobre el almacenamiento en la nube, pero hacerlo no está particularmente en el espíritu del formato de Stack Exchange, consulte: https://meta.stackexchange.com/questions/144245/where-should-i-ask -sobre-las-soluciones-de-almacenamiento-en-la-nube
Si no desea perder el formato RAW, lamentablemente no hay mucho que pueda hacer aparte de convertirlo y enviarlo. Esto debe hacerse de manera que el formato se ajuste y que no sean enormes. Sin embargo, cuando se hace esto, esto provoca la "pérdida" de datos, ya que eso es lo que hace la compresión de un archivo. La razón por la que la mayoría de los lugares no le permitirán usar el formato RAW como una forma de colocar archivos en su servidor es el hecho de que se basan en su cámara, por lo que no hay nada que nadie pueda hacer con él si no tienen su modelo o marca de la cámara. No solo eso, sino que son grandes y el almacenamiento se agotaría rápidamente con muy pocas imágenes. Donde jpg es mucho más pequeño y puede brindarle muchas más imágenes en la misma cantidad de almacenamiento. Si realmente te preocupa perder tus fotos, Mi mejor sugerencia para usted es comprar un disco duro externo y guardar copias de sus imágenes en él. También sugeriría hacer una copia de seguridad en DVD o CD porque si lo guarda en un disco duro u otro medio, no se trata de si, sino de cuándo, fallará. Mantener copias de seguridad es la mejor manera de asegurarse de que no perderá sus archivos. Tener varias copias puede asegurar que, en todas las circunstancias, estará bien y siempre podrá recuperar esos archivos.
El almacenamiento en línea no es la mejor práctica para la copia de seguridad porque si por alguna razón pierde sus archivos y el sitio que usa para acceder a sus archivos deja de funcionar o ya no es accesible, nunca recuperará esos archivos. No sugeriría usarlos para nada más que compartir fotos con las personas con las que desea compartirlas. Sin embargo, como se indicó anteriormente, Dropbox es muy agradable y podría usarlo, pero además de eso, aún sugeriría hacer una copia de seguridad de ellos localmente, ya que tratar de recuperarlos si pierde sus datos llevará mucho tiempo. y ser un proceso muy tedioso.
Dropbox hace un trabajo bastante decente. También tiene un cliente, lo que elimina la molestia de cargar.
Debe considerar cuidadosamente su caso de uso: ¿Necesita acceso en línea a sus archivos? El acceso en línea significa que sus archivos están disponibles esencialmente para todos y cada uno de los sistemas que utiliza. Los casos de uso donde esto es valioso incluyen colaboración (edición de un documento de Word), replicación (duplicados descargados automáticamente en todos los sistemas) y alta disponibilidad (acceso en tiempo real o casi real a archivos desde la nube). O , simplemente necesita una copia de seguridad en línea. Consideremos las diferencias:
Si necesita colaborar, el almacenamiento en línea le brinda la posibilidad de que varias personas editen un archivo, guardando los resultados para que todos los usen. El archivo se descarga manualmente y las ediciones se cargan manualmente.
La replicación simplemente garantiza que los archivos que utiliza estén disponibles en todos los sistemas que utiliza. Si realiza una edición en un archivo en un sistema, la instalación de almacenamiento en línea copiará esas ediciones en otro sistema, como cuando edita en un sistema de escritorio y luego se lleva una computadora portátil de viaje, sus archivos estarán en ambos sistemas.
Finalmente, la alta disponibilidad proporciona una unidad de "nube" disponible para todos los sistemas, manteniendo los archivos en la nube, pero permitiendo que el trabajo progrese independientemente del sistema o la ubicación. Tenga en cuenta que esto es similar a la colaboración, pero no hay descarga. Por lo general, se debe configurar el software para esto, o se debe instalar una herramienta para permitir que una 'unidad en la nube' se vea como una unidad del sistema.
Si alguno de estos es el tipo de caso de uso que está buscando, las herramientas como Dropbox, Box y los sistemas CMS como Drupal pueden ser útiles.
Sin embargo, puede ser que en lugar de almacenamiento en línea, simplemente necesite una copia de seguridad en línea , donde los archivos se almacenan de forma segura, fuera del sitio. En caso de pérdida, esos archivos se pueden descargar, recuperándose de la falla.
Pero si está haciendo una copia de seguridad, ¿cuánto tiempo para descargar un archivo? Calcule esto obteniendo algunos tamaños de archivo de muestra y dividiéndolos por su velocidad de descarga. Si tiene un archivo RAW de 15 MB y su velocidad de descarga es de 10 Mbit/seg:
15 Megabytes = 15*8 Megabits = 120 Megabits. Cada archivo requerirá 120/10= 12 segundos para descargarse. Si tiene, digamos, 20 Gigabytes de datos, necesitará aproximadamente 4,5 horas para descargarlos. (
(20GB*1024*8)/(10)/(60/60)).
Por cierto, esta matemática (en realidad, la física) se aplica independientemente del caso de uso, por lo que puede comprender que algunos de los casos de uso anteriores pueden tener tiempos de retraso significativos, como la replicación, que puede tardar un tiempo en copiarse en todas sus máquinas.
Una nota final: JPEG es un formato altamente comprimido, que todos los navegadores web saben cómo representar y, por lo tanto, es el estándar para ver fotos en Internet. Una de las razones es que tienen un tamaño de archivo relativamente pequeño, perfecto para descargar con un navegador para renderizar. Los archivos RAW no están comprimidos y no contienen información de imagen. Los navegadores no pueden procesarlos, aunque algunas herramientas pueden mostrar la imagen JPEG incrustada dentro de un archivo RAW. Aparte de los casos de uso anteriores, almacenar un archivo RAW en línea para que esté disponible no tiene ningún sentido.
usuario