¿Obama quitó un busto de Winston Churchill del Despacho Oval?

El presidente Obama comentó recientemente sobre el debate sobre si el Reino Unido debería permanecer en la Unión Europea. Apoyó la posición del gobierno de que permanecer en la UE es mejor.

Boris Johnson (alcalde de Londres y uno de los principales activistas de la campaña para abandonar la UE) dijo en un artículo periodístico en desacuerdo con la posición de Obama que uno de los primeros actos presidenciales de Obama fue retirar un busto de Winston Churchill del Despacho Oval.

Algo misterioso sucedió cuando Barack Obama ingresó al Despacho Oval en 2009.

Algo desapareció de esa habitación, y nadie pudo explicar por qué.

Era un busto de Winston Churchill, el gran líder británico en tiempos de guerra... y había estado allí durante casi diez años.

Pero el primer día de la administración Obama fue devuelto, sin ceremonia, a la embajada británica en Washington.

Ted Cruz había contado previamente la misma historia ( ver aquí ) al criticar a Obama.

El Senador Ted Cruz de Texas, en la Cumbre de la Libertad de Iowa el 24 de enero de 2015, dijo: “Uno de los primeros actos que hizo el presidente Obama al ser elegido fue enviar el busto de Churchill de regreso al Reino Unido, y creo que presagió todo lo que iba a suceder”. vengan los próximos seis años”.

Se ha cuestionado la precisión de la historia sobre el busto (consulte The Guardian para ver un ejemplo).

Entonces, ¿es correcto o no lo que dicen Cruz y Johnson sobre la eliminación del busto de Churchill del despacho oval?

+1, pero ¿viste este artículo del verificador de hechos del Washington Post vinculado en el artículo de The Guardian?
@user568458 Sabía que había muchos comentarios/verificación de hechos en la historia, pero no los leí todos. Y parecía haber cierto desacuerdo. Pensé que sería una buena oportunidad registrar el análisis definitivo aquí para evitar que todos tengan que leer docenas de análisis partidistas de la historia. Si el Washington Post es definitivo, un buen resumen sería una buena respuesta aquí.
@dawn Las caracterizaciones son representaciones precisas de las razones por las que Cruz y Johnson contaron la historia y brindan un contexto de por qué se planteó una pregunta aburrida. Johnson dice explícitamente "la aversión ancestral del presidente parcialmente keniano por el imperio británico" como una explicación del acto. Cruz estaba claramente criticando a Obama. Esas no son mis interpretaciones peyorativas. Además, esto no afecta la clara naturaleza fáctica de la pregunta.
Todo distrae de la pregunta y no importa cuán "claras" o precisas creas que son estas caracterizaciones, son subjetivas y las personas pueden estar en desacuerdo. En lugar de "se quejó", diga "dijo". En lugar de "criticar a Obama", simplemente deje que su afirmación hable por sí misma. En lugar de "objetar", di "responder". Aún mejor, elimínelo todo y pregunte sobre el busto, y no asuma que esa pregunta es aburrida. Es lo suficientemente interesante.
Presumiblemente, si el busto se hubiera quedado, Obama habría sido acusado de ser monárquico.
@dawn Incluso su página de Wikipedia dice que su declaración de apoyo a BREXIT "proporciona a esa campaña un representante de alto perfil y muy popular".
Algo sin relación y no sé dónde más preguntar, pero creo recordar que Bush originalmente quitó el busto de MLK y lo reemplazó con el busto de Churchill, y Obama devolvió el busto de MLK al lugar que le correspondía cuando asumió el cargo. Pero suena como si pudiera estar recordando mal. ¿Alguien puede identificar algo que Bush quitó de la exhibición en la Casa Blanca y Obama restauró así?

Respuestas (2)

El artículo del Washington Post ha verificado esto, y el presidente Obama hizo referencia al busto en su visita de 2016 a Gran Bretaña.

La historia de Cruz es objetivamente correcta, pero no lo son las implicaciones de que la devolución del busto fue una especie de desaire.

La afirmación de Johnson de que "sucedió algo misterioso" y "nadie pudo explicar por qué" es falsa.

Tenga en cuenta que el Washington Post ahora ha cambiado de opinión; el artículo vinculado ahora dice: "Esta columna ha sido actualizada y los Pinochos eliminados a la luz de nueva información".

Sí, Obama eliminó el busto: en una conferencia de prensa en Londres, Obama declaró que tras su elección, decidió reemplazar un busto de Churchill en la Oficina Oval con uno del Dr. Martin Luther King . (Aunque un busto diferente de Churchill permanece en exhibición en la Casa Blanca).

PRESIDENTE OBAMA: Permítanme comenzar con Winston Churchill. (Risas.) Saben, no sé si la gente está al tanto de esto, pero en la Residencia, en el segundo piso, mi oficina, mi oficina privada se llama Sala de Tratados. Y justo afuera de la puerta de la Sala de Tratados, así que lo veo todos los días, incluso los fines de semana, cuando voy a esa oficina a ver un partido de baloncesto... (risas)... la imagen principal que veo es un busto de Winston Churchill. Está allí voluntariamente, porque puedo hacer cualquier cosa en el segundo piso. (Risas.) Me encanta Winston Churchill. Amo al chico.

Ahora bien, cuando fui elegido presidente de los Estados Unidos, mi predecesor tenía un busto de Churchill en el Despacho Oval. Solo hay tantas mesas donde puedes poner bustos; de lo contrario, comienza a verse un poco desordenado. (Risas.) Y pensé que era apropiado, y sospecho que la mayoría de la gente aquí en el Reino Unido podría estar de acuerdo, que como primer presidente afroamericano, podría ser apropiado tener un busto del Dr. Martin Luther King en mi oficina para me recuerdan todo el arduo trabajo de muchas personas que de alguna manera me permitirían tener el privilegio de ocupar este cargo.

Una columna de "verificador de hechos" en el Washington Post explica este asunto confuso con más detalle y concluye que la versión de los hechos de Ted Cruz es esencialmente correcta.

Podría estar leyendo mal el artículo en su primer enlace, pero no parece que esté hablando de reemplazar el busto de Churchill, solo agregando uno del Dr. King.
El artículo del Washington Post premia a Ted Cruz con dos Pinnicchios, indicando "omisiones o exageraciones significativas". Eso no quiere decir que sea esencialmente correcto.
@iamnotmaynard No hay debate sobre si se eliminó el busto, solo las circunstancias en las que se eliminó. Obama dijo que sucedió porque pensó que uno de King sería más apropiado. (Sobre todo porque ya había otro busto de Churchill en la Casa Blanca).
@DJClayworth ¿Has leído el artículo del Washington Post recientemente? Ahora dice "Esta columna ha sido actualizada y los Pinochos eliminados a la luz de nueva información": como dije, el Washington Post concluyó que la versión de los hechos de Ted Cruz era esencialmente correcta.
@DJClayworth De hecho, mjs tiene razón. WaPo se retractó de sus declaraciones anteriores, indicando que la Casa Blanca mintió previamente sobre el incidente.
Edité mi respuesta para reflejar esto.
¿Obama quitó un busto de Winston Churchill del Despacho Oval?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v