Durante una discusión en IRC sobre mis problemas recientes al alojar un volumen de Time Machine en mi PC con Linux (usando netatalk), que funcionó bien durante mucho tiempo, pero recientemente se desarrollaron problemas en los que mi Mac me decía que necesitaba comenzar de nuevo la copia de seguridad completa* -- un usuario declaró que hacerlo es intrínsecamente poco confiable porque la implementación de AppleTalk de Apple (y tal vez los bits específicos de Time Machine) tiene ciertos tipos de corrección de errores incorporados que netatalk no tiene. Era bastante obstinado al respecto y me alentó encarecidamente a usar una Time Capsule real o un disco duro externo conectado a mi Mac.
Sin embargo, no me he encontrado con nadie más que crea esto, aunque he hablado con bastantes personas que ejecutan la configuración de netatalk y dicen que les funciona bien. ¿Qué justificación hay para esta hipótesis sobre la falta de fiabilidad y la relativa falta de corrección de errores?
Mi experiencia es que netatalk está bien hasta que el volumen está lleno y Time Machine comienza a eliminar las copias de seguridad antiguas de forma selectiva. El proceso de eliminación (que implica desvincular una gran cantidad de enlaces duros) parece ser el punto en el que netatalk falla y aparece el temido mensaje de "verificación".
Por lo que puedo decir, las personas que dicen "funciona bien" generalmente no han llegado al punto en que su disco está lleno.
Sin embargo, incluso los discos duros externos conectados a AirportExtreme no son inmunes a este mensaje de error. Los únicos sistemas de respaldo completamente confiables que he usado son el disco duro interno en un AirportExtreme y un disco duro USB conectado localmente.
Una anguila