Estos lentes se usan generalmente para fotografía de deportes y vida silvestre, pero mi aplicación es un poco diferente. Estoy interesado en hacer imágenes de "primer plano" de ultra alta resolución de plantas pequeñas en la naturaleza. Yo uso una Nikon D800e. En este momento estoy usando un walkabout Nikkor de 28-300 mm. Encuentro que no puedo obtener primeros planos completos debido al tamaño del sujeto y el terreno intermedio que hace que sea difícil, si no imposible, acercarse al sujeto más de cerca.
Estoy viendo el recién lanzado Sigma 150-600mm FX y el Sigma 50-500mm ($900) y el nuevo Nikon 200-500mm ($1400). Se dice que la Nikon tiene una mejor calidad de imagen y un mejor sistema IS. Me pregunto si vale la pena los $500 dólares extra.
Última pregunta: ¿alguien ha realizado alguna prueba sobre la adición de un teleconversor 1.4 de alta calidad a estos lentes?
Suponiendo que esté trabajando con buena luz durante el día, realmente no necesita una apertura extremadamente rápida. Lo que necesitas es distancia focal. Mientras más, mejor. Pero solo usted puede responder a la pregunta de si vale la pena o no pagar más por un mejor rendimiento.
El Sigma 150-600 mm f/5-6.3 DG OS Contemporary es un lente popular debido al rango de longitud focal que ofrece por el precio al que se vende. Lo mismo ocurre con el Tamron 150-600 mm f/5-6.3 Di VC. Son muy similares en muchos aspectos, incluido el precio y la calidad de imagen. He visto un muy buen trabajo hecho por amigos con ambos.
No he visto nada fotografiado con el nuevo Nikon 200-500mm f/5.6. El hecho de que tenga una apertura máxima constante de f/5.6 en todo el rango del zoom le da al menos esa ventaja sobre los lentes Sigma y Tamron 150-600 mm que comienzan en f/5.6 a 150 mm pero son f/6.3 a 600 mm.
Por otro lado, la calidad de la imagen en esta comparación en The-Digital-Picture parece indicar que Sigma al menos puede defenderse. El mayor inconveniente de esta comparación es que la Sigma se probó en una Canon 1Ds Mark III y la lente Nikon se probó en una Nikon D3x.
Desafortunadamente, solo el Sigma 150-600 ha sido probado por DxO Mark a partir del 5/5/2016. Una vez que prueben las lentes Tamron y Nikon, este enlace debería proporcionar esa comparación. DxO Mark le permitirá especificar la cámara utilizada para probar cada lente. Si todas las lentes se probaron en la misma cámara, puede hacer una comparación más directa de cómo funciona cada lente cuando se monta en la misma cámara.
Tenía una lente Sigma 150-500 mm f/5-6.3. No sé cómo se compara esa lente con las lentes que está considerando. La estabilización de imagen funcionó bien, pero el enfoque automático falló todo el tiempo.
La calidad de la imagen era regular, no muy buena. Agregue un teleconversor y la calidad de la imagen habría sido pobre. El enfoque automático, que ya era pobre, no habría funcionado en absoluto, y me imagino que disparar en cualquier cosa que no sea a pleno sol sería difícil.
El aumento de esos lentes es de alrededor de 1:5, por lo que no se acerca al rango macro, porque la distancia mínima de enfoque puede ser de 5 a 7 pies en el extremo más largo del rango del zoom.
Creo que estarías mejor con algo como una macro f/2.8 de 180 mm.
Puede usar un teleconversor con una lente macro para aumentar la ampliación (o aumentar la distancia de trabajo desde el sujeto). Solo asegúrese de que los elementos de la lente trasera le permitan instalar el teleconversor. Será mucho más fácil trabajar con él, especialmente fotografiando en la sombra, puede obtener verdaderas tomas macro cuando la situación le permita acercarse lo suficiente, y la calidad de la imagen será mucho mejor.
Tengo el Sigma 50-500 mm, el sistema operativo (estabilización) está bien, sin embargo, la lente es un poco blanda en los 500 mm y es muy pesada, por lo que un trípode es realmente obligatorio.
Sin embargo, no puedo decir sobre las otras lentes.
dan wolfgang
mikew