Quiero construir una fuente de voltaje controlada por voltaje que suministre energía a una carga resistiva ( , @ ). La disipación de la carga se calculará a partir de las mediciones de caída de voltaje y corriente mediante un sistema de control que ajusta el voltaje del VCVS con una salida DAC ( ).
Adapté un circuito que encontré en línea ( ver la primera imagen aquí ) a mi aplicación:
El FET de canal N original fue reemplazado por un FET de canal P porque puedo acercarme a V1 con eso. Elegí el IRFP9140 para corriente máxima, baja , clasificación de alta potencia y estuche fácil de usar: puedo conectarlo a un disipador de calor. A medida que el voltaje de control pasa de a , la disipación máxima esperada en Q1 es de aproximadamente para .
El voltaje de salida se reduce al rango DAC por R2 y R3 y se alimenta al OpAmp, que emite el voltaje de puerta de Q1. Así que tuve que elegir un OpAmp y terminé con el LT1218 . Básicamente revisé la lista de modelos disponibles en LTspice y este se ajustaba a mi voltaje de suministro ( ) y tiene entradas y salidas de riel a riel. Probablemente hay mejores opciones.
No estoy seguro si R4 es necesario. Lo he visto en muchos circuitos y la gente parece incluirlo para limitar la corriente de salida de OpAmp.
¿Parece razonable este circuito dado que
Este es mi primer intento de usar un OpAmp en un circuito real, y nunca he usado un transistor para otra cosa que no sea encender y apagar una carga. Estoy muy contento con los consejos sobre ambos componentes.
Como se sugiere en los comentarios, simulé un paso en VC (V2 en la imagen de arriba) de 0 a 3 V y el resultado es bastante decepcionante:
El resultado:
Entonces, antes que nada, el voltaje de salida necesita algo de tiempo hasta que alcance un valor limitado por Q1. y luego cae a aproximadamente el valor deseado ( ), pero columpios. El sobreimpulso inicial podría no ser realmente un problema en la aplicación real; lo que más me preocupa es el hecho de que no sé por qué sucede eso.
La planta es demasiado lenta para el OpAmp, ¿así que ahora básicamente estoy buscando una manera de hacer que parezca más rápido?
Agregar el condensador sugerido entre la salida y la entrada negativa del OpAmp, así como una resistencia en la entrada de voltaje de control, fue muy efectivo.
La salida se estabiliza después de unos 150 µs:
"oscilaciones": no pude lograr que VO se estableciera en el voltaje deseado, incluso con diferentes valores para R4, R5 y C2.
Construí el circuito con un IRFP9140N y un AD820A, con todas las resistencias y capacitores como se muestra en el último diagrama del circuito, y parece funcionar como se desea.
En general, con las modificaciones discutidas para la estabilidad, creo que este es un buen circuito. Necesita un amplificador operacional con salida de riel a riel (o cerca), pero todo lo demás es bastante no crítico.
Apruebo el uso de un MOSFET con capacidad de 180 W en esta aplicación (lineal). Ciertamente podría usar un BJT o un Darlington (o un par Sziklai ), pero no hay muchas razones para hacerlo en ese nivel de potencia.
Del mismo modo, el amplificador operacional puede ser un poco excesivo; probablemente podría usar uno más barato, o uno de precisión aún más costoso, pero ese debería estar bien. Hay más compromiso en el uso de amplificadores operacionales con entrada RR que salida, y es innecesario en este caso, así que supongo que ese es un punto que podría mejorarse.
Sin embargo, creo que es una excelente primera oportunidad, y no olvide los capacitores de derivación de la fuente de alimentación cuando construya el circuito real. ¡Buen trabajo!
Este es un tipo de cosa de un cuadrante, lo que significa que suministra una polaridad de voltaje y puede generar corriente. Como tal, es asimétrica, mientras que la salida puede ser levantada por se basa en la carga de salida para tirar hacia abajo. Entonces, la carga se vuelve muy importante para todo comportamiento dinámico.
En general, el circuito es como agregar un búfer que tiene ganancia de voltaje y corriente a un OpAmp. Ese búfer está dentro del circuito de retroalimentación del OpAmp. Entonces, ese nuevo búfer ve todas las características de bucle abierto del OpAmp. Además, el ancho de banda de OpAmp tendrá que ser menor que el ancho de banda de 3dB del búfer. Nota: cuando agregaste alrededor que reducen ancho de banda para ser compatible con el buffer. También te deshiciste de (aparentemente) que aumentó el ancho de banda de buffer.
Comience con la etapa de salida porque eso impulsará casi todo. La etapa de salida es , , , y (si hay uno). incluye más la impedancia de salida de lazo abierto de . Aquí hay una función de transferencia para ello:
=
Es un poco tosco, y te dejaré averiguar cómo es que el primero de los 2 polos aparece a unos 100 kHz, pero puedes ver de inmediato que la ganancia de CC de la etapa de salida será:
=
Entonces, la ganancia del buffer escala con transconductancia y carga. Con de ~2 ohmios y de 7 S (para un IRFP9140), es ~23dB. Si aumentado a 20 ohmios, sería ~ 43dB. Esta dependencia de la ganancia del búfer con la carga puede ser un problema para la estabilidad del bucle.
Algunas reflexiones sobre la elección
En cuanto al amplificador operacional
Spehro Pefhany
Cristóbal
Spehro Pefhany
Jorge Herold
Cristóbal
Cristóbal
Jorge Herold
Cristóbal
Spehro Pefhany
Cristóbal
Cristóbal
Jorge Herold