MOSFET IRF740 y 3,6V

Estoy buscando una manera de apagar completamente la fuente de alimentación de dos módulos (UltraSound HC-SR04 y una unidad transmisora ​​de 433 MHz) mientras el módulo ESP8266 está en modo de suspensión profunda. Compré unas unidades MOSFET IRF740 porque me las recomendó el dependiente de la tienda de electrónica para ese tipo de emprendimiento. Conecté todo de la manera que creo Se supone que debe hacerlo: Puerta = GPIO 14 Drenaje = Tierra de HC-SR04 y 433 MHz Fuente = Menos Del circuito Todo el sistema se alimenta a través de 3 baterías de 1,2 V, por lo que hay 3,6 voltios

Problema: definí el ping como salida y lo configuré en bajo para probar todo, pero todavía había una lectura del módulo HC-SR04, aunque esto solo debería ser posible si el ping es ALTO.

Pregunta: ¿Mi configuración es incorrecta? ¿Leí mal los propósitos de un MOSFET? ¿3,6 V no son suficientes para cambiar el sistema de encendido a apagado?

Edité un poco el código y descubrí que funciona si pongo el Pin en BAJO dos veces... ? Así como esto:

const int GATE_PIN = 14;
digitalWrite(GATE_PIN,LOW); //SensorPower --> OFF
digitalWrite(GATE_PIN,LOW); //SensorPower --> OFF

esto establece el Pin en bajo y los interruptores MOSFET

¿Esquemático? El canal AN debe apagarse cuando la puerta se baja.
Bien, entonces debería funcionar con 3,6 voltios....?
Un IRF740 comienza a encenderse cuando la compuerta está a 4 V por encima del drenaje. Entonces no, 3.6V no es suficiente. Obtener suficiente voltaje de puerta es la desventaja de los FET.

Respuestas (1)

El voltaje de umbral es el voltaje mínimo requerido para que el transistor comience a conducir. Y necesitas más que esto para ponerlo en saturación.

El Vth (voltaje de umbral) del IRF 740 es min = 2v, max = 4v, por lo que definitivamente está en un territorio desconocido.

Además veamos este gráfico:ingrese la descripción de la imagen aquí

Necesita al menos 4 V para tener 100 mA (aunque con un voltaje de drenaje de 50 V).

Para apagar, especialmente porque es posible que tenga planos de tierra, creo firmemente que es mejor usar un mosfet P para cortar el lado (+) del suministro. El esquema sería algo como esto:

ingrese la descripción de la imagen aquí

La entrada de control es su microcontrolador. Esto enciende/apaga un NMOS lógico. Cuando está encendido, el paso de corriente es muy pequeño porque está limitado por una resistencia de 1 Mohm.

Mientras está encendido, fuerza la conexión a tierra en la puerta del PMOS, por lo tanto, lo enciende y permite la alimentación.

Cuando la entrada de control es baja, el NMOS está apagado. La resistencia de 1 Mohm levanta la puerta del PMOS y se apaga. Con este sencillo circuito puedes controlar la potencia de tus cargas. Si su microcontrolador apagará el pin y lo apagará, asegúrese de colocar un menú desplegable en el pin para que el NMOS permanezca apagado cuando el pin del microcontrolador esté en High-Z mientras está dormido.

Espero eso ayude

El segundo FET es innecesario. Un montón de Fets de nivel lógico que pueden manejar las necesidades actuales.
Gracias por la solución de 2 MOS. No estoy seguro de entender dónde tengo que poner el menú desplegable en ese escenario.
@transeúnte: ¿qué FET recomendarías?
STN4NF03L parece bueno. Sin embargo, no hay experiencia personal con eso. Pero el problema es que, independientemente del mosfet que use, si su circuito o código actual no apaga el IRF740 cuando el pin se conecta a tierra, cambiar el FET no cambiará eso.
No, parece que lo hice funcionar... Edité mi pregunta
Tal vez no, toda la configuración funcione porque las baterías están completamente cargadas y proporcionan 3,85 voltios... Veré el STN4NF03L
@Passerby se necesitan ambos fets, a menos que el microcontrolador pueda ingresar el voltaje vin, es decir, desea apagar 3.3 voltios y esa también es su salida de pin. Por lo general, no es el caso, si desea controlar 5v con un microcontrolador 3.3, no puede hacerlo de otra manera.
@Andres, eso es exactamente lo que puede hacer con un fet de canal n o un transistor NPN como controlador de lado bajo. Siempre que pueda acercar la compuerta o la base al emisor o la fuente, en este caso 0v, funcionará. Cualquier controlador de lado bajo dado puede controlar un voltaje mucho más alto que su entrada a la puerta o base.
@Passerby, sí, también puedes hacerlo en el lado bajo o alto. Por lo general, tendría un plano de tierra, lo que hace que cortar el suelo sea molesto porque tiene que cortar el plano o muchas líneas, mientras que generalmente es más fácil cortar el lado (+V). Si cree que EMC/diseño de PCB/practicidad/etc, el lado alto es el camino a seguir
Probé un enfoque simple y parece funcionar -> Dado que el sensor de ultrasonido HC-SR04 y los 433 MHz consumen muy poco (6 mA y 9 mA) y la salida máxima del ESP8266 12 F es 12, uso dos salidas digitales diferentes Pines para alimentar el sensor y el módulo por un corto tiempo (no ambos al mismo tiempo) --> funciona muy bien y el consumo de energía se ve muy bien --> 10 horas y el VCC todavía está en 3.81, que fue el VCC inicial
Pequeña pregunta de seguimiento: conduzco un LED de 12 V/10 W con un convertidor de CC de CA de 12 V/1,5 A a través de un IRL740 cuya puerta está conectada directamente a un pin AtTiny85 PWM. El Tiny también funciona con 12 V CC a través de un módulo reductor de 5 V (AMS1117-5V), por lo que debería recibir una señal PWM completa de 5 V en la puerta, que debería ser suficiente para alimentar el LED. Sin embargo, solo obtengo alrededor de 20 mA sobre el LED. IRL740 debería entregar mucho más a 5V siguiendo la hoja de datos. ¿Está esto conectado a la pequeña corriente entregada desde el pin PWM (alrededor de 20-40 mA como afirma la red)? Cambié a un IRL540 y obtuve alrededor de 650 mA a través del LED.
MOSFET IRF740 y 3,6V
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v