Estoy buscando sugerencias para una combinación de transmisor y receptor inalámbrico. Básicamente, solo estoy tratando de unir varios botones a través de una (s) señal (es) inalámbrica (es decir, enviar una señal de 1 bit) en un paquete lo más pequeño posible:
Cualquier idea apreciada. Si está interesado en el razonamiento, estoy tratando de construir un sistema Di2 inalámbrico (cambio de bicicleta electrónico)
Un par de transmisor/receptor ASK de 433 MHz debería funcionar muy bien en los rangos de los que está hablando. Los he usado con bastante éxito en mis productos Wicked Node y Wicked Receiver , a cientos de pies, por lo que debería poder usarlos fácilmente para que funcione en una distancia tan pequeña. El transmisor puede tener una potencia bastante baja porque básicamente no consume corriente cuando no está transmitiendo. El receptor, por otro lado, debe estar siempre encendido y emite continuamente "datos" que debe filtrar para extraer transmisiones reales del ruido. Podrías usar exactamente el mismo conjunto de productos para hacer lo que quieras aquí, pero será un poco más largo que 1 pulgada, pero podrías convertirlo en 1 pulgada cúbica con algo de creatividad.
Los grandes jugadores son Bluetooth LE (Low Energy) o Zigbee, pero hay algunos protocolos nuevos que los superan fácilmente.
Podría echar un vistazo al protocolo TELRAN. A la velocidad máxima (50 kbps) en una celda tipo botón de 1 V, utiliza un pico de 3,3 mA. También existe el protocolo ANT, tiene un ancho de banda más alto (1mbps) y afirma operar durante 3 años en una celda de moneda, por lo que no sé el consumo máximo de energía exacto. Está respaldado por compañías muy grandes (los teléfonos Sony lo tienen incorporado, por ejemplo), así que supongo que al final podría ser una apuesta más segura que TELRAN.
Lo que estás pidiendo no existe y no puede existir. Olvídalo. Ninguna comunicación RF es 100% fiable.
Estoy trabajando en el módulo Jennic JN5148, que es un microcontrolador de 32 bits con un transceptor integrado de 2,4 GHz, mide aproximadamente 1'x0,5'x0,1', por lo que con la batería seguramente se ajustará a sus especificaciones (yo he visto un caso muy pequeño con él). Además, consume alrededor de 15 mA * 3 V en transmisión, y su sistema requiere una duración muy corta, digamos 5 ms.
2,4 GHz tiene la ventaja de que requieres una antena muy pequeña (también hay parches de PCB) y tienes suficiente ancho de banda para hacer transmisiones muy cortas, ahorrando así energía.
En general, puede mejorar drásticamente la confiabilidad utilizando reconocimientos, pero esto duplica (al menos) la cantidad de señales que está transmitiendo, a expensas de la energía. Para un enlace simple como este, podría usar el protocolo físico y MAC simple 802.15.4, que es muy adecuado para la transmisión punto a punto y las redes simples.
Finalmente, si su aplicación lo permite, es mucho más eficiente si puede almacenar en búfer los datos durante algunos ciclos (digamos 1 byte en lugar de 1 bit) porque los metadatos (encabezado y tal vez paridad) se escalan mucho mejor con una carga útil más grande.
Realicé algunas pruebas en un nodo sensor que equipa este módulo: puedo confirmar (mediciones muy precisas) que el ciclo de transmisión de este módulo consume aproximadamente , lo que significa por 1 segundo, o 17,5 nAh; si tiene una batería de celda de moneda de 1 mAh (que es muy pequeña), puede hacer aproximadamente 57 millones de transmisiones. Y esto es para un mensaje de 64 bits, puedes reducirlo más enviando solo un bit.
Ah, tiene un alcance de unos 30m en un espacio cerrado con paredes y muchos dispositivos en la misma frecuencia.
La serie RF800/RF600 de RF Solutions podría utilizarse como codificadores y decodificadores para este tipo de proyecto. Le permiten usar el mismo transmisor junto con múltiples entradas/interruptores.
Consulte Digikey y solicite RF800E/D o RF600E/D (E = Codificador, D = Decodificador). Compré un par de ellos y son bastante fáciles de implementar.
Si desea di2 inalámbrico, deberá poder transmitir cuatro códigos diferentes o en cuatro canales diferentes (a menos que también lo esté haciendo secuencial, cuando solo necesita dos canales). Los falsos positivos también serán frustrantes (y potencialmente dolorosos), por lo que es probable que la transmisión de un solo bit sea propensa a errores.
Cuando pensé en esto, eché un vistazo rápido a bluetooth de baja energía pero no encontré nada adecuado para mí. Si desea exagerar, puede usar un arduino mini con bluetooth normal, pero puede consumir demasiada corriente y ser costoso (si no puede unir las cuatro entradas en un solo transmisor).
También pensé en los abre-puertas de garaje codificados. Los controles remotos pueden ser bastante pequeños (caben en un llavero). Puede hacer que un receptor funcione con varios controles remotos diferentes, pero no sé si un receptor puede decirle cuál de los cuatro botones del control remoto se presionó.
Por el momento, solo estoy usando cables para mi pirateo de barras ultegra di2 TT, pero seguiré apareciendo en caso de que obtenga una respuesta.
vicatcu
Ninguno