Cualquier tecnología inalámbrica para encontrar la distancia entre el transmisor y el receptor

Tengo un transmisor estático y un receptor móvil. ¿Existe alguna tecnología inalámbrica para encontrar la distancia entre los dos en tiempo real? Aparte de usar gps!

Bienvenido a EE.SE. Se necesitan más detalles: frecuencia, modulación, otros aspectos de la señal, entorno, distancias involucradas, precisión deseada, propósito. De lo contrario, la pregunta es un poco amplia. O, bueno, usa el GPS.
Gracias Nick... Creo que necesito investigar un poco... Volveré pronto... Perdón por publicar esto sin rodeos...
funcionaria el radar
Si puede medir la dirección de dos receptores de una ubicación conocida, puede calcular la posición del transmisor por triangulación. Busque "radiogoniometría".

Respuestas (2)

Dependiendo de las distancias involucradas, la precisión de detección/temporización disponible en el transceptor maestro, la velocidad de respuesta en el transceptor esclavo y la potencia computacional disponible en el dispositivo maestro, los mecanismos de tiempo de vuelo pueden usarse para la estimación de distancia.

La medición de ToF implica la transmisión de un flujo de bits único e identificable desde el transceptor maestro, repitiéndolo de forma pasiva o activa desde el transceptor esclavo y midiendo el tiempo necesario para el viaje de ida y vuelta o, para distancias más cortas, las diferencias de fase entre las señales entrantes y salientes.

Un artículo útil que detalla este enfoque es el de Steven Lanzisera et al , UC Berkley, junio de 2006.

Cabe señalar que los mecanismos ToF son mucho más fiables que cualquier mecanismo de medición de la intensidad de la señal, porque el impacto de las condiciones ambientales en la velocidad de la luz (o, para ser precisos, la velocidad en el aire de la frecuencia RF elegida) es marginal en comparación con la impacto de las condiciones ambientales en la intensidad de la señal.

Un punto de importancia clave es que este mecanismo de detección se ve gravemente afectado por las rutas de reflexión de la señal de radio, lo que da como resultado múltiples rutas de radio de ida y vuelta más largas y, por lo tanto, múltiples valores de distancia no válidos para el valor de una ruta mínima. En otras palabras, tales mecanismos de rango proporcionan poca precisión en interiores, en comparación con exteriores.

Además, la presencia de (en efecto) un camino conductor largo que funcionaría como una antena simpática reduciría el tiempo de vuelo percibido, generando así una distancia detectada más corta que en la realidad. Por ejemplo, medir ToF mientras ambos transceptores están cerca de una tubería de metal larga invalidaría significativamente los resultados.

¿Se puede hacer el rango RF ToF con la electrónica típica de bricolaje? El documento mencionado anteriormente muestra que es factible. Eso no quiere decir que sea simple, o que sea computacionalmente factible usando una placa de desarrollo de microcontrolador de bajo costo como la que usan los aficionados.

Puede utilizar el nivel RSSI (indicación de intensidad de la señal recibida) de la señal para detectar la distancia aproximada entre el transmisor y el receptor en la situación de línea de visión. Pero este método no es de mucha utilidad cuando se trata de un entorno sin línea de visión, ya que el nivel de RSSI puede fluctuar en gran medida en el entorno sin línea de visión. por supuesto, esto requiere calibración RSSI.

Precaución:

  • Use este método solo cuando no tenga otra opción.
  • Este método no proporcionará una distancia precisa.
Además, el RSSI de la línea de visión variará con la actividad de las manchas solares (y en parte relacionado con esto) la ionización del aire (y en parte relacionado con esto) la humedad ambiental, la hora del día, la temperatura ambiente y otras señales presentes en la banda de interés. En resumen, no es realmente útil para medir distancias.
RSSI es una terrible medida de distancia por todas las razones anteriores, además de los numerosos métodos mucho mejores disponibles.