¿Mi cámara enfocará automáticamente en todo el rango de un teleobjetivo con apertura variable?

Estoy buscando un Sigma 150-500 mm f/5-6.3 para mi Nikon D3300. He estado tratando de entender el factor de recorte y cómo funciona y cómo afecta el enfoque automático.

La hoja de especificaciones de mi D3300 dice que no puede enfocarse automáticamente más allá de 5.6, pero intenté configurar la apertura más alta que eso en una lente diferente e intenté enfocar automáticamente y funcionó, pero tal vez solo estoy siendo muy tonto.

¿Podré usar el enfoque automático con buena iluminación en el extremo superior del zoom?

He visto informes contradictorios sobre si el enfoque automático funcionará o no. Si solo puedo enfocar automáticamente en el rango bajo de zoom, no estoy realmente interesado. ¿Podré usar el enfoque automático con buena iluminación en el extremo superior del zoom?
Establecer otra lente con una apertura más pequeña (mayor f#) que f/5.6 no simulará una lente con una apertura máxima más pequeña que f/5.6 ya que la apertura solo se detiene una vez que se toma la foto. Lo mejor que puedes hacer es ir a un chop y probar la lente de tu cámara.
Busqué en una tienda local pero no tenían esa lente para alquilar... aunque ¿no debería poder obtener una lente con 6.3 para probar independientemente de otros factores?
@damnedtruths Publique su comentario como respuesta. Ver también: Respuestas cortas como comentarios: resista la tentación
@scottbb O publique un enlace a una de las docenas de otras respuestas que ya lo indican.
Cuando observé lentes de esta clase y rango de precios hace aproximadamente 2 años, el Sigmas 50-500 mm (o más o menos) parecía ser tan bueno como el 150-600 en todos excepto en la falta de distancia focal superior. Pero tener el rango 50-150 agregado marcaría una gran diferencia en la utilidad. Si las dos lentes son comparables en realidad está por determinarse, pero puede valer la pena echarle un vistazo.
Prácticamente todos los que conozco que compraron un Sigma de 50-500 mm estaban muy descontentos con la (falta de) rendimiento óptico que superaba los 250-300 mm y dijeron que podían obtener resultados igual de buenos con un 70-300 mm y recortar si era necesario. La mayoría de las personas que conozco con un 150-600 (Sigma o Tamron) están mucho más felices con ellos. Algunos dicen que desearían que fuera tan nítido a 600 mm como lo es en las distancias focales de rango medio, pero siguen obteniendo mejores resultados que recortando un 70-300 mm.

Respuestas (2)

Su Nikon D3300 (y casi todas las demás SLR y DSLR de película) mide y enfoca automáticamente con la apertura de cualquier lente que esté montada en ella completamente abierta a la apertura máxima. No detiene la lente hasta el ajuste de apertura seleccionado hasta el instante antes de que se abra el obturador para exponer la imagen. La configuración de apertura seleccionada es irrelevante en términos de rendimiento de AF: lo que cuenta es la apertura máxima de la lente.

Esta es la forma en que el factor de recorte afecta el enfoque automático en términos de apertura de la lente y si la lente es una lente DX o FX: no lo hace .

Una lente DX a f/6.3 es lo mismo que una lente FX a f/6.3 cuando ambas se usan en una cámara APS-C, al igual que una lente DX de 300 mm y una lente FX de 300 mm tienen la misma distancia focal y proporcionan el mismo campo de vista cuando ambos están montados en una cámara APS-C.

La línea de base más estrecha permitida por el espejo más pequeño de una cámara APS-C significará una cierta reducción en el rendimiento de AF teórico máximo en comparación con una cámara FF con la misma generación de tecnología AF. Esto se debe a que el ancho de la línea de base de un lado del sistema al otro puede afectar la velocidad y la precisión de un sistema PDAF. Pero eso es cierto sin importar qué lente haya montado en cualquier cámara APS-C. En el caso de Nikon, parecen concentrarse más en hacer que sus sistemas AF funcionen con tantos lentes como sea posible a expensas de renunciar al rendimiento superior del que podrían ser capaces usando lentes de apertura muy amplia.

Los únicos problemas de AF asociados con esta lente y las DSLR de Nikon de los que he podido encontrar informes generalizados solo están asociados con los primeros ejemplos de la lente cuando se introdujo por primera vez alrededor de 2010 y luego problemas posteriores con algunos modelos posteriores de Nikon cámaras (particularmente la D5300) que requería una actualización de firmware para que la lente fuera compatible con la cámara más nueva. El primer problema se resolvió y las copias de la lente realizadas desde entonces no han tenido ese problema. El segundo problema puede ocurrir potencialmente cada vez que se introduce un nuevo modelo de cámara. Es solo parte del riesgo que uno corre al comprar una lente de terceros con ingeniería inversa. Por lo general, Sigma ha sido muy bueno actualizando el firmware para lentes actuales y recientes cuando se descubren incompatibilidades con modelos de cámara más nuevos. Pero eventualmente, las lentes descontinuadas dejan de recibir actualizaciones para las cámaras más recientes. Dado que su D3300 se introdujo mientras el objetivo en cuestión todavía estaba en producción, no debería ser un gran problema para usted.

Entonces, en cuanto a la apertura máxima de f/6.3 a distancias focales de 313 mm y superiores, no parece haber informes generalizados de que las cámaras Nikon no hagan AF con la lente. Por supuesto, cualquier cámara debe AF mejor (más rápido, más preciso, más consistente de un disparo a otro) con una lente de apertura más amplia que con una lente de apertura más estrecha, todo lo demás es igual. También es cierto que cualquier combinación de cámara/objetivo realizará mejor AF con luz más brillante que con luz tenue y que los objetivos de alto contraste son más fáciles de AF que los objetivos de bajo contraste. Uno no debe esperar que una lente f/5.6 funcione tan bien con respecto al AF como lo hará una lente f/2.8, incluso cuando ambos se detienen en la misma apertura cuando se toma la fotografía. Como se mencionó anteriormente, todos miden y AF con la apertura en su configuración máxima. A menudo, cuando los fabricantes dicen que su sistema AF es bueno para f/5.cualquier cosa más ancha que f/8 .

Sin embargo, hay algunas consideraciones importantes que se deben tener en cuenta al considerar la posibilidad de utilizar el Sigma 150-500 mm f/5-6.3 DG OS HSM APO :

  • El objetivo se reemplazó por un modelo más nuevo, el Sigma 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM Contemporary . La lente más nueva tiene un mejor rendimiento óptico, particularmente en el extremo más largo del rango focal donde la lente probablemente tenderá a usarse más. También tiene la capacidad de que el usuario final descargue e instale las actualizaciones de firmware utilizando una base USB económica en lugar de tener que enviar la lente a un centro de servicio de Sigma para instalar las actualizaciones necesarias, como sería el caso con el antiguo 150-500 mm. .
  • No importa qué lente y cuerpo de cámara esté usando, la distancia focal de 500 mm requiere una excelente técnica de disparo. Raro es incluso el profesional experimentado que puede disparar a 500 mm sin trípode y no obtener algo de desenfoque por el movimiento de la cámara. Sí, la estabilización óptica ayuda en este sentido. Pero OS/VR/IS/etc. no es perfecto ni infalible en distancias focales tan largas. El factor de recorte APS-C exacerbará el problema, ya que solo está capturando un FoV muy estrecho igual a una lente de 750 mm en una cámara de 35 mm/FF. Por lo tanto, planee usar un trípode sólido con una cabeza muy buena que pueda soportar el peso de una lente tan grande o, como mínimo, use un buen monopie cuando dispare con esta lente a distancias focales más largas.
  • Los zooms de teleobjetivo de menor precio en este rango de precios tienden a ser más suaves en el extremo largo de su rango focal. Más allá de los 350-400 mm, la nitidez del Sigma 150-500 mm disminuye notablemente. Eso no quiere decir que no puedas obtener buenas tomas con él. Pero no puede ampliar tanto las imágenes cuando las muestra antes de que comiencen a mostrarse las imperfecciones. La revisión de Thom Hogan de esta lente ilustra esto muy bien. El Sigma 150-600mm Contemporary más nuevo funciona mucho mejor en este sentido, pero aún es más suave en la distancia focal más larga. Ese es el precio que se paga por objetivos zoom de distancia focal larga relativamente económicos.
  • Su Nikon D3300 no tiene capacidad AF Fine Tune . Para lentes de distancia focal más larga, esta capacidad es casi una necesidad. El Sigma 150-600 mm más nuevo brinda la capacidad de calibrar AF usando la base USB mencionada anteriormente. El antiguo Sigma 150-500 mm no lo hace. Si la combinación de su cámara en particular y su lente en particular tiene un problema constante de enfoque frontal o posterior, no podrá hacer nada al respecto, salvo enviar su lente y su cámara a Sigma para que se calibren entre sí.

Al igual que con cualquier otro tipo de lentes, cuando se habla de teleobjetivos de distancia focal larga, es cierto que obtienes lo que pagas. Si puede pagar el antiguo Sigma 150-500 mm f/5-6.3 pero no puede compensar el costo de las ofertas más nuevas de Sigma o Tamron 150-600 mm f/5-6.3, entonces tal vez esa sea una buena opción para usted. Pero si puede ahorrar un poco más y obtener el Sigma 150-600 mm f/5-6.3 Contemporary o el Tamron SP 150-600 mm F/5-6.3 Di VC USD , probablemente estará mucho más satisfecho con los resultados que pueda obtener. obtener con cualquiera de esos lentes.

Puede encontrar muy buenas reseñas y comparaciones de todos estos lentes en The-Digital-Picture . Al final de la reseña del Sigma 150-600 mm Contemporary , ese objetivo se compara con el Sigma 150-500 mm y el Tamron 150-600 mm, así como con un par de otros objetivos.

Nota personal: tengo un amigo que tenía un Sigma 150-500 mm f/5.6-6.3 DG OS HSM en la montura Canon EOS alrededor de 2012. No era tan nítido más allá de los 350 mm como él quería y lo vendió después solo lo tuvo alrededor de 6 meses, ya que solo podía recortar imágenes de una calidad de 70-300 mm y obtener resultados que eran igual de buenos.

@Radioactive Pickle Tanto una lente DX de 300 mm como una lente FX de 300 mm brindarán el mismo campo de visión cuando se monten en una cámara APS-C/DX. El "llamado factor de recorte" se aplica por igual a la distancia focal real de 300 mm de ambas lentes.

El software en la lente Sigma engaña a la cámara para que piense que está en f/5.6 cuando en realidad es f/6.3

Al usar un teleconversor 2x con una lente lenta, algunas personas pegarán los contactos para "engañar" a la cámara en AF cuando debería poder hacerlo.

Más información:

El artículo de la imagen digital

Sin embargo, algunos lentes de terceros (por ejemplo, zooms Tamron y Sigma con una apertura máxima de f/6.3 en el extremo largo) engañan efectivamente al sistema AF para que piense que hay un lente f/5.6 conectado. Del mismo modo, aunque Canon no lo aprueba, es posible usar cinta para bloquear algunos de los contactos en un extensor Canon 1.4x usado con una lente f/5.6, lo que hace que la cámara intente enfocar automáticamente con una lente f/8 en cuerpos que están limitados a f/5.6. A veces, incluso funciona...

+1. No sabía que algunos lentes o fabricantes de lentes hicieran esto. El artículo vinculado es específico para las cámaras DSLR de Canon. ¿Sabes si esto también se aplica a las Nikon?
Nunca ha sido realmente confirmado por un probador independiente que esto es lo que están haciendo las lentes. También se ha teorizado que el firmware de Canon trata cualquier valor informado como más ancho que f/8 como f/5.6. Lo que se sabe es que hay dos valores de apertura informados por la lente a la cámara: la apertura máxima de la lente y la apertura actual para la que está configurada la lente. Aparentemente, esto se hizo cuando se desarrolló el sistema EOS para permitir la posibilidad de lentes con aperturas establecidas por anillo en la lente. Muchos han adivinado que Canon quería reservar la posibilidad para lentes T/S y Macro.
Para obtener una discusión más detallada sobre esto, consulte el segundo punto en esta respuesta: photo.stackexchange.com/a/41582/15871