¿Me podrían negar la visa de vacaciones y trabajo porque me negaron la entrada a Canadá una vez?

Estoy solicitando una subclase 462 de visa de trabajo y vacaciones para Australia y quería saber si mi anterior rechazo de entrada a Canadá podría afectarlo negativamente. Viajaba con amigos cuando el control fronterizo registró mi auto, encontraron marihuana en dos de mis amigos. Sus pasaportes fueron marcados durante siete años y fueron multados, yo no, pero todos tuvimos que irnos de Canadá.

Hay esta pregunta de la solicitud de visa: ¿Algún solicitante ha sido expulsado, deportado o excluido de algún país (incluida Australia)?

Respondí que no porque cada una de estas palabras tiene una definición legal que no se aplicaba a mi escenario específico. Requieren órdenes específicas de un juez de inmigración.

Orden de expulsión: se emite una orden de expulsión cuando alguien es condenado por violar la Ley de Inmigración y Protección de Refugiados en Canadá. Si ha cometido un delito o se encuentra en Canadá de manera fraudulenta, se le podría emitir una orden de expulsión. La Agencia de Servicios Fronterizos de Canadá es responsable de ejecutar las órdenes de expulsión.

Orden de deportación: se le prohíbe permanentemente regresar a Canadá y no puede regresar a menos que solicite un ARC. Si la CBSA pagó por su expulsión de Canadá, también debe pagar ese costo antes de que sea elegible para regresar.

Orden de exclusión: no puede regresar a Canadá durante un año. Si desea regresar antes de que hayan pasado los 12 meses, debe solicitar un ARC. Si se ha emitido una orden de exclusión por tergiversación, no puede regresar a Canadá durante cinco años. Si la CBSA pagó por su expulsión de Canadá, debe reembolsar ese costo.

Mi pregunta es si está marcado en algún lugar de mi pasaporte que traté de ingresar a Canadá pero no lo logré.

Si vamos con el argumento de "interpretación estricta"/"definición legal" (que ni siquiera estoy seguro de que sea el camino correcto aquí), ¿no debería usar al menos las definiciones australianas de removido/deportado/ excluido? No tiene sentido señalar las definiciones canadienses cuando está completando un formulario australiano.
La mayoría de los formularios de inmigración tienen notas sobre cómo responder. ¿Hay notas sobre esta pregunta y qué dicen?
Si no revela el incidente pero Australia lo sabe, es casi seguro que será rechazado y es posible que no pueda ingresar a Australia por el resto de su vida. (No conozco la ley australiana sobre esto, pero puede suceder en otros países). Diría que sus posibilidades son mejores si es honesto.
Yo consultaría a un agente de migración registrado.
¿El formulario le permite agregar detalles adicionales? Si es así, podría/debería mencionar que 'retiró su solicitud para ingresar', con una explicación. (Sus compañeros de viaje no pueden ingresar al país).
"... pero todos tuvimos que irnos de Canadá". suena mucho a "eliminado". Como han señalado otros, Australia no es muy indulgente y te prohibirá un mínimo de siete años.
¿Cómo se llevo a cabo? ¿Qué hiciste?

Respuestas (3)

La opción segura es declarar el incidente y dejar que los australianos averigüen si les importa o no.

Responder sí a esa pregunta no da como resultado una denegación automática: el gobierno de ningún país sería tan estúpido como para otorgar a todos los demás países del mundo un veto sobre a quién van a dejar entrar. (Por ejemplo, si una vez le negaron la entrada en la frontera de Brutopian porque había escrito una carta al editor criticando la situación de los derechos humanos allí, dudo que los australianos cuenten eso en su contra, excepto si trata de ocultarles ese hecho cuando se lo preguntan explícitamente).

Australia quiere saber sobre problemas de inmigración anteriores porque podría señalar algo que les preocupa. Pero quieren decidir por sí mismos lo que les importa, no que los solicitantes intenten tomar esa determinación por sí mismos.

Es importante tener en cuenta que no se le pregunta sobre "retiros de solicitudes de admisión" en su solicitud de visa australiana porque no existe un concepto equivalente bajo la ley australiana .

Australia opera un régimen de visa universal, lo que significa que todos los que se presentan en la frontera tienen una visa (todos los extranjeros que no sean ciudadanos de Nueva Zelanda) o han presentado una solicitud válida para una (ciudadanos de Nueva Zelanda). Por lo tanto, los únicos resultados posibles en la frontera son:

  1. ser "autorizado de inmigración" (es decir, entrada permitida)
  2. tener la visa cancelada/solicitud de visa rechazada, lo que conduce a la expulsión.

Es decir, una vez que llegas a la frontera con Australia, no hay un camino de regreso "voluntario".

Además, tanto Australia como Canadá son miembros de la Conferencia de los Cinco Países y tienen acuerdos vigentes para el intercambio de datos de inmigración. Si las autoridades australianas quieren averiguar su historial de inmigración canadiense, pueden hacerlo.

Por lo que describiste, CBSA te permitió retirar tu solicitud de admisión (y tus acompañantes considerados inadmisibles y sancionados). Si bien no pudo ingresar al país, no se considera una negativa.

Como tal, no tiene que figurar entre su historial de viajes y entradas, a menos que se le pregunte específicamente si alguna vez retiró una solicitud de admisión (en cualquier frontera).

¿Cómo sabe que le permitieron retirar su solicitud de admisión?
Usando los EE. UU. como ejemplo, Denied entry If you are applying for a nonimmigrant visa and have ever been denied entry into the United States by a US Customs and Border Protection (CBP) officer, you should bring a copy of the report of the incident, Form I-877 or I-867, to the visa interview. ie.usembassy.gov/visas/ineligibility-and-waivers/… . En mi opinión, si fueran los EE. UU. a los que estaba solicitando, considerarían que se le negó la entrada también bajo la pregunta amplia ¿ Algún solicitante ha sido expulsado, deportado o excluido alguna vez de algún país?
Básicamente estoy diciendo que podrías estar pisando un terreno peligroso si respondes a esa pregunta No. Podría verse como una tergiversación SI se enteran de este incidente. Tratar de ser legalista con los oficiales de inmigración/visas puede conducir al desastre si no está siendo representado por un abogado de inmigración.
ESTA RESPUESTA ES FALSA. Estaba completando una solicitud con esta suposición y no sabía que un "permiso para salir" canadiense cuenta como una negativa. No está marcado en el pasaporte, pero permanece en el sistema que comparten EE. UU., Canadá, Australia, Reino Unido y Nueva Zelanda. Como resultado, fui acusado de tergiversación y tuve que pasar por muchos problemas para poder revocar este cargo.