Materia contra antimateria poco después del Big Bang

No soy un físico ni un astrónomo en formación, por lo que esta podría ser una pregunta tonta con una respuesta obvia, pero mientras vi algo el otro día sobre materia y antimateria, y la discusión se expuso sobre cómo la El lado de la materia ganó a pesar de que el pensamiento predominante es que en el momento del Big Bang el universo debería haber tenido cantidades iguales de materia y antimateria. Luego habló de ideas de que la materia debe haber ganado de alguna manera ya que obviamente existimos en un mundo de materia. Después de eso, tuve la pregunta de por qué la materia necesita ganar para que nuestro universo exista. Como sabemos que una colisión materia/antimateria se aniquila a energía pura, y sabemos mi = metro C 2 , ¿por qué no es posible que toda la materia original y la antimateria se aniquilaran entre sí quedando toda energía pura, que a su vez y con el tiempo pudo convertirse en materia?

@ParthVader esto ciertamente está relacionado, pero no creo que sea un duplicado de eso. La última frase de esta pregunta es lo que la distingue de las demás para mí.
@Jim La respuesta sería más o menos la misma. Pero sí, es un poco diferente.
Tal vez deberías haber ido a la física. Esa es un área llamada bariogénesis y su pregunta es el quid de la misma. en.wikipedia.org/wiki/Baryogenesis Debo señalar que el nivel de radiación cósmica de fondo (CBR) que se observa se usa para cuantificar la cantidad de colisiones de materia y antimateria. Si todo colapsara, creo que el CBR sería más alto de lo que lo medimos.

Respuestas (2)

La parte clave de tu pregunta es:

¿Por qué no es posible que toda la materia original y la antimateria se aniquilen entre sí dejando toda la energía pura, que a su vez y con el tiempo podría convertirse en materia?

ya que otras partes están cubiertas por la pregunta vinculada a Parth Vader. La materia y la antimateria no se aniquilan para producir energía pura , se aniquilan para producir fotones . Los fotones pueden a su vez producir pares para volver a convertirse en materia, pero la producción de pares siempre crea cantidades iguales de materia y antimateria.

Entonces, si la cantidad de materia y antimateria era originalmente igual, entonces simplemente convertirse en fotones y viceversa daría como resultado cantidades iguales de materia y antimateria. Para producir un exceso de materia (como vemos a nuestro alrededor) se requiere algún mecanismo adicional, y no se sabe cuál es ese mecanismo. Hay procesos conocidos que pueden producir un exceso de materia sobre antimateria (o viceversa ), pero estos producen un exceso demasiado pequeño para dar cuenta de toda la materia que hay en el universo. Debe haber algún mecanismo adicional, actualmente no descubierto.

Bueno, ¿por qué entonces se ha propuesto la idea de utilizar un sistema de propulsión de materia/antimateria para futuros viajes en naves espaciales? He visto y leído esa idea varias veces y se cree que podría llevar la nave hasta un 20% de la velocidad de la luz. Al escuchar eso, obviamente tengo la misma imagen en mi mente que un cohete de hoy con llamas y todo saliendo disparado por la parte de atrás. Pero si simplemente se convierten en fotones, ¿cómo podría eso impulsar una nave? ¿O por qué es imprescindible mantener las partículas de antimateria separadas para que no toquen los lados donde están contenidas en lugares como Fermilab?
@user3422157: No puedo comentar a menos que publique detalles del diseño de la unidad. Las ideas para los impulsos interestelares cuestan diez centavos. Es posible que desee publicar esto como una nueva pregunta, pero tenga en cuenta que la mayoría de los físicos que trabajan probablemente considerarían el diseño de impulsos interestelares como una recreación en lugar de una ciencia.
@ user3422157 Muchos de los términos que se usan en los programas de televisión de ciencia ficción se usan como palabras de moda y pueden tener una relación débil o nula con el término real. Supongo que lo que escuchaste fue eso. La suposición popular es que la materia y la antimateria crean energía, pero nadie ha considerado siquiera usar la antimateria como fuente de energía, y mucho menos como motor de una nave espacial.

Los leptones se aniquilan a fotones. Los hadrones (quarks, 99,97% en masa de la materia) emiten alrededor del 50% de metro C 2 energía de aniquilación como neutrinos. Si el Big Bang más la inflación cósmica hubieran obedecido exactamente todas las leyes de conservación actuales, todo se habría cancelado exactamente en fotones y neutrinos. La formación de pares debe ser antisimétrica re leyes de conservación, que no ofrecen solución. Los neutrinos y antineutrinos se habrían aniquilado en fotones, pero lentamente para la sección transversal de reacción muy pequeña. La observación sugiere que la teoría es incorrecta (p. ej., la existencia de pisapapeles).

http://en.wikipedia.org/wiki/Baryogenesis
Theory odia la falsificación empírica. ¡Parametrizar!

Escribamos una teoría apóstata basada en la observación. Una buena idea solo necesita ser comprobable. Es creíble después.

Los fotones de bosones sin masa no detectan refracción de vacío, dispersión, disipación, dicroísmo o girotropía. Postule que esto es exactamente cierto para la materia fermiónica (quarks, por lo tanto, hadrones): violaciones de paridad, rupturas de simetría, anomalías quirales, reparación de Chern-Simons de la acción de Einstein-Hilbert. Se observa que el vacío es traza anisótropo quiral hacia los hadrones. Esto cumple las condiciones de Sajarov.

La anisotropía quiral de trazas de vacío selectiva a la materia fermiónica altera el acoplamiento noetheriano de la isotropía exacta del vacío a la conservación del momento angular. Se filtra por la materia como la aceleración Milgrom de MoND. Curva de materia oscura: se ajusta a la relación Tully-Fisher. Por eso no existe la materia oscura, por medida ,

Satélite Planck: 68,3% energía oscura, 26,8% materia oscura, 4,9% materia bariónica
http://arxiv.org/abs/1306.5534
La materia oscura dentro de la órbita de Saturno es menos de 1.7 × 10 10 METRO s o yo a r .

Los zapatos opuestos se incrustan en el vacío quiral (montar un pie izquierdo) con diferentes energías. Localmente aspiran caída libre a lo largo de trayectorias de acción mínima no idénticas, exhibiendo una violación del Principio de Equivalencia (EP). Sin embargo, la quiralidad es una propiedad emergente. Un tornillo no es a la izquierda ni a la derecha para distancias menores que su longitud de paso de rosca. Los zapatos opuestos más pequeños posibles deben tener al menos cuatro átomos cada uno (número de dimensiones físicas más uno). Necesitamos una prueba de trayectoria de caída libre de vacío sumamente sensible (en el equipo existente, lo haremos , no hablaremos de eso).

La física no puede fabricar zapatos de pocos átomos. La química puede y trivialmente lo hace. Los zapatos opuestos de la cristalografía son masas de prueba de cristal único visual y químicamente idénticas en grupos espaciales enantiomórficos: PAG 3 1 21 versus PAG 3 2 21 cuarzo alfa o PAG 3 1 versus PAG 3 2 gamma-glicina. La academia puede realizar experimentos geométricos de Eötvös a voluntad,

http://www.npl.washington.edu/eotwash/epwhat
¡Lo mejor del planeta! Ahora, analice la geometría del espacio-tiempo con la geometría de masa de prueba.

Rotor de equilibrio de torsión Eötvös

40 gramos netos de cuarzo alfa como comparación de dos conjuntos de cuatro masas de prueba monocristalinas 6.68 × 10 22 pares de zapatos opuestos (pares de celdas unitarias enantiomórficas de 9 átomos, los lados verticales opuestos del cubo de matriz de masa de prueba, que también cubren hasta cuatro dimensiones compactadas si están presentes). Si no hay salida de señal neta, necesitamos una teoría diferente. Si hay una salida de señal neta, podemos escribir una mejor teoría.

La cartografía mostró que 2000 años de Euclides no eran lo suficientemente buenos, pero podían repararse, de ahí Bolyai. La relatividad y la mecánica cuántica demostraron que 200 años de Newton no eran lo suficientemente buenos, pero podían repararse. Yang y Lee demostraron que 30 años de teoría de partículas no eran lo suficientemente buenos, pero que podían repararse. Un experimento geométrico de Eötvös de 90 días puede mostrar que la gravitación cuántica, SUSY y la materia oscura no son lo suficientemente buenas, pero pueden repararse. Alguien debería mirar. Lo peor que puede hacer es tener éxito.