No soy un físico ni un astrónomo en formación, por lo que esta podría ser una pregunta tonta con una respuesta obvia, pero mientras vi algo el otro día sobre materia y antimateria, y la discusión se expuso sobre cómo la El lado de la materia ganó a pesar de que el pensamiento predominante es que en el momento del Big Bang el universo debería haber tenido cantidades iguales de materia y antimateria. Luego habló de ideas de que la materia debe haber ganado de alguna manera ya que obviamente existimos en un mundo de materia. Después de eso, tuve la pregunta de por qué la materia necesita ganar para que nuestro universo exista. Como sabemos que una colisión materia/antimateria se aniquila a energía pura, y sabemos , ¿por qué no es posible que toda la materia original y la antimateria se aniquilaran entre sí quedando toda energía pura, que a su vez y con el tiempo pudo convertirse en materia?
La parte clave de tu pregunta es:
¿Por qué no es posible que toda la materia original y la antimateria se aniquilen entre sí dejando toda la energía pura, que a su vez y con el tiempo podría convertirse en materia?
ya que otras partes están cubiertas por la pregunta vinculada a Parth Vader. La materia y la antimateria no se aniquilan para producir energía pura , se aniquilan para producir fotones . Los fotones pueden a su vez producir pares para volver a convertirse en materia, pero la producción de pares siempre crea cantidades iguales de materia y antimateria.
Entonces, si la cantidad de materia y antimateria era originalmente igual, entonces simplemente convertirse en fotones y viceversa daría como resultado cantidades iguales de materia y antimateria. Para producir un exceso de materia (como vemos a nuestro alrededor) se requiere algún mecanismo adicional, y no se sabe cuál es ese mecanismo. Hay procesos conocidos que pueden producir un exceso de materia sobre antimateria (o viceversa ), pero estos producen un exceso demasiado pequeño para dar cuenta de toda la materia que hay en el universo. Debe haber algún mecanismo adicional, actualmente no descubierto.
Los leptones se aniquilan a fotones. Los hadrones (quarks, 99,97% en masa de la materia) emiten alrededor del 50% de energía de aniquilación como neutrinos. Si el Big Bang más la inflación cósmica hubieran obedecido exactamente todas las leyes de conservación actuales, todo se habría cancelado exactamente en fotones y neutrinos. La formación de pares debe ser antisimétrica re leyes de conservación, que no ofrecen solución. Los neutrinos y antineutrinos se habrían aniquilado en fotones, pero lentamente para la sección transversal de reacción muy pequeña. La observación sugiere que la teoría es incorrecta (p. ej., la existencia de pisapapeles).
http://en.wikipedia.org/wiki/Baryogenesis
Theory odia la falsificación empírica. ¡Parametrizar!
Escribamos una teoría apóstata basada en la observación. Una buena idea solo necesita ser comprobable. Es creíble después.
Los fotones de bosones sin masa no detectan refracción de vacío, dispersión, disipación, dicroísmo o girotropía. Postule que esto es exactamente cierto para la materia fermiónica (quarks, por lo tanto, hadrones): violaciones de paridad, rupturas de simetría, anomalías quirales, reparación de Chern-Simons de la acción de Einstein-Hilbert. Se observa que el vacío es traza anisótropo quiral hacia los hadrones. Esto cumple las condiciones de Sajarov.
La anisotropía quiral de trazas de vacío selectiva a la materia fermiónica altera el acoplamiento noetheriano de la isotropía exacta del vacío a la conservación del momento angular. Se filtra por la materia como la aceleración Milgrom de MoND. Curva de materia oscura: se ajusta a la relación Tully-Fisher. Por eso no existe la materia oscura, por medida ,
Satélite Planck: 68,3% energía oscura, 26,8% materia oscura, 4,9% materia bariónica
http://arxiv.org/abs/1306.5534
La materia oscura dentro de la órbita de Saturno es menos de
.
Los zapatos opuestos se incrustan en el vacío quiral (montar un pie izquierdo) con diferentes energías. Localmente aspiran caída libre a lo largo de trayectorias de acción mínima no idénticas, exhibiendo una violación del Principio de Equivalencia (EP). Sin embargo, la quiralidad es una propiedad emergente. Un tornillo no es a la izquierda ni a la derecha para distancias menores que su longitud de paso de rosca. Los zapatos opuestos más pequeños posibles deben tener al menos cuatro átomos cada uno (número de dimensiones físicas más uno). Necesitamos una prueba de trayectoria de caída libre de vacío sumamente sensible (en el equipo existente, lo haremos , no hablaremos de eso).
La física no puede fabricar zapatos de pocos átomos. La química puede y trivialmente lo hace. Los zapatos opuestos de la cristalografía son masas de prueba de cristal único visual y químicamente idénticas en grupos espaciales enantiomórficos: versus cuarzo alfa o versus gamma-glicina. La academia puede realizar experimentos geométricos de Eötvös a voluntad,
http://www.npl.washington.edu/eotwash/epwhat
¡Lo mejor del planeta! Ahora, analice la geometría del espacio-tiempo con la geometría de masa de prueba.
40 gramos netos de cuarzo alfa como comparación de dos conjuntos de cuatro masas de prueba monocristalinas pares de zapatos opuestos (pares de celdas unitarias enantiomórficas de 9 átomos, los lados verticales opuestos del cubo de matriz de masa de prueba, que también cubren hasta cuatro dimensiones compactadas si están presentes). Si no hay salida de señal neta, necesitamos una teoría diferente. Si hay una salida de señal neta, podemos escribir una mejor teoría.
La cartografía mostró que 2000 años de Euclides no eran lo suficientemente buenos, pero podían repararse, de ahí Bolyai. La relatividad y la mecánica cuántica demostraron que 200 años de Newton no eran lo suficientemente buenos, pero podían repararse. Yang y Lee demostraron que 30 años de teoría de partículas no eran lo suficientemente buenos, pero que podían repararse. Un experimento geométrico de Eötvös de 90 días puede mostrar que la gravitación cuántica, SUSY y la materia oscura no son lo suficientemente buenas, pero pueden repararse. Alguien debería mirar. Lo peor que puede hacer es tener éxito.
usuario42733
Jim
usuario42733
usuario6972