¿Los programas con pistas de risa son considerados una forma inferior de comedia por la industria de la televisión?

Yo diría que sí. Sí, se puede animar al público y ponerlo en un estado de ánimo jovial, pero, en última instancia, la risa que escucharía con un público en vivo sería una reacción a algo que acaba de suceder, y el grado de reacción dependerá de la calidad de la escribir/interpretar.

Compare eso con simplemente insertar el mismo sonido de risa al final de cada línea, lo que da como resultado escuchar risas sin importar si la línea o la interpretación merecen alguna reacción.

Al igual que un actor que se pone en un estado mental en el que siente emoción y llora, y tal vez eso afecte las reacciones de otros actores, tendrá un efecto de audiencia más fuerte debido a su realismo que un actor recitando suavemente una línea entonces. hacer que la cámara les retrate después de humedecerlos artificialmente.

En cuanto a si se lanzan o no con ese aspecto, no tengo idea. Hay suficientes actores con peculiaridades o demandas personales que estoy seguro de que alguien se ha negado a hacer un proyecto debido a una risa, pero no puedo verificar eso.

En la misma línea, para ilustrar la connotación que conlleva, Chevy Chase estaba disgustado con razón por cómo resultó la secuela, Caddyshack II, y le dijo al director, disgustado, "llámame cuando hayas doblado la pista de risa".

Trivia de Caddyshack II - IMDB

La escritura de baja calidad asociada con los programas de la red es más probable que sea un factor de la gran cantidad de episodios en una temporada determinada. (Tenga en cuenta que los programas que se consideran de "alta calidad", como los de HBO, Showtime o AMC, tienen un número extremadamente limitado de episodios. Gary Shandling habló extensamente sobre esto con respecto al programa de Larry Sanders, que fue una de las primeras plantillas para el nueva generación de programación de televisión de mayor calidad. Esencialmente, debido a que no estaban sujetos a plazos semanales, podían tomar más tiempo para perfeccionar el material).

La comedia en red tiene que ser lo que a veces se denomina "amplia", porque la audiencia de la televisión tradicional era, y probablemente todavía sea, increíblemente diversa. Por lo tanto, los programas de la red generalmente tienen que atender lo que se conoce como el "mínimo común denominador".

Los programas de Laugh Track, que normalmente se filman en un estudio con una audiencia en vivo, son casi con certeza más costosos de producir que los programas de "una sola cámara", como Louie o Curb Your Enthusiasm, por varias razones relacionadas con la producción. (Los dos programas que mencioné usan una gran cantidad de locaciones, pero debido a que están filmados en un estilo " vérité ", es casi seguro que no requieren grandes recursos. Quentin Tarantino ha discutido mantener sus presupuestos lo más bajo posible para mantener libertad artística La producción de bajo presupuesto es probablemente la única forma en que alguien como CK puede salirse con la suya con un formato de comedia de situación tan poco convencional).

Los estetas como yo consideran que los programas de seguimiento de la risa no se pueden ver: me ofenden en muchos niveles estéticos, incluso cuando la escritura es bastante fuerte. Pero esto es puramente subjetivo. Mis padres ven los programas más tontos imaginables y se ríen a carcajadas.

Dicho esto, las pistas de risa definitivamente se usan como un método de "hacer trampa", haciendo que las escenas parezcan más divertidas para los espectadores menos sofisticados. (Tengo entendido que ese fue un propósito principal al crearlos).

No me sorprendería si los actores con un poco de lo que se conoce como dinero "f * ck you" rechazan oportunidades para protagonizar tales programas. Sin embargo, la tendencia actual, incluso con la comedia amplia de la red, parece alejarse de las pistas de risa.