¿Los pines del conector TRS "conmutados" (pines de detección) son adecuados para la multiplexación de audio?

Los jacks TRS suelen estar disponibles con contactos "conmutados" o "de detección", como este:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Esta forma se usa comúnmente para conectar a tierra los pines de entrada cuando no hay nada enchufado. Pero, ¿estos contactos también se pueden usar para multiplexar una señal de audio, como esta?

ingrese la descripción de la imagen aquí

La idea es usar una señal externa cuando un enchufe está conectado, pero una señal alternativa separada cuando está desenchufado. Para que esto funcione, parece que las siguientes características serían importantes:

  • Resistencia de contacto de detección baja y bien definida (del pin 2 al 3 y del pin 4 al 5). Es decir, minimizar la distorsión de la señal de retorno.

  • Resistencia extremadamente alta y capacitancia parásita baja entre el sentido y los contactos "reales" cuando está enchufado. Es decir, minimiza la diafonía entre la señal del enchufe y la señal de "retroceso".

Revisé varias hojas de datos ( CUI SJ1-352XN , Amphenol ACJM-NV35-2 , Kobiconn 16PJ108-EX , Kycon STX-3120-5B ) y no encontré declaraciones claras sobre estas propiedades. Algunos de ellos enumeran "resistencia de contacto", pero no se indica claramente si este valor también se aplica a los contactos de detección. Otros no mencionan la resistencia de contacto en absoluto, y ninguno de ellos menciona ninguna propiedad de diafonía.

Tengo dos tipos de estos conectores (el Kycon STX-3120-5B y un genérico no identificable, es decir, basura barata) y he tratado de medir estas propiedades yo mismo. Detecte la resistencia de contacto para ambas medidas en decenas de miliohmios desenchufado y "fuera de escala alta" para mi medidor cuando está enchufado. Por lo tanto, parece prometedor, pero no sé si puedo confiar en estas características después de un número saludable de ciclos de acoplamiento y en todos los conectores de un lote.

¿Es esto algo normal y sensato o estos pines realmente no están destinados a este propósito?

La señal de entrada en mi aplicación tiene una clasificación de hasta +4 dBu (alrededor de 3,5 Vpp) y el conector alimenta un preamplificador de audio con una impedancia de entrada de ~20k (la corriente a través del conector es, por lo tanto, una fracción de mA).

Puede confiar mucho más en las características si se asegura de utilizar gatos de alta calidad. Estás mirando 3.5MM TRS... IME Esos son extremadamente frágiles y escamosos.
Tenga en cuenta también que, debido a que no es obvio, al insertar o quitar el enchufe, varios pines pueden cortocircuitarse momentáneamente. También obtendrá personas que tapan el conector a medias (es decir, solo hasta el anillo, sin llegar a la punta)
@KyleB Sí, obtienes lo que pagas: este fue un caso en el que no sabía si estaba pagando por estas características particulares de contacto sensorial (como analogía, no puedes confiar en que incluso un automóvil de lujo costoso sea a prueba de balas, porque ese no es un objetivo de diseño de la mayoría de los autos). Sin embargo, su punto está bien tomado. Con respecto a hacer antes de romper, he considerado que... el diseño ya tiene limitación de corriente y debería ser seguro contra esto o un cortocircuito en el conector.
Podría agregar ... En mi opinión, lo que probablemente obtendrá con "tomas de alta calidad" es en su mayoría un mejor revestimiento. Estos son contactos de acero para resortes, idealmente con un revestimiento de níquel para mayor dureza, resistencia a la corrosión, etc. El grosor (o incluso la presencia) de ese revestimiento es "más probable que sea mejor" con material de mayor calidad. También existe una ventaja potencialmente mecánica. Una empresa con experiencia intentaría diseñar los contactos de tal manera que haya una cierta cantidad de acción de "limpieza" en lugar de un solo punto de contacto. Tantos detalles, que nunca sabrá hasta que haga 50,000 unidades y comience a obtener devoluciones.
Es probable que el conector de 3,5 mm sea el punto más débil de todo su sistema. No conozco tu presupuesto, pero hombre, si vas a "sobreconstruir" alguna parte de él, debería ser ese gato.
En mi opinión y todo eso, por supuesto;) Hablo desde la posición de un tipo que arregla muchos equipos de audio... Esos conectores de 3,5 mm son universalmente propensos a problemas.
Por cierto, tal vez ya lo pensó, pero vale la pena decirlo... Use un dispositivo de tipo AGUJERO PASANTE, no SMT si es posible. MUCHO más estable mecánicamente.

Respuestas (1)

Esta es una técnica estándar en las consolas de audio, llamada "normalización de jack".

Hay muchas formas de configurarlo: como en su caso, para insertar una entrada externa en lugar de la interna normal, en un esquema izquierdo/mono, derecho/estéreo donde desconectar el conector derecho hace que la señal derecha se enrute al anillo izquierdo, o como un retorno de efectos en el que su señal se emite en el anillo y regresa, efectuada, en la punta.

En cuanto a sus otras preocupaciones, la resistencia de contacto y la capacitancia parásita, son completamente insignificantes en estos niveles y frecuencias.

Cualquier gato de calidad decente debería funcionar bien: las empresas profesionales envían miles de millones de unidades con este esquema.

¿Los pines del conector TRS "conmutados" (pines de detección) son adecuados para la multiplexación de audio?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v