¿Los mineros de ASIC mantendrán a la red como "rehén" y exigirán una tarifa por sus servicios?

Veo que se avecina una tendencia en la que los mineros probablemente tomarán la red como "rehén" extrayendo bloques sin transacciones en ellos... incluso cuando la recompensa del bloque se acerque a cero. Esto dejaría las transacciones en el estado pendiente perpetuo.

La razón por la que sospecho que esto sucederá es que los mineros deberán cubrir los gastos de hardware que, de lo contrario, nunca se recuperarán.

Este escenario también puede ocurrir si el valor de BTC cae a un valor muy bajo.

Me gustaría entender las variables que harían que un minero, un grupo de minería o cualquier cosa que los hiciera exigir una tarifa de transacción para aceptar la transacción.

Pregunta

  • ¿Qué proporciones, estadísticas o variables son útiles para rastrear lo que los mineros exigirán que sea la tarifa de transacción?

Algunas ideas probablemente incluirían

  • Cantidad de transacciones -vs- tarifa pagada (a mayor tarifa, menos transacciones se realizarán... oferta/demanda)

  • Dificultad de la red "beta" (una beta es un término financiero que analiza la tasa de cambio)

  • Bloques que aceptan transacciones sin cargo frente a bloques sin

  • Tiempo de demora de la transacción (antes de ser incluida en un bloque)

  • inversión minera promedio en hardware

Respuestas (3)

La 'carrera hacia el abismo' aún continúa en el mercado minero y se espera que continúe. Si alguno de los mineros modifica la inclusión de transacciones como usted sugiere, eso los haría menos competitivos en este mercado.

Los mineros prácticamente no tienen poder para hacer cumplir las tarifas de transacción mientras el mercado funciona según lo previsto, por lo que su pregunta es algo discutible. Si los mineros mantienen a la red como rehén, eso sería una señal de que se ha formado un cartel y el mercado de minería/comisiones se ha derrumbado.

Si eso sucede, es posible que los usuarios y desarrolladores aumenten el protocolo de tal manera que los mineros sean una vez más "rehenes" de las fuerzas del mercado.

La evolución de la dificultad a menudo se describe como 'la dificultad sigue al precio', esto no modela el abaratamiento del hardware, sino que describe bastante bien las fuerzas del mercado (suponiendo que las recompensas y tarifas del bloque no cambiarán rápidamente).

Tiene que haber un incentivo para que las personas minen y, en la actualidad, las tarifas de transacción no son lo suficientemente cercanas para cubrir la electricidad, y mucho menos el costo del hardware. No veo cómo esto es sostenible ya que la perspectiva de obtener ingresos de la minería disminuye a un ritmo exponencial.

Afortunadamente, en la actualidad, se supone que la recompensa minera no está compuesta principalmente por las tarifas de transacción, sino más bien a través de la creación de nuevas monedas. Con una mayor cantidad de transacciones y tal vez una competencia emergente para convertirlo en bloques por mérito de la tarifa de transacción, esto podría cambiar en el futuro y no creo que sea válido concluir del estado actual que nunca va a cambiar. ser sostenible en el futuro.

Puedo imaginar un futuro en el que los bancos u otras instituciones financieras (que operan con Bitcoins, por supuesto) ejecuten sus propias plataformas de minería e incluyan las transacciones de sus clientes (salientes) en los bloques que extraen como un servicio. Si extraen una tarifa de sus usuarios (por mantener su dinero "seguro") o aplican un sistema de reserva parcial (para que ganen dinero prestando), sería una tarifa con otro nombre, lo que significa que su minería seguiría siendo rentable a pesar de que no estarían ganando dinero directamente mediante el cobro de tarifas de transacción. Se puede ganar dinero de muchas formas...