¿Es una coincidencia que las lentes Nikon F puedan caber en un cuerpo Canon EF (con un adaptador)?

Si lee las declaraciones públicas de Canon en el momento en que se introdujo el sistema EOS/montura EF a fines de la década de 1980, hablaron de la distancia de registro más larga de 44 mm y la brida de mayor diámetro de la montura EF, en comparación con su montura FD existente que tenía un registro distancia de 42 mm, dejando espacio para capacidades futuras. Si les hubiera preocupado permitir que los lentes sin EF se adaptaran fácilmente a su nueva montura, probablemente habrían acortado la distancia de registrode 42 mm para que los objetivos FD de sus clientes actuales puedan adaptarse al nuevo sistema. Sin embargo, su énfasis principal estaba en toda la comunicación electrónica entre la cámara y la lente en un momento en que otros, incluida Nikon, intentaban ingresar a la era de los sistemas de control digital utilizando las conexiones mecánicas existentes entre el cuerpo y la lente. Canon declaró audazmente que era hora de hacer una ruptura total con el pasado y crear una nueva montura lo más moderna posible sin tener en cuenta la facilidad de uso de las piezas de los sistemas anteriores.

La mayoría de los primeros lentes de enfoque automático de otros fabricantes colocaban el motor en el cuerpo y creaban un enlace mecánico adicional para mover los elementos de enfoque en el lente. Canon se arriesgó mucho y creó un sistema totalmente nuevo del que ha estado cosechando los beneficios durante casi dos décadas en términos de rendimiento superior en lo que respecta a la velocidad de enfoque automático, la precisión y el seguimiento de sujetos en movimiento, así como la capacidad de todos Lentes EF para ser completamente funcionales con todas las cámaras EOS.

El riesgo era que el nuevo sistema abandonara por completo el sistema que sus clientes estaban usando actualmente, por lo que no había nada más que el rendimiento del nuevo sistema para evitar que sus clientes abandonaran el barco cuando llegara el momento de reemplazar sus cámaras y lentes con montura FD. En ese escenario, lo último que Canon quería era que los lentes de Nikon se percibieran como superiores a los nuevos lentes de Canon; sin una base de clientes ya arraigada en torno a la nueva montura EF, sus clientes simplemente se habrían mudado del sistema Canon FD al Nikon F. (y algunos lo hicieron por una variedad de razones) en lugar del sistema Canon EOS/EF. Pero las ventajas de la conexión totalmente electrónica y el rendimiento mejorado para cosas como la fotografía de acción y deportes también atrajeron a muchos usuarios de Nikon a Canon.

Dudo muy seriamente que dejar espacio para adaptar lentes con montura Nikon F haya sido una gran consideración. Después de todo, la capacidad para hacerlo también estaba presente con las monturas FD y FL de 42 mm que Canon usó desde 1964 hasta 1990, pero en realidad montar lentes Nikon en cuerpos Canon era un nicho muy pequeño del paisaje fotográfico en ese momento.

Es casi seguro que es una coincidencia. La adaptabilidad de lentes extranjeras no era gran cosa en ese entonces en el mundo SLR (era más común con las cámaras de formato medio). La razón simple de esto fue que los cuerpos de las cámaras eran mucho más baratos, ya que eran esencialmente cajas herméticas a la luz con un obturador, un espejo y un visor (es posible que obtenga medición electrónica o un obturador electrónico).

Si bien es posible que tenga que gastar $ 2000 en un cuerpo de fotograma completo ahora, podría obtener un cuerpo de cámara de fotograma completo por mucho menos. Entonces, si realmente quisiera usar lentes Nikon, no perdería el tiempo con los adaptadores, simplemente compraría una cámara con montura F (ni siquiera necesitaba ser una Nikon, otros fabricantes ofrecían SLR con montura F).